Re: [新聞] 台大校長遴選事件 黃國昌：應該多聽聽學生的聲音消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/06 16:00), 6年前編輯推噓-4(5推 9噓 19→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
該怎麼說呢～ 這次八卦板的風向真的很怪阿 根據小魯的同溫層觀察 法律系教授大概90%不挺管 剩下10%挺管 黃國昌不挺 好像也蠻正常的 至於鄉民要吵法律就去找那些教授吵吧 然後台大學生在其他論壇上也普遍沒有很挺管 可能50 50吧 或是不到 這次真的最挺管的 就是那些老人 還有PTT阿 在那邊吵政黨學生根本沒意義好吧.... 挺管那邊也是一堆KMT學生 這種活動本來會出來的不是社運青年就是政黨學生 這就跟你畢業要去工作 大學總要先實習一樣 很合理der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525593601.A.BE3.html ※ 編輯: cipc444 (123.194.128.142), 05/06/2018 16:02:28
噓
05/06 16:01, , 1F
然後那些90%的法律系教授找不到法條讓管下來
05/06 16:01, 1F
→
05/06 16:02, , 2F
這種明明沒法律根據還為反而反到的法律系教授
05/06 16:02, 2F
→
05/06 16:02, , 3F
只是在證明自己是民進黨養的狗而言
05/06 16:02, 3F
→
05/06 16:02, , 4F
而已
05/06 16:02, 4F
我是不清楚法律系教授的政治立場啦 但目前看起來蠻多討厭管的 也都不喜歡DPP 只是程度可能有差異 反而挺管的倒是蠻明顯是藍藍der 個人觀察啦
推
05/06 16:02, , 5F
黃不挺很正常，但不要最早出來放話，然後看風向不對
05/06 16:02, 5F
※ 編輯: cipc444 (123.194.128.142), 05/06/2018 16:03:49
推
05/06 16:02, , 6F
就只剩中國人挺管氣pupu啊，嘻嘻
05/06 16:02, 6F
噓
05/06 16:02, , 7F
違法事證明確 公文一個禮拜寫不出來
05/06 16:02, 7F
→
05/06 16:03, , 8F
又神隱...最後說聽聽學生的聲音 呵
05/06 16:03, 8F
噓
05/06 16:04, , 9F
學法學到縱容主政者濫權 真的沒資格說自己學過法律了
05/06 16:04, 9F
推
05/06 16:04, , 10F
法律人讓人討厭就是這樣 違不違法他們說了算 然後講不出
05/06 16:04, 10F
那只是他們不符合你的期待而已 法律這麼困難的東西 我是沒想過會符合我的期待啦 給你參搞 ※ 編輯: cipc444 (123.194.128.142), 05/06/2018 16:05:17
→
05/06 16:05, , 11F
個違法事實 反正法條就按照他們解讀 別人都法盲
05/06 16:05, 11F
→
05/06 16:06, , 12F
對阿 所以不就證明法律就是個笑話 學法的更是
05/06 16:06, 12F
噓
05/06 16:06, , 13F
沒這回事 以前他們至少能說出個法理 這次就是跟著
05/06 16:06, 13F
→
05/06 16:06, , 14F
民進黨在吠而已 沒什麼合理不合理 只有無腦標籤
05/06 16:06, 14F
→
05/06 16:07, , 15F
一個法律 各自解讀 到最後就是比誰拳頭大 好不好笑?
05/06 16:07, 15F
想必閣下們都很懂法律 ※ 編輯: cipc444 (123.194.128.142), 05/06/2018 16:09:27
推
05/06 16:09, , 16F
其實也沒啥好吵的 公文快出 到有法律執行力的地方吵才有
05/06 16:09, 16F
→
05/06 16:09, , 17F
意義
05/06 16:09, 17F
→
05/06 16:11, , 18F
當然教授也可以分享他們的想法 至於大家怎麼覺得也無法限
05/06 16:11, 18F
→
05/06 16:11, , 19F
制嘍
05/06 16:11, 19F
噓
05/06 16:12, , 20F
啊我就真的懂法 才看不起那些教授這次的行為啊
05/06 16:12, 20F
→
05/06 16:12, , 21F
有什麼問題嗎？
05/06 16:12, 21F
是喔喔 好厲害 懂法的人真的很厲害～ 所以前輩是律師還是法官嗎@@? ※ 編輯: cipc444 (123.194.128.142), 05/06/2018 16:14:00
→
05/06 16:13, , 22F
基本上明確違法的話 不會3個月還批不下來 不明確那就…等
05/06 16:13, 22F
→
05/06 16:13, , 23F
公文去訴願 行政法院吵嘍
05/06 16:13, 23F
噓
05/06 16:14, , 24F
學法律不要解釋半天都搬不出法條啊
05/06 16:14, 24F
→
05/06 16:15, , 25F
沒法條當你論述的基礎，噴再多話跟廢話有何不同？
05/06 16:15, 25F
→
05/06 16:15, , 26F
現在的管案就是這麼可笑
05/06 16:15, 26F
噓
05/06 16:18, , 27F
你犯了一個看不見的法律，違了什麼法，我不知道，然後
05/06 16:18, 27F
→
05/06 16:18, , 28F
跳針兼職違法、獨董違法、程序不對，總之我說的算
05/06 16:18, 28F
推
05/06 16:20, , 29F
而且假如真的違法 而且是不能當校長的法啦 我是教育部的
05/06 16:20, 29F
→
05/06 16:20, , 30F
話 就尊重台大任命再依法解職就好了 順便幫台大洗臉 不是
05/06 16:20, 30F
→
05/06 16:20, , 31F
更爽
05/06 16:20, 31F
噓
05/06 16:24, , 32F
50：50？遠遠不止，支持管上任佔絕大多數
05/06 16:24, 32F
噓
05/06 16:40, , 33F
原來是因為作文不好才發不出公文
05/06 16:40, 33F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1QxhO1lZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1QxhO1lZ (Gossiping)