Re: [新聞] 台大校長遴選事件 黃國昌：應該多聽聽學生的聲音消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/06 14:08), 6年前編輯推噓125(156推 31噓 111→)
留言298則, 198人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
坦白說，我這次對黃國昌的表現真的很失望。 從今年一月爆發管中閔的論文抄襲疑雲， 他一開始直接跳出來叫管中閔出來自清， 但後來這抄襲論文事件算不了了之。 (因為是人家學生去抄管的手稿，不是管去抄人家的論文) 黃國昌就整個人安靜下來了。 之後爆發的各種爭議，都沒見到他有聲音。 直到這次。 靠太陽花學運起家，杯葛服貿最有力， 最講求法律，最講求程序正義。 著作等身的法學專家。 會說出這種整件事都糊在一起，不曉得如何討論的論調？ 抽絲剝繭，分出脈絡，講求邏輯、依據法源， 不就是法律人一直以來所受的教育？ 也是黃國昌一直以來所提倡的嗎？ 【程序正義】【法理情】 先講法再講理最後再講情。 怎麼？國昌戰神今天是吃錯藥了嗎？ 直接跳過前面的法律層面、理性層級。 要台大尊重學生的聲音，講人情起來了？ 還整個事件受害最大的是學生哩？ 錯!!整個事件受害最大的是台大， 而且涉及層面不是只有現在的在學生， 包括過去的老校友、校務人員的名譽與聲望。 結果黃國昌你卻只要求台大多聽聽"現在學生"的聲音？ 你好像也是台大出身的，怎麼不直接以校友， 甚至"前台大學生會會長"的身分，出來分析一下這整件 你所謂很複雜、糊在一起的事件？ 這不是你最擅長的嗎？ 慶富這麼複雜糾結，時間跨度橫長的問題，你都能一一釐清了。 拔管案會複雜？對你根本就是小菜一疊而已。 柯文哲尚且都以依他老校友、而且是台大教授的身分說出這是『白痴決定』了。 李茂生跟其它台大人也敢發言，甚至直接選邊站了。 民進黨、國民黨各黨前台大出身的人，也分表示自己立場了。 然後今時今日你在那邊假中立？ 呼籲台大校方尊重台大學生聲音，盡快重啟遴選？ 就是不敢用你的學術專業去分析此事？ 你連表個態都不敢啦。 真的是讓我很失望。 == ps:如果有人要因此抹我是時力黑的話，請便， 隨便去a一下我的文章就知道，我過去算不算個時力粉？ ※ 引述《NONOTV ( )》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : 台大校長遴選事件 黃國昌：應該多聽聽學生的聲音 : 3.完整新聞內文: : 台大校長遴選與管中閔案，台大學代會議長與部份學生代表27人5日發聲明指教育部依法 : 有權駁回遴選結果，管中閔違法兼職事證明確，即便遴選委員不須迴避，也足以構成解除 : 校長職務要件。台大法律系畢業的立委黃國昌5日在高雄被問到管案時表示，不管是台大 : 的行政主管、遴選委員會的委員，乃至於教育部，其實都應該多聽聽學生的聲音。 : 也是時代力量黨主席的黃國昌5日參加時力的募款餐會，他被問到台大校長遴選案時說， : 這件事太複雜了，此事的討論，有點「糊」在一起了，還是要分層次把它談得很清楚。 : 他特別呼籲，不管是台大的行政主管、遴選委員會的委員，乃至於教育部，其實都應該多 : 聽聽學生的聲音，因為在整個事件當中受害最大的，其實是學生。 : 他表示很高興看到台大的學弟妹們這兩天不管是學代會的議長、還是學生代表，陸陸續續 : 都發出這樣的聲音：趕快進行重新遴選的程序，在符合法律正當程序的情況下，找到一位 : 適合的校長。他相信這是今天台大學生發出聲明時非常深刻的期待。 : 黃國昌希望這樣的聲音，台大的行政主管、遴選委員會的委員，乃至於教育部，都可以認 : 真的聽進去。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/12054/3126119 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.241.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525586881.A.11C.html
→
05/06 14:08, , 1F
第三勢力粉崩潰噓
05/06 14:08, 1F
→
05/06 14:08, , 2F
選舉近了，要和DPP談合作別往死裡打
05/06 14:08, 2F
→
05/06 14:09, , 3F
9.2就9.2 裝什麼時力粉 騙誰啊
05/06 14:09, 3F
→
05/06 14:09, , 4F
他就披著第三勢力外衣的DPPer阿
05/06 14:09, 4F
推
05/06 14:10, , 5F
我可以佐證 原po不會是時力黑
05/06 14:10, 5F
推
05/06 14:10, , 6F
笑死了 兩年前就說 爬帶力量就是民進黨養的狗 還一堆人
05/06 14:10, 6F
→
05/06 14:10, , 7F
不信 狗昌就是民進黨養的狗 不要再懷疑了
05/06 14:10, 7F
→
05/06 14:10, , 8F
我記得是叫台大調查給交代,不是要管自清吧
05/06 14:10, 8F
→
05/06 14:11, , 9F
哀 台灣除了柯P真的沒啥第三勢力 只能跟著DPP罵KMT
05/06 14:11, 9F
推
05/06 14:11, , 10F
我也看不懂 怎麼他力道這麼弱
05/06 14:11, 10F
推
05/06 14:12, , 11F
時粉前來報到，真的很失望！
05/06 14:12, 11F
推
05/06 14:12, , 12F
超廢的國師
05/06 14:12, 12F
→
05/06 14:13, , 13F
還推說要聽聽那些學代說法，他自己就玩笑餒選舉起家的，
05/06 14:13, 13F
→
05/06 14:13, , 14F
學代能代表多少學生民意他不知道！？
05/06 14:13, 14F
→
05/06 14:13, , 15F
柯沒包袱,他這次不過度評論才對
05/06 14:13, 15F
→
05/06 14:13, , 16F
校內選舉
05/06 14:13, 16F
→
05/06 14:13, , 17F
他的意思是說「應該多聽聽政治學生的聲音」！
05/06 14:13, 17F
推
05/06 14:14, , 18F
現在DPP那麼黑，就最好壯大自己機會，卻自己放棄
05/06 14:14, 18F
推
05/06 14:15, , 19F
你忘了，教育部長自己還牽扯到慶富，黃根本沒聲音
05/06 14:15, 19F
推
05/06 14:15, , 20F
時力黑
05/06 14:15, 20F
推
05/06 14:15, , 21F
台大這件弊案問題很多，前任校長是一塊，遴選委員是
05/06 14:15, 21F
→
05/06 14:15, , 22F
如果只是要當應聲蟲打假球，選DPP就好選小綠幹嘛
05/06 14:15, 22F
→
05/06 14:16, , 23F
一塊，校長遴選過程是一塊，校務會議又是一塊，黃
05/06 14:16, 23F
推
05/06 14:16, , 24F
同感 真的讓人很失望
05/06 14:16, 24F
→
05/06 14:16, , 25F
國昌能力不足沒辦法處理。。。
05/06 14:16, 25F
推
05/06 14:16, , 26F
持續監督在野黨啊
05/06 14:16, 26F
推
05/06 14:17, , 27F
人一綠...
05/06 14:17, 27F
→
05/06 14:17, , 28F
你有看內文嗎?他說是包括教育部也要多聽學生..
05/06 14:17, 28F
推
05/06 14:18, , 29F
就是假掰啊 資進黨的附隨組織
05/06 14:18, 29F
推
05/06 14:18, , 30F
換成KMT拔人卡位 教育部早就被時力的人佔領了 還聽意見
05/06 14:18, 30F
推
05/06 14:19, , 31F
05/06 14:19, 31F
→
05/06 14:19, , 32F
有人出來啊，怎會沒有人
05/06 14:19, 32F
推
05/06 14:19, , 33F
很簡單..因為黃國昌內心認為DPP是錯的一方.但又不敢
05/06 14:19, 33F
→
05/06 14:20, , 34F
公幹DPP...說白了就DPP養的狗罷了
05/06 14:20, 34F
推
05/06 14:20, , 35F
中肯
05/06 14:20, 35F
推
05/06 14:20, , 36F
這人真是大扣分
05/06 14:20, 36F
推
05/06 14:21, , 37F
狗怎麼會要咬主人呢
05/06 14:21, 37F
噓
05/06 14:21, , 38F
你就河粉 柯白賊說教育部白癡決定,那是他的白痴發言
05/06 14:21, 38F
推
05/06 14:21, , 39F
你怎能期待狗反咬主人
05/06 14:21, 39F
還有 219 則推文
還有 8 段內文
→
05/06 18:39, , 259F
人家還沒看好風向，先嘴炮推拖一下錯了嗎？
05/06 18:39, 259F
推
05/06 18:52, , 260F
失望
05/06 18:52, 260F
→
05/06 18:57, , 261F
這種靠罵別人上位有夠可恥的！
05/06 18:57, 261F
推
05/06 19:02, , 262F
該說背後的獨派厲害 還是背後的統派厲害 總而言之人事鬥
05/06 19:02, 262F
→
05/06 19:02, , 263F
爭真是厲害！！
05/06 19:02, 263F
推
05/06 19:17, , 264F
他當年死當我就不喜歡他了
05/06 19:17, 264F
→
05/06 19:38, , 265F
他還是有dpp骨 不過比較沒有dpp魂就是了(?)
05/06 19:38, 265F
推
05/06 19:58, , 266F
連法律意見都不敢給 真怕得罪主子
05/06 19:58, 266F
推
05/06 20:39, , 267F
假掰昌
05/06 20:39, 267F
推
05/06 20:43, , 268F
論文那次他是被記者問不是主動提吧
05/06 20:43, 268F
→
05/06 20:44, , 269F
而且他不就不知道論文事件是怎樣，答得很保守嗎
05/06 20:44, 269F
推
05/06 21:35, , 270F
假掰昌無誤
05/06 21:35, 270F
推
05/06 21:37, , 271F
屎袋不是一直都這個樣
05/06 21:37, 271F
噓
05/06 21:47, , 272F
認為黃沒邏輯沒法源的 也不過證明自己只會看PTT八卦板
05/06 21:47, 272F
→
05/06 21:47, , 273F
關心政治? 頗ㄏ
05/06 21:47, 273F
推
05/06 21:49, , 274F
雖然要選舉了討好DPP無可厚非, 可是他看不出DPPD快倒了嗎?
05/06 21:49, 274F
推
05/06 21:58, , 275F
黃國昌你還在喔......
05/06 21:58, 275F
→
05/06 21:58, , 276F
你當選後都在幹嘛
05/06 21:58, 276F
推
05/06 22:04, , 277F
同意 黃國昌這次真的叫人失望
05/06 22:04, 277F
推
05/06 22:22, , 278F
肥迪 國昌 完全粉碎我對時代的期待
05/06 22:22, 278F
推
05/06 22:33, , 279F
感覺就是不歸黃管,但是他評論又不像他問政態度,被唸應該低
05/06 22:33, 279F
→
05/06 22:41, , 280F
如果今天是KMT這樣搞,我一樣會支持KMT下台.黃國昌呢?遇綠轉彎
05/06 22:41, 280F
噓
05/06 23:06, , 281F
李茂生選哪邊站？ 你確定你有看懂他fb的內容嗎@@
05/06 23:06, 281F
→
05/06 23:51, , 282F
你不夠覺醒 請加值台灣價值
05/06 23:51, 282F
推
05/07 00:02, , 283F
你還指望狗昌？
05/07 00:02, 283F
推
05/07 00:10, , 284F
確實很奇怪
05/07 00:10, 284F
推
05/07 00:20, , 285F
還有苗博雅也是相當失望，粉絲團有人理性溝通還要被她酸
05/07 00:20, 285F
推
05/07 00:30, , 286F
小綠廢物不敢打
05/07 00:30, 286F
推
05/07 00:36, , 287F
就是讓人看清時力是dpp的外圍組織 沒黨格
05/07 00:36, 287F
推
05/07 01:17, , 288F
微微的
05/07 01:17, 288F
推
05/07 07:18, , 289F
doo的腹水組織
05/07 07:18, 289F
噓
05/07 07:39, , 290F
我是覺得黃國昌根本不在乎這起事件啦...
05/07 07:39, 290F
推
05/07 07:55, , 291F
現在才在失望?對於一個勇於操弄民粹的高知識學者
05/07 07:55, 291F
推
05/07 08:21, , 292F
失望
05/07 08:21, 292F
推
05/07 08:51, , 293F
推
05/07 08:51, 293F
→
05/07 12:45, , 294F
黃國濕揭弊可以碰到小央就轉彎的行為 真是最認真最專業
05/07 12:45, 294F
推
05/07 13:50, , 295F
就是打算用和稀泥這招混過去啊，什麼中立全是假的
05/07 13:50, 295F
推
05/07 19:01, , 296F
失望
05/07 19:01, 296F
推
05/08 20:54, , 297F
好奇 那為什麼 管 不自己出來說?要浪費這麼多社會資源?
05/08 20:54, 297F
→
05/08 20:55, , 298F
若是一個有德望 值得敬重的校長,卻是這副德性 你敢讓他當?
05/08 20:55, 298F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1Qxfl14S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1Qxfl14S (Gossiping)