Re: [新聞] 向「罐頭公園」說掰　柯文哲：我接受「設計是要花錢」已回收

看板Gossiping作者gokratio (X)時間6年前 (2018/04/17 22:06)推噓7(8推 1噓 4→)

留言13則, 11人參與討論串9/18 (看更多)

身為一線區公所負責公園業務的隔壁那位小魯來分享 1.「我們的政府很有錢」＝三十年電影台詞現在還是很適用某直轄市區公所報公園新建計畫給建設局（非台北）第一次四千萬打槍第二次八千萬打槍局處承辦：「局長覺的太少」第三次一億打槍「到底會不會報計畫啊？」打槍到後來，報上去的計畫是超過上面數字累加錢是有的，但是怎麼都弄成罐頭公園？了無新意？這就牽扯到採購法了，現今公務員真的業務量很重承辦身上可能都背好幾件工程（所以是賽缺）你如果想弄很潮、很流行、很好玩的公園勢必需要設計設計太厲害太新潮，會不會像北藝一樣做不出來？政風會不會來找你問：「隔壁區公園才花不到一千萬，你花兩億？」請解釋。。。你用德國最新最潮的兒童器具會不會被說圖利？你搞得太新潮太複雜沒有廠商願意來投標兩次招標失敗～市府研考輔導小組就列管「先申誡一次喔」假如你是承辦，你會選擇比照很醜的罐頭遊具還是自行設計？ 2. 有創意是很好，但是民眾不一定會買單ＰＴＴ是年輕人組成的地方，我們的思想是相對進步願意嘗試的但是地方上的居民。。。你搞太新潮的東西他不要啊！！！！我就要單槓還有奇奇怪怪的老人健身器具啊！！！移除舊式老人健身設施，弄來他不會用的（浪費公帑！民脂民膏！）罵公務人員多開心，說話不用負責任公務人員不高興，還可以追加一條態度不佳 3. 學者誤國每年各區都要搞公園評比，評審就找大學的教授來評去年我們公所被記缺失：「公園沒有通透性」步道旁有小型灌木防止誤入，大概二十年前標準的公園配置恩～評審說沒有通透性，民眾沒有辦法進入綠地好～公所就通通幹掉灌木，通通透透可以了吧？今年來評比：「誰叫你砍掉灌木？」「缺失一隻」幹！所以為什麽大家都用罐頭設施？因為大家都一樣我就安全了太過新潮萬一長官還是評審有個覺得看不下去。。承辦不就難過了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.49.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523973988.A.920.html

推

frozenmoon

04/17 22:07, 6年前 , 1^F

04/17 22:07, 1^F

→

SinShih

04/17 22:09, 6年前 , 2^F

04/17 22:09, 2^F

推

galusx

04/17 22:10, 6年前 , 3^F

04/17 22:10, 3^F