Re: [新聞] 待轉區淪待撞區？桃園取消機車兩段式左轉 車禍率降40%已回收
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: 日本啊
: 真·機車王國
: 數量與品牌價值都很高
: 二戰後炸得破破爛爛的
: 需要便宜的交通工具
: 於是機車成了大眾首選
: 但是機車暴增了
: 需要想辦法消化
: 所以他們做了很多嘗試
: 但也有矯枉過正的部分
: 正常的專家、學者會這樣跟你說～
: 對有交通壓力的聚落
: 在不剝奪權利的前提下
: -駕照不要亂發
: -罰金要有點嚇阻性
: -將事故與罰單紀錄列入車險的增減評估
: -不要玩關說銷罰單
: -大眾交通網的擴張是必要
: -對末端使用者來說，大眾交通工具的使用成本必須低於私人運具。以台北的狀況，譬如企業不再支付交通輔助費，直接發1280大臺北吃到飽交通卡，可能是政府贊助一部分，一部分企業自付，當然企業能全額自付是最好。
: -擁車成本提高，有車庫或車位才能買車，順便促進都更。
: 台灣這邊是什麼都沒做
: 40年過去擺爛到底
: 公務員體系對你雙手一攤
: 一切都是機車的錯
: 然後？
: 掰個理由出來騙工程啊
沒錯 台灣對提高私有車（包括汽機車）成本這件事 政策做得非常少
但根本沒有把交通亂象單單歸給機車一說
還是同樣的套路 切割機車、汽車 製造一種對立感
台灣1/3的人有汽車 幾乎家家戶戶有汽車 幾乎每個人都有機車
交通亂象的成因不能這麼故意簡化
: https://i.imgur.com/LBU5nXx.jpg
: 就算把A1、A2切開
: 也沒辦法說明這玩意很安全啊
沒錯 看這張表不能說待轉區制度很安全 但也不能說此制度不安全
光看這張表 根本不能評判這個制度的好壞 不需要光看表就把話說得斬釘截鐵
不然光看表也可以說：
雖然肇事增加 但死亡人數減少 待轉區制度真是有效 有人會同意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.227.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523297904.A.014.html
→
04/10 02:19,
7年前
, 1F
04/10 02:19, 1F
→
04/10 02:20,
7年前
, 2F
04/10 02:20, 2F
→
04/10 02:22,
7年前
, 3F
04/10 02:22, 3F
推
04/10 02:23,
7年前
, 4F
04/10 02:23, 4F
→
04/10 02:23,
7年前
, 5F
04/10 02:23, 5F
噓
04/10 02:24,
7年前
, 6F
04/10 02:24, 6F
→
04/10 02:24,
7年前
, 7F
04/10 02:24, 7F
→
04/10 02:25,
7年前
, 8F
04/10 02:25, 8F
噓
04/10 03:08,
7年前
, 9F
04/10 03:08, 9F
推
04/10 09:39,
7年前
, 10F
04/10 09:39, 10F
推
04/10 10:05,
7年前
, 11F
04/10 10:05, 11F
→
04/10 10:05,
7年前
, 12F
04/10 10:05, 12F
→
04/10 10:06,
7年前
, 13F
04/10 10:06, 13F
→
04/10 10:06,
7年前
, 14F
04/10 10:06, 14F
推
04/10 15:52,
7年前
, 15F
04/10 15:52, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：