Re: [新聞] 核四爛帳9年攤提，每度電漲0.11元消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/03/26 20:08), 6年前編輯推噓-2(6推 8噓 21→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
我先說 我中立派 但是我反核4 你要蓋東西一次蓋好就好 不要在那裡一直改設計 尤其是核能發電廠這種東西 核4啟用?講一句難聽一點 最原原PO那篇樓下一堆人在酸 政客搞爆核4或把台灣弄跳電至少我們可以指名道姓罵他幹你娘一輩子 你在那裡一直詛咒反核的怎樣 要是核4真的出問題 樓下噓的那些人可以搬去那裡幫大家吸光幅射? 核電真的是相對安全的電 但衰就衰在台灣太小 你核廢料要放那裡? 不要核電的話 火力就PM2.5吸到飽 綠能也還沒起來 真的要廢核電 至少要洋流 風力 地熱發電研發起來 (阿不過風力也要空間就是了 風力發電機至少要離民宅100公尺以上) 依現行的狀況 我認為還是只能核1 2 3開起來繼續用 並且叫大家多節電 然後我也支持漲電費 GOOGLE來台設資料庫中心不也就看上台灣電力便宜? 不然他為什麼不支持綠色能源 去德國蓋? 大企業花電都不手軟的 (水也是 不過那是另一個議題了) 一堆民眾也是 我就有遇過大門打開像進入冰庫一樣的家庭 用電量沒降下來 替代能量沒起來 講什麼要廢核都是騙人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.104.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522066103.A.AAB.html
→
03/26 20:09, , 1F
核四就拖太久了 已經不可能商轉了
03/26 20:09, 1F
推
03/26 20:09, , 2F
推，真的爆了沒人可以負責
03/26 20:09, 2F
推
03/26 20:09, , 3F
厲害了 吱的黨
03/26 20:09, 3F
噓
03/26 20:09, , 4F
之前說的尊重專業呢？
03/26 20:09, 4F
推
03/26 20:09, , 5F
財團：便宜的電給我用，加薪？關我屁事？
03/26 20:09, 5F
→
03/26 20:10, , 6F
你蓋100座核電 財團還是缺電啦
03/26 20:10, 6F
所以我才支持漲啊
噓
03/26 20:10, , 7F
核123就不會出問題阿
03/26 20:10, 7F
有問題啊 之前核3在2012就有出包一次了 但一台機器1年沒用 和一台十年沒用的 我寧願開一年那台
→
03/26 20:10, , 8F
綠能在台灣是起不來的，因為海島天然資源不足以供電
03/26 20:10, 8F
我看到的資料 黑潮洋流 和地熱都算滿有潛力的
噓
03/26 20:16, , 9F
黑潮地熱............
03/26 20:16, 9F
→
03/26 20:17, , 10F
還是不足啦！你想太多，不只民生用電，還有工業用電耶
03/26 20:17, 10F
所以才要節電和替代能源一起 如果真的也是不足 那麼再由傳統電力補足
噓
03/26 20:19, , 11F
笑死，地熱撐起一國用電，德國表示羨慕
03/26 20:19, 11F
冰島表示：
→
03/26 20:21, , 12F
你先看看冰島的工業用電用多少再來比台灣
03/26 20:21, 12F
70%來自於水力發電，30%來自於地熱發電。
→
03/26 20:22, , 13F
節電喔？漲電價來節電，要漲很高喔，像德國那樣
03/26 20:22, 13F
→
03/26 20:23, , 14F
而且德國還是向法國與捷克購買核電來用的
03/26 20:23, 14F
https://udn.com/news/story/6809/2919256 不過我認為台灣無法像德國靠那麼多的風力 除非海上能插風力發電
噓
03/26 20:25, , 15F
冰島人口：33萬 臺灣人口：2300萬
03/26 20:25, 15F
→
03/26 20:25, , 16F
冰島工業用電程度有沒有像台灣這樣？你先去查看看
03/26 20:25, 16F
這裡我歸類在低電費的原因 台灣一堆電力低到靠北的方案怎麼會節電 一堆老闆農地蓋工廠也是為了要省電費錢
→
03/26 20:25, , 17F
而且你知道你有刪推文嗎？
03/26 20:25, 17F
耶靠 補回來了
推
03/26 20:26, , 18F
漲電價 就會節能了阿~ 就這麼簡單~
03/26 20:26, 18F
→
03/26 20:26, , 19F
台灣一堆人用電超浪費的~ 用水也是~
03/26 20:26, 19F
→
03/26 20:26, , 20F
以為資源都是可以無限供給的
03/26 20:26, 20F
→
03/26 20:26, , 21F
也不想想地球現在人口多少
03/26 20:26, 21F
推
03/26 20:35, , 22F
油電雙漲時 覺青罵瑪狗搞得民不聊生
03/26 20:35, 22F
→
03/26 20:35, , 23F
換黨執政就同意以價制量 綠營真的很餓
03/26 20:35, 23F
林北一直支持漲電/水價啊
推
03/26 20:41, , 24F
真的有潛力就一堆人投錢了，說真的沒料不要出來Po文丟
03/26 20:41, 24F
→
03/26 20:41, , 25F
臉
03/26 20:41, 25F
那核能那麼好 怎麼不全世界一堆人投錢?
→
03/26 20:54, , 26F
日本義大利美國法國瑞士中國沙烏地阿拉伯菲律賓...嗯，你
03/26 20:54, 26F
→
03/26 20:54, , 27F
是活在平行世界所以沒看到這些國家在發展核電嗎？
03/26 20:54, 27F
如果有蓋/用就是有在發展 那台灣在發展圖書館和百貨公司? 不過我上一句 是為了照樣造句 命題也有錯 "那核能那麼好 怎麼不全世界都把他當未來能源?"
→
03/26 21:02, , 28F
03/26 21:02, 28F
你放那連結 禮尚往來 那我就開酸囉 ^^ 你丟給我那個連結 第一篇是 德國「廢核」背後掙扎》每月電費+暖氣要近7千元...省電已經刻在骨子裡 ... https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=20886&type=Blog 很合理啊 我一直講節電啊 節電二個字 那個字你看不懂? 第2和是2014年的文 第3篇是馬克宏 第4篇是2013的文 第6篇是 從德國經驗看能源轉型與核廢| 地球公民基金會 https://www.cet-taiwan.org/node/2890 不用說 地球公民就是挺綠能的 我不看 你現在的重點是在? 丟一篇google想酸人 結果和我意見差不多 頗呵 我一直在說 在還沒有能找到100%替代能源之前 中間用核電這點是我同意的 甚至各個地方民情不同 如果無法完全除掉核電我也同意 (但同樣的 如果核電爆了要對所有人課特別稅來安置難民 我也同意) 我不同意的是核4而已 這樣你懂了嗎? 啊 我還有不同意的是一直在詛咒不同意見的人怎樣的 要是真的核能出問題 詛咒的那些人可以搬去那裡幫大家吸光幅射?
噓
03/26 21:18, , 29F
漲電價 也要考慮會帶動物價上漲 薪水沒漲長啥電價??
03/26 21:18, 29F
→
03/26 21:19, , 30F
核廢料問題好解決 找個無人島放 或偏區往地下挖不就好了
03/26 21:19, 30F
→
03/26 21:19, , 31F
重點是台灣核電廠是有傷害人過? 怎麼鬼扯到好像殺死人啦
03/26 21:19, 31F
我想福島的核電廠是很乖的 都是被車諾比帶壞
噓
03/26 22:16, , 32F
核4別啟動吧..到時候一堆人被抓去關不好看
03/26 22:16, 32F
噓
03/27 07:24, , 33F
到底會不會看資料，地熱跟黑潮有比太陽的能量大嗎？而
03/27 07:24, 33F
→
03/27 07:24, , 34F
儲存上萬年太陽能加地心引力作用堆積沉澱的物質不用，
03/27 07:24, 34F
→
03/27 07:24, , 35F
用黑潮跟會引發地震的地熱？
03/27 07:24, 35F
大腸能是乾淨無污染的電力? 哈哈哈哈哈哈哈 你要不要看製造有多污染和洗大腸能板要用什麼東西? 除非未來技術有改進 不然你知道太陽能有多污染嗎? 你 真 的 會 看 資 料 嗎 ? ※ 編輯: oaboy (219.69.104.174), 03/27/2018 20:58:44
‣ 更多 oaboy 的文章
文章代碼(AID): #1QkEAtgh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 oaboy 的文章
文章代碼(AID): #1QkEAtgh (Gossiping)