Re: [新聞] 核四爛帳9年攤提，每度電漲0.11元已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/03/26 19:38), 6年前編輯推噓-11(10推 21噓 59→)
留言90則, 30人參與, 6年前最新討論串6/14 (看更多)
說實話 當初2000年的時候 阿扁停建 如果就在那邊停下去 損失不會那麼大 結果咧~ KMT多數的立法院硬要蓋 蓋完之後民意反對 連KMT自己黨籍的政治人物都反對 於是在KMT執政的馬英九時代又停建 現在就變成這樣子 如果當初沒繼續蓋 可以省一大筆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522064289.A.373.html ※ 編輯: coober (223.140.170.12), 03/26/2018 19:38:51
噓
03/26 19:38, 6年前 , 1F
民進黨執政還想卸責？
03/26 19:38, 1F
→
03/26 19:39, 6年前 , 2F
阿扁都可以片面宣布停建了 他有理立法院嗎
03/26 19:39, 2F
民主國家就得理立法院阿 所以KMT多數的立法院通過決議 阿扁還是得被迫重新蓋核四
噓
03/26 19:39, 6年前 , 3F
怎不說當初一路蓋下去能省更多 還能發電呢
03/26 19:39, 3F
就多數民意反對阿 當初2015年 雙北市長都KMT黨籍的 全部都反對 目前北市長柯P也反對 以全國來看 多數也是反對
噓
03/26 19:39, 6年前 , 4F
覺青又要抹屎給kmt了 你家林聖人勒
03/26 19:39, 4F
推
03/26 19:39, 6年前 , 5F
所以廢了就廢了，不要再轉彎了，免得花更多錢
03/26 19:39, 5F
→
03/26 19:39, 6年前 , 6F
擁核就乖乖吞下去吧，幫國庫省錢
03/26 19:39, 6F
噓
03/26 19:39, 6年前 , 7F
嗯都是國民黨的錯。民進黨沒執政過。
03/26 19:39, 7F
推
03/26 19:40, 6年前 , 8F
我就知道又是國民黨在搞鬼
03/26 19:40, 8F
噓
03/26 19:41, 6年前 , 9F
我就知道又是國民黨在搞鬼
03/26 19:41, 9F
→
03/26 19:41, 6年前 , 10F
這次再轉彎，核四恐追加到5000億，然後還是不會運轉
03/26 19:41, 10F
→
03/26 19:41, 6年前 , 11F
民主國家就要理立法院 那為什麼當初要停建前 不先問立法院?
03/26 19:41, 11F
扯那麼多~ 最終就是全國多數民意反對 你以為幾個人跑來PTT罵 就是多數民意喔
推
03/26 19:41, 6年前 , 12F
核四違約金不知道可以換多少營養午餐 黨工真噁心
03/26 19:41, 12F
噓
03/26 19:41, 6年前 , 13F
不然你要投國民黨嗎
03/26 19:41, 13F
噓
03/26 19:42, 6年前 , 14F
?
03/26 19:42, 14F
→
03/26 19:42, 6年前 , 15F
一直到被大法官打臉
03/26 19:42, 15F
噓
03/26 19:42, 6年前 , 16F
那DPP執政後覺青都不再上街飯盒了 還是多數反對嗎?
03/26 19:42, 16F
推
03/26 19:42, 6年前 , 17F
顏色決定答案
03/26 19:42, 17F
→
03/26 19:42, 6年前 , 18F
幹= = 風向好亂 一邊說阿扁害的 一邊說KMT硬要繼續
03/26 19:42, 18F
→
03/26 19:43, 6年前 , 19F
停建前 有先問過立院嗎? 有先問過立院嗎? 有先問過立院嗎?
03/26 19:43, 19F
就算阿扁時期沒停建 繼續蓋 蓋完也沒辦法用啊 因為2015年 連KMT黨籍的雙北市長都反對 事實上就是全國多數民意反對 當初硬要繼續蓋下去就是錯的
噓
03/26 19:43, 6年前 , 20F
怪大法官??
03/26 19:43, 20F
噓
03/26 19:44, 6年前 , 21F
假多數 一般民眾根本不在意要不要廢核 只要便宜電價
03/26 19:44, 21F
※ 編輯: coober (223.140.170.12), 03/26/2018 19:45:45
→
03/26 19:44, 6年前 , 22F
為什麼有人對過去發生的事 喜歡挑著講啊?
03/26 19:44, 22F
→
03/26 19:44, 6年前 , 23F
廢掉之後，以後吸飽吸滿的的損害更大
03/26 19:44, 23F
→
03/26 19:44, 6年前 , 24F
唉唷 崩潰了
03/26 19:44, 24F
→
03/26 19:44, 6年前 , 25F
前陣子反核遊行剩400人 這就是反核的民意 呵呵
03/26 19:44, 25F
那是針對核二重啟好嗎? 本來廢核就是講到2025年 又不是現在立刻停掉 核四當初是全國多數民意反對
噓
03/26 19:45, 6年前 , 26F
吱吱不敢告訴你的事：蔡英文當年支持蓋核四
03/26 19:45, 26F
→
03/26 19:45, 6年前 , 27F
甚麼都講民意 現在不就證明 民意根本很好騙
03/26 19:45, 27F
→
03/26 19:45, 6年前 , 28F
擁核連上街都不敢，不知會有多少人？
03/26 19:45, 28F
→
03/26 19:45, 6年前 , 29F
欸 前幾年民意相信可以用愛發電欸 所以用愛就能發電嗎?
03/26 19:45, 29F
噓
03/26 19:46, 6年前 , 30F
? 若會看民意 當初停個屁
03/26 19:46, 30F
民意在2015年 就是多數反對啟用核四阿 事實證明 當初根本不蓋繼續蓋下去 因為蓋好也沒辦法用 不然當初馬英九幹嘛縮回去 因為連他自己黨籍 KMT雙北的市長都反對阿
→
03/26 19:46, 6年前 , 31F
法院判停工違約的啦
03/26 19:46, 31F
→
03/26 19:46, 6年前 , 32F
前幾年民意也相信台電藏電欸 開放台電也找不到藏在哪XDDDD
03/26 19:46, 32F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
→
03/26 19:54, 6年前 , 52F
現在核二的功率可沒核四高，穩定性可能也有疑慮
03/26 19:54, 52F
→
03/26 19:54, 6年前 , 53F
那民意有告訴你 他們希望台灣大缺電嗎 希望大跳電嗎
03/26 19:54, 53F
推
03/26 19:54, 6年前 , 54F
核能本來就是專業問題應該給專業決定,被玩成政治問題
03/26 19:54, 54F
→
03/26 19:55, 6年前 , 55F
絕食那件事只是給馬一個理由而已,沒有那件事他還是能
03/26 19:55, 55F
※ 編輯: coober (223.140.170.12), 03/26/2018 19:57:22
→
03/26 19:56, 6年前 , 56F
找到其他理由封存,因為核四在黨內阻力也很大
03/26 19:56, 56F
推
03/26 19:56, 6年前 , 57F
核能是一回事 核四又是一回事
03/26 19:56, 57F
→
03/26 19:56, 6年前 , 58F
520後遊行的人都不見啦 重啟核二 這些人也失蹤啦
03/26 19:56, 58F
→
03/26 19:57, 6年前 , 59F
不就告訴你 這些人是假反核
03/26 19:57, 59F
→
03/26 19:57, 6年前 , 60F
欸欸欸 我不是國民黨的
03/26 19:57, 60F
→
03/26 19:57, 6年前 , 61F
現在大半都閉嘴了，因為缺電的憤怒更高
03/26 19:57, 61F
→
03/26 19:57, 6年前 , 62F
你不要每次都在亂扣帽子
03/26 19:57, 62F
→
03/26 19:58, 6年前 , 63F
甚麼叫做自己黨籍
03/26 19:58, 63F
→
03/26 19:58, 6年前 , 64F
就是就事論事 你不要暴露你自己是因為政治傾向看事情
03/26 19:58, 64F
→
03/26 19:58, 6年前 , 65F
政客看風向不對，早就龜的跟什麼一樣，轉彎其實也沒關係，
03/26 19:58, 65F
→
03/26 19:59, 6年前 , 66F
重點是別鬧到缺電
03/26 19:59, 66F
→
03/26 19:59, 6年前 , 67F
所以你幫反核辯護 是因為你是民進黨的嗎??? 不然為啥看黨籍
03/26 19:59, 67F
推
03/26 19:59, 6年前 , 68F
現在整天供電拉警報那些反核的當然不敢出來給人打臉
03/26 19:59, 68F
→
03/26 19:59, 6年前 , 69F
你擁核反核 你還要先想你是甚麼黨的才能決定嗎
03/26 19:59, 69F
→
03/26 19:59, 6年前 , 70F
a大你要理解有些人就是靠政治在嘴的
03/26 19:59, 70F
→
03/26 19:59, 6年前 , 71F
那不就笑死人了 對啦 民意
03/26 19:59, 71F
→
03/26 20:00, 6年前 , 72F
民意如果是看政黨 決定要不要核電 那還蠻悲哀的
03/26 20:00, 72F
→
03/26 20:00, 6年前 , 73F
愛用什麼電大多人其實不太在乎，日子照過，你讓電價漲，電
03/26 20:00, 73F
→
03/26 20:00, 6年前 , 74F
這就是假民意啦 政治鬥爭魔人一大堆
03/26 20:00, 74F
→
03/26 20:00, 6年前 , 75F
力又不穩，大家就會翻臉了
03/26 20:00, 75F
→
03/26 20:01, 6年前 , 76F
反核的不出來也不全然政治因素,畢竟逆風出來給人打臉
03/26 20:01, 76F
→
03/26 20:01, 6年前 , 77F
只想鬥藍綠 沒想過國家發展的需要
03/26 20:01, 77F
噓
03/26 20:01, 6年前 , 78F
如果現在重啟核二 那問題就出在不該停建 但蠢吱無視扁政
03/26 20:01, 78F
→
03/26 20:01, 6年前 , 79F
府的惡搞在先
03/26 20:01, 79F
→
03/26 20:01, 6年前 , 80F
也達不到他們的目的
03/26 20:01, 80F
→
03/26 20:02, 6年前 , 81F
現在就是搞到供電不穩，又準備漲價，你什麼綠什麼愛又跟不
03/26 20:02, 81F
→
03/26 20:02, 6年前 , 82F
上，還不轉彎真的活該
03/26 20:02, 82F
→
03/26 20:02, 6年前 , 83F
蠢吱們說說 當初為什麼要停建核四？
03/26 20:02, 83F
噓
03/26 20:28, 6年前 , 84F
你他媽主子陰蚊當初不是說要用愛發電嗎？怎麼現在都躲
03/26 20:28, 84F
→
03/26 20:28, 6年前 , 85F
起來裝死？
03/26 20:28, 85F
噓
03/26 20:30, 6年前 , 86F
你說多數就多數?有種公投阿
03/26 20:30, 86F
噓
03/26 20:58, 6年前 , 87F
套一句覺青邏輯：黑箱停建
03/26 20:58, 87F
噓
03/26 21:24, 6年前 , 88F
我笑了
03/26 21:24, 88F
噓
03/26 23:19, 6年前 , 89F
嘔
03/26 23:19, 89F
噓
03/27 10:55, 6年前 , 90F
到底是什麼情況讓一個人邏輯可以出這麼大問題？
03/27 10:55, 90F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1QkDkXDp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1QkDkXDp (Gossiping)