Re: [新聞] 核四確定掰了台電:1744燃料束六月運已回收

看板Gossiping作者 (噓噓~~噓噓哥)時間8年前 (2018/03/16 01:40), 8年前編輯推噓19(23推 4噓 120→)
留言147則, 30人參與, 8年前最新討論串2/9 (看更多)
現在的廢核走向就是天然氣當基載，綠電儘量催，有多少用多少 如果你直接排除核能的選項，也只能靠天然氣 最大的問題在於 1.綠電功率提不上來，價格壓不下來 2.天然氣仰賴進口，而且也比核能貴 3.燃煤燃油機組汰換速度太慢 這三點裡面1.跟3.都是時間可以解決的，2.就真的無解 除非台灣在外海挖到天然氣.. 其實擁核反核不是什麼技術問題，跟什麼文組理組也沒多大關係 純粹就是一群人想用便宜的核電，一群人寧願用貴的天然氣+綠能也不要核能 就兩邊講清楚 永和的把未來100年間核廢料要埋哪裡，新的核電廠要蓋哪裡先講好 飯盒的把未來100年不用核能的電費差價算好 大家來公投看要選哪一個 ※ 引述《hahaWenZuhah (哈哈文組哈哈)》之銘言： : ※ 引述《AGIknight (雙‧手賤攻擊瞎兔)》之銘言： : : 先來預測一下幾年以後的發展 : : 這幾年會開始第一次限電 : : 然後深澳電廠蓋好以後，台北跟基隆在東北季風下會pm2.5爆表，民眾要求電廠降載 : : 接著環保團體開始反火力發電遊行 : 關於這件事 : gp已經在做了 : 他們最近一直在抗議深奧電廠。 : 可以去他們臉書看看。 : 馬的，因為這群低能兒整天幻想有神奇小精靈在發電，搞死我們這群工程師。 : 不要核電不要燃煤不要漲電價就是缺電 : 因為能當基載又便宜的電都沒了。 : 然後他們會說，綠能可以彌補缺電。 : 可是台灣綠能技術不成熟，而且這是所謂你父母平均一顆睪丸的謬論。 : 綠能很不穩，你晚上會沒太陽能發電，然後儲存電力最有效率的方法，是抽水把電能轉重 : 力位能，然後要用時再水力發電，台灣的水庫也不夠多。 : 未來十年的技術根本辦不到 : 更何況我們馬上就要面對核一二的退役。 : 一群低能反核想拖垮台灣經濟，想到這就悲哀。 : 國民黨一群反人權納粹我非常唾棄，民進黨一堆反核低能我不想與他們為伍。然後其他左 : 派團體都是反核，根本沒人可以支持。 : : 電價開始飆升，物價開始飆升，直政黨開始說要全力拼經濟 : : 最後執政黨提出歹灣新十大建設，包含興建核五在內 : 講結論，一群文組要搞跨整個台灣。 : 沒有電力，任何事情都無法發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521135627.A.1CF.html
→
03/16 01:42, 8年前 , 1F
是啊 把不要核能的正反面說清楚來公投吧
03/16 01:42, 1F
推
03/16 01:42, 8年前 , 2F
綠電最大的問題是電網負荷不了 其他都小問題
03/16 01:42, 2F
→
03/16 01:43, 8年前 , 3F
現在做綠電的很多公司 成本其實逐步下降中
03/16 01:43, 3F
推
03/16 01:43, 8年前 , 4F
還有一個方法，就是把台積電鴻海跟其他科技產業趕出台灣
03/16 01:43, 4F
→
03/16 01:43, 8年前 , 5F
這樣就能省下許多電，不用核電也不用燃煤也沒關係
03/16 01:43, 5F
→
03/16 01:44, 8年前 , 6F
我擁核，核廢料可以放我家
03/16 01:44, 6F
→
03/16 01:44, 8年前 , 7F
大家一起來種田
03/16 01:44, 7F
推
03/16 01:44, 8年前 , 8F
簡評: 反核用愛發電；擁核用愛容納廢燃料棒~ 愛真的無限大
03/16 01:44, 8F
→
03/16 01:45, 8年前 , 9F
那些公司只怕沒地方蓋 不怕沒錢蓋的...
03/16 01:45, 9F
→
03/16 01:45, 8年前 , 10F
結論是錯的，為什麼他們寧願用貴的天然氣+綠能，是因為他
03/16 01:45, 10F
→
03/16 01:45, 8年前 , 11F
1 就算給時間 也不知道啥時能解決 問題就在台灣太小了
03/16 01:45, 11F
→
03/16 01:46, 8年前 , 12F
們根本不了解。日本有福島還重啟核電，就知道正確教導比
03/16 01:46, 12F
→
03/16 01:46, 8年前 , 13F
你看看用綠能的國家 能源配比 和 人口密度
03/16 01:46, 13F
→
03/16 01:46, 8年前 , 14F
較重要。深澳電廠能過，不想放儲存槽也是原因，天然氣其
03/16 01:46, 14F
→
03/16 01:47, 8年前 , 15F
實炸起來傷害還好，畢竟氣體比空氣輕，要蓄積有難度。但
03/16 01:47, 15F
推
03/16 01:47, 8年前 , 16F
用天然氣是因為天然氣調度最快 很適合綠能這種變動大的
03/16 01:47, 16F
→
03/16 01:47, 8年前 , 17F
台灣天然氣的儲存量就14天 中國隨便攔一艘船
03/16 01:47, 17F
→
03/16 01:47, 8年前 , 18F
也不能改變難儲存的本質。煤礦存放就好很多，雖然一樣會
03/16 01:47, 18F
→
03/16 01:47, 8年前 , 19F
台積電就要修工了 國安的好選擇
03/16 01:47, 19F
→
03/16 01:47, 8年前 , 20F
綠電 最麻煩的就是 生產時間不可控 產能密度不足
03/16 01:47, 20F
→
03/16 01:48, 8年前 , 21F
燒但不容易炸。核能基本上都存在廠裡，你想看還看不到。
03/16 01:48, 21F
→
03/16 01:48, 8年前 , 22F
不愧是台灣共產黨 什麼東西都幫中共選好好的
03/16 01:48, 22F
一樣啦，不管用什麼能，到時候電廠一被炸還不是癱瘓 就算能弄成打不壞的無敵要塞發電廠，旁邊電網打掉也是一樣 ※ 編輯: Scion (216.201.184.163), 03/16/2018 01:50:31
→
03/16 01:49, 8年前 , 23F
綠能那些缺點民眾看不到。你和他們說現在太陽能一度6元(
03/16 01:49, 23F
推
03/16 01:49, 8年前 , 24F
中共都攔船了 妳台積貨要賣給誰...
03/16 01:49, 24F
→
03/16 01:49, 8年前 , 25F
台電買電費用)，風力發電要包給外國做一樣一度6元，你看
03/16 01:49, 25F
→
03/16 01:49, 8年前 , 26F
到時誰會去支持綠能，嚇都嚇傻了。
03/16 01:49, 26F
→
03/16 01:49, 8年前 , 27F
要讓你船過不來的方式有很多 你以為拿軍艦去攔阿
03/16 01:49, 27F
→
03/16 01:50, 8年前 , 28F
蠢蛋沒藥醫就是這樣
03/16 01:50, 28F
→
03/16 01:51, 8年前 , 29F
擱淺 擦撞 斷源 一堆方式可以實質威脅你
03/16 01:51, 29F
→
03/16 01:51, 8年前 , 30F
天然氣是最好做掉的，不用炸，弄個海盜去搶兩艘，台灣就
03/16 01:51, 30F
推
03/16 01:51, 8年前 , 31F
2025非核家園，也只有臺灣敢這樣搞，反正空氣都這麼差了，
03/16 01:51, 31F
→
03/16 01:51, 8年前 , 32F
火力發電蓋好蓋滿吧
03/16 01:51, 32F
→
03/16 01:51, 8年前 , 33F
所以這些事要打仗才能做~先打仗吧
03/16 01:51, 33F
→
03/16 01:51, 8年前 , 34F
沒氣用了。算是最不容易儲存和運輸的能源，然後這種能源
03/16 01:51, 34F
→
03/16 01:52, 8年前 , 35F
要佔台灣發電一半，笑
03/16 01:52, 35F
→
03/16 01:52, 8年前 , 36F
以外國歷史角度來看啦，這差不多就是文官亂政的一種。
03/16 01:52, 36F
→
03/16 01:52, 8年前 , 37F
中國就真的笑了阿 不過台灣覺青喔 應該還在用電下降吧
03/16 01:52, 37F
→
03/16 01:52, 8年前 , 38F
電廠被炸就是打仗了，單純斷氣源的話威嚇就好了
03/16 01:52, 38F
還有 71 則推文
還有 5 段內文
→
03/16 02:27, 8年前 , 110F
3.天然氣儲存量14天 沒詳細算過 保證<10天
03/16 02:27, 110F
→
03/16 02:28, 8年前 , 111F
4.沒人賣氣給我們 長約已經簽下20年 現貨市場也能競標
03/16 02:28, 111F
→
03/16 02:29, 8年前 , 112F
只是競標價格近年需量大飆漲難免
03/16 02:29, 112F
→
03/16 02:32, 8年前 , 113F
你的3是想說大於還是小於呀？
03/16 02:32, 113F
→
03/16 02:58, 8年前 , 114F
815也不可能大停電，台灣電力不可能漲價，一定是台電藏電
03/16 02:58, 114F
→
03/16 02:59, 8年前 , 115F
船也不可能會沉，颱風也不可能會吹，更沒有史前巨獸等等
03/16 02:59, 115F
→
03/16 03:00, 8年前 , 116F
要說的好聽誰都會，實際上綠腦們都是這樣洗的，各種看似
03/16 03:00, 116F
→
03/16 03:02, 8年前 , 117F
合理卻又沒保障的事情也敢當基準點。1.海盜的確不會去挾
03/16 03:02, 117F
→
03/16 03:03, 8年前 , 118F
持，但也不見得是真的海盜。而且對中國說道理是不通的，
03/16 03:03, 118F
→
03/16 03:03, 8年前 , 119F
他們都稱帝了，連我國國民都敢搶，你第二點也沒什麼保障
03/16 03:03, 119F
→
03/16 03:04, 8年前 , 120F
第三點到沒什麼問題，畢竟你是打小於10天。去年冬天大潭
03/16 03:04, 120F
→
03/16 03:04, 8年前 , 121F
電廠降在就是因為剩下五天，唯一正確合理不受敵國影響。
03/16 03:04, 121F
→
03/16 03:05, 8年前 , 122F
第四點，你還是以一切都合情合裡還沒發生為主，雖然在商
03/16 03:05, 122F
→
03/16 03:05, 8年前 , 123F
研商是資本主義的正解，但扯到敵國也不敢保證。
03/16 03:05, 123F
→
03/16 03:05, 8年前 , 124F
我只能說，你說的是在還沒發生前都沒問題。而且舉海盜、
03/16 03:05, 124F
→
03/16 03:06, 8年前 , 125F
圍船等，只是要強調台灣氣源儲存量不足，雖然報紙上是號
03/16 03:06, 125F
→
03/16 03:06, 8年前 , 126F
稱14天，但這種東西看看就好，到了夏天大量用電用氣，能
03/16 03:06, 126F
→
03/16 03:07, 8年前 , 127F
不能維持也很難說。
03/16 03:07, 127F
→
03/16 03:07, 8年前 , 128F
人在衰啦，意外怎樣都會發生，我們能做的只有保持最大的
03/16 03:07, 128F
→
03/16 03:08, 8年前 , 129F
寬容度。不然如果照你想的，815根本不會發生，怎會有電纜
03/16 03:08, 129F
→
03/16 03:08, 8年前 , 130F
斷掉，人為關氣，剛好在夏天，又是在下午這麼巧合的事情?
03/16 03:08, 130F
→
03/16 03:16, 8年前 , 131F
算了，也不用講那麼多，你敢大聲喊，台灣絕對不會遇到供
03/16 03:16, 131F
→
03/16 03:16, 8年前 , 132F
氣不足？順便說一下，危機已經出現好幾次了，就和這樣停
03/16 03:16, 132F
→
03/16 03:16, 8年前 , 133F
電前差不多。
03/16 03:16, 133F
一切就是照事實來分析，你講一堆這種灑狗血的東西對討論沒有幫助 要玩這套的話，我也可以說核電廠也不可能爆炸對吧
→
03/16 04:06, 8年前 , 134F
每次這個議題都講綠電 台灣綠電電網沒弄好 能發電又怎樣
03/16 04:06, 134F
※ 編輯: Scion (216.201.184.163), 03/16/2018 04:21:19
推
03/16 08:36, 8年前 , 135F
那一群人沒有寧願用貴的 是要便宜還不能用核電
03/16 08:36, 135F
推
03/16 08:54, 8年前 , 136F
中肯推
03/16 08:54, 136F
推
03/16 09:23, 8年前 , 137F
那一群人大多連綠電都沒申購過 他們幻想的是可以躲到偏
03/16 09:23, 137F
→
03/16 09:24, 8年前 , 138F
鄉過著不用電的生活 卻沒想過必需品還是要用電生產
03/16 09:24, 138F
→
03/16 09:53, 8年前 , 139F
說不怕沒錢蓋也是對的，反正都說好政策補貼到六元了
03/16 09:53, 139F
→
03/16 09:53, 8年前 , 140F
約一簽都是二十年，財團是要怕賠甚麼？
03/16 09:53, 140F
推
03/16 09:59, 8年前 , 141F
永和
03/16 09:59, 141F
噓
03/16 10:36, 8年前 , 142F
屁 擁核都只是想便宜的電？？？
03/16 10:36, 142F
→
03/16 10:38, 8年前 , 143F
廢核派=火力用肺發電，到底什麼承認？
03/16 10:38, 143F
→
03/16 10:39, 8年前 , 144F
即使撇開用肺發電問題 國際趨勢是減碳 到時候國際壓力 不讓
03/16 10:39, 144F
→
03/16 10:40, 8年前 , 145F
你台灣狂用火力發電 我看廢核派怎麼辦？只剩用愛發電可選
03/16 10:40, 145F
推
03/16 10:42, 8年前 , 146F
補推
03/16 10:42, 146F
噓
03/16 21:32, 8年前 , 147F
反核=寧願用貴的電? 電價都還沒漲咧你怎麼得出這結論
03/16 21:32, 147F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Qgh0B7F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Qgh0B7F (Gossiping)