Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金已回收

看板Gossiping作者 (東區張靜初)時間8年前 (2018/03/15 02:50), 8年前編輯推噓1(13推 12噓 47→)
留言72則, 26人參與, 8年前最新討論串17/32 (看更多)
吳音寧 個人不表示意見 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 一、吳音寧表示北農好肥。 北農很肥 但很肥是對的嗎? 北農是公家媒合單位 本來就不是以營利為主 北農肥滋滋 倒楣的是誰? 北農抽手續費的 肥滋滋表示菜價貴 自己煮變貴 買便當更貴? 民生物資變貴 你比較爽? 那菜農有賺到嗎? : 二、吳音寧表示北農員工獎金領太多了，難以想像。她的標準是以 25k/月 來看。 公家媒合單位 不以營利為主 那哪來那麼多"盈利"發獎金 中油98一公升100元 員工年終都發100萬好不好? : 三、吳音寧表示以後北農獎金要比照「公務人員考績法」處理。 : 這不就明擺著嫌員工賺太多的老闆嗎？ 又在賺 這單位就不是賺錢單位 : 另外發獎金不合法？？ : 我今天第一次聽到有人說老闆因為賺錢給員工獎金不合法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.120.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521053401.A.A2C.html
噓
03/15 02:53, 8年前 , 1F
不是賺錢單位那改慈善事業人人做功德，還加薪5%幹嘛??
03/15 02:53, 1F
→
03/15 02:53, 8年前 , 2F
?
03/15 02:53, 2F
→
03/15 02:55, 8年前 , 3F
前兩篇就回過了，沒賺錢員工就沒動力，沒有積極作為自然
03/15 02:55, 3F
噓
03/15 02:55, 8年前 , 4F
沒有盈餘確加薪????
03/15 02:55, 4F
→
03/15 02:55, 8年前 , 5F
效率低弱。今天賺多賺少都是領一樣死薪水，那幹嘛那麼累?
03/15 02:55, 5F
笑死人了 難怪柯文哲被人家說成紅的 就你們這些共產黨? 沒賺錢就沒動力 難怪公務員被叫米蟲
推
03/15 02:55, 8年前 , 6F
所以她吳音寧活該顧菜車顧到累死。
03/15 02:55, 6F
→
03/15 02:56, 8年前 , 7F
就因為這公司是民營的，有獎金才會積極。雖然對想到處賺
03/15 02:56, 7F
→
03/15 02:56, 8年前 , 8F
前，至少會控管。這次休市=不控管，你覺得他們有錯嗎？沒
03/15 02:56, 8F
→
03/15 02:56, 8年前 , 9F
有呀，照規章跑，該休假就休假，公司出事又怎樣？薪水照
03/15 02:56, 9F
→
03/15 02:57, 8年前 , 10F
領，多賺1千萬和少賺1千萬對員工根本沒差。
03/15 02:57, 10F
→
03/15 02:57, 8年前 , 11F
說真的，這次明明台北物價沒大跌，產地價崩，問題在
03/15 02:57, 11F
→
03/15 02:58, 8年前 , 12F
哪真的該查清楚。農陣可以別再假護航幫倒忙了好嗎？
03/15 02:58, 12F
→
03/15 02:58, 8年前 , 13F
如果照抽成 跟農民看天 菜價高時要怎樣能不賺?
03/15 02:58, 13F
→
03/15 03:00, 8年前 , 14F
難道扣除掉成本後 要跟農民說 菜價就只能到著 再多我們
03/15 03:00, 14F
推
03/15 03:00, 8年前 , 15F
只准吱吱肥吱吱
03/15 03:00, 15F
噓
03/15 03:00, 8年前 , 16F
你經濟學有過嗎
03/15 03:00, 16F
→
03/15 03:00, 8年前 , 17F
會賺錢 這樣不符合我們的定位?
03/15 03:00, 17F
→
03/15 03:02, 8年前 , 18F
還是跟農民說 我們這次只能賣這麼多量 再賣下去我們會賺
03/15 03:02, 18F
→
03/15 03:02, 8年前 , 19F
你們自己另外想辦法
03/15 03:02, 19F
推
03/15 03:03, 8年前 , 20F
幫你補血 純營利只會市場專制 不公不義的事情只會更多
03/15 03:03, 20F
噓
03/15 03:06, 8年前 , 21F
當然不是純瑩利，但如果都付了250萬的顧人費，這個人平衡各
03/15 03:06, 21F
→
03/15 03:06, 8年前 , 22F
方還可賺錢有何不為，如果不需要專業那我建議付22k就好
03/15 03:06, 22F
→
03/15 03:11, 8年前 , 23F
這件事重點不是該不該營利
03/15 03:11, 23F
→
03/15 03:11, 8年前 , 24F
而是不能發(平等)獎金卻能加(不平等)薪
03/15 03:11, 24F
推
03/15 03:14, 8年前 , 25F
獎金本身就不是平等的制度 樓上有思考嗎
03/15 03:14, 25F
推
03/15 03:16, 8年前 , 26F
建議tn大看一下#1QgJh8oo (Gossiping)
03/15 03:16, 26F
→
03/15 03:17, 8年前 , 27F
說真的，北農真的有點讓人乏味。搞成這樣，真噁心。
03/15 03:17, 27F
→
03/15 03:19, 8年前 , 28F
北農之前韓國魚是平等發有問題，你要不要先去了解前因
03/15 03:19, 28F
→
03/15 03:19, 8年前 , 29F
後果
03/15 03:19, 29F
推
03/15 03:21, 8年前 , 30F
不就有人說北農不該賺錢，所以不該發獎金？說真的，
03/15 03:21, 30F
→
03/15 03:21, 8年前 , 31F
我沒什麼好反對的。但今天走到這裡，再護航真的太多
03/15 03:21, 31F
→
03/15 03:23, 8年前 , 32F
擔不起總經理的擔子，想改革卻損到董事會利益，只能
03/15 03:23, 32F
→
03/15 03:23, 8年前 , 33F
靠刪員工福利填補，結果出事了還不甩董事長去顧車
03/15 03:23, 33F
→
03/15 03:24, 8年前 , 34F
結果再護航下去真的已經沒意義了
03/15 03:24, 34F
推
03/15 03:24, 8年前 , 35F
為什麼很多國營要開放民營 現在是要走回頭路?
03/15 03:24, 35F
推
03/15 03:27, 8年前 , 36F
上面的到底有沒有搞清楚，還是有績效獎金齁，就是依
03/15 03:27, 36F
→
03/15 03:28, 8年前 , 37F
員工個人表現來決定拿多少的好嗎？不要再跳針
03/15 03:28, 37F
推
03/15 03:29, 8年前 , 38F
樓上不如說看看，這個績效獎金有多高？跟被刪的三節
03/15 03:29, 38F
→
03/15 03:29, 8年前 , 39F
近10萬比較呢？
03/15 03:29, 39F
→
03/15 03:31, 8年前 , 40F
不曉得在護航什麼，看不慣明明吳就沒那個屁股硬要做那個位子
03/15 03:31, 40F
→
03/15 03:31, 8年前 , 41F
，一直扯獎金還是加薪哪個好，可不可以先點亮危機處理跟與
03/15 03:31, 41F
→
03/15 03:31, 8年前 , 42F
應對相關技能
03/15 03:31, 42F
推
03/15 03:31, 8年前 , 43F
難道國營沒績效獎金?
03/15 03:31, 43F
推
03/15 03:31, 8年前 , 44F
賠到一個翻掉，拿納稅人的錢丟給賠錢單位？
03/15 03:31, 44F
→
03/15 03:31, 8年前 , 45F
別人在講砍掉的三節你拿績效獎金護航????
03/15 03:31, 45F
→
03/15 03:37, 8年前 , 46F
從總經理的薪資獎金來說的話沒有影響啦而且公司省了好幾千萬
03/15 03:37, 46F
→
03/15 03:39, 8年前 , 47F
話說到底知不知道官股民營員工不是公務員啊
03/15 03:39, 47F
→
03/15 03:40, 8年前 , 48F
吳就是人才省好幾千萬是從刪獎金來的然後有員工以後有績效獎
03/15 03:40, 48F
→
03/15 03:42, 8年前 , 49F
金，如果辦法公平總的來說獎金水平不變應該差不多..至於為什
03/15 03:42, 49F
→
03/15 03:42, 8年前 , 50F
可以省錢你不要問我...不是我算出來的....
03/15 03:42, 50F
噓
03/15 03:53, 8年前 , 51F
北農不是營利為主 呵呵 那都給菜蟲賺好了
03/15 03:53, 51F
→
03/15 03:53, 8年前 , 52F
他只要能維持物價穩定就好 該賺就賺有什麼問題
03/15 03:53, 52F
→
03/15 03:54, 8年前 , 53F
菜價波動都別人的錯 砍員工薪水很會 這不就慣老闆嗎
03/15 03:54, 53F
噓
03/15 03:58, 8年前 , 54F
紅明顯，不是賺錢單位為什麼總經理可以幫自己加薪
03/15 03:58, 54F
推
03/15 04:06, 8年前 , 55F
我也不懂 特權單位的員工為啥能領這麼多
03/15 04:06, 55F
→
03/15 04:07, 8年前 , 56F
賺錢絕對不是員工因素 應該回饋在國庫府庫
03/15 04:07, 56F
→
03/15 04:08, 8年前 , 57F
加薪這種好人手段 跟老人年金一樣 很買票 找人顧利益
03/15 04:08, 57F
→
03/15 04:18, 8年前 , 58F
虧錢國庫又不補他們減薪應對 說領多的要不要體驗一下?
03/15 04:18, 58F
※ 編輯: ilovettb (114.37.120.146), 03/15/2018 04:21:15
→
03/15 04:25, 8年前 , 59F
不該賺錢收回全派公務員就好啦
03/15 04:25, 59F
推
03/15 06:29, 8年前 , 60F
同意 所以麻煩請給他們公務員身分
03/15 06:29, 60F
→
03/15 06:29, 8年前 , 61F
然後你就會看到公務員是什麼效率在做夜班了
03/15 06:29, 61F
噓
03/15 06:45, 8年前 , 62F
不是營利為主 然後空降個靠爸廢物拿250/y
03/15 06:45, 62F
噓
03/15 06:54, 8年前 , 63F
03/15 06:54, 63F
噓
03/15 07:35, 8年前 , 64F
那吳可不可以不支薪，他一個人就造成250的支出
03/15 07:35, 64F
噓
03/15 07:45, 8年前 , 65F
不是賺錢單位 難道做義工？有盈餘為什麼不能發放？
03/15 07:45, 65F
→
03/15 07:46, 8年前 , 66F
你慣老闆是不是？民進黨都這種水準？
03/15 07:46, 66F
→
03/15 07:55, 8年前 , 67F
不是盈利為主沒錯，那營運不利怎麼可以要員工減薪15%？國
03/15 07:55, 67F
→
03/15 07:55, 8年前 , 68F
營事業會這樣嗎？
03/15 07:55, 68F
→
03/15 08:07, 8年前 , 69F
吳音寧目前領250萬年薪，加上獎金可以達350萬
03/15 08:07, 69F
噓
03/15 20:15, 8年前 , 70F
全部改民營阿，要有人服務又不要別人賺錢
03/15 20:15, 70F
→
03/15 20:15, 8年前 , 71F
自己去做啊
03/15 20:15, 71F
噓
03/16 03:49, 8年前 , 72F
沒錢沒動力那叫做 資本主義。 共產個屁。
03/16 03:49, 72F
‣ 更多 ilovettb 的文章
文章代碼(AID): #1QgMxPei (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ilovettb 的文章
文章代碼(AID): #1QgMxPei (Gossiping)