Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金已回收

看板Gossiping作者 ( )時間8年前 (2018/03/15 01:08), 8年前編輯推噓-24(7推 31噓 72→)
留言110則, 17人參與, 8年前最新討論串13/32 (看更多)
我一直很反對柯P唯利是圖的施政方向 因為台北市政府不是營利機構 柯是市長不是公司的董事長 所幸柯P 在執政三年後幡然悔悟 在最近推出悠遊卡政策中打臉以前柯P自己的政策 等於是間接回復了前三十分鐘youbike免費的政策 又要推廣大眾捷運又要使用者付費 這本身就是矛盾重重 捷運既然已經蓋了 成本就在那裡 你都不使用 每年巨大的折舊的成本反而不划算 100萬人使用 跟200萬人使用都是那些設備 還不如給點小補貼 讓人數增加 不但有減輕空污 減少車禍 緩解交通等無形助益 絕對不是柯P眼中那區區幾毛錢的補助可以取代 可惜柯P剛閉自用 不聽勸告 三年後才拉下臉來承認錯誤 話說 如果台北市政府不該唯利是圖 那北農是否該唯利是圖？ 整篇用獎金貫穿全文 難道北農該用獎金去賺錢？ 北農如果賺錢 要不是賺農民就是賺市民 這不就又回到柯P那種唯利是圖 忘記政府角色的姿態嗎 又 如果夜班辛苦 那就夜班津貼 為什麼無差別發放 又 津貼與獎金 意義上應不相同 難道是因為用夜班津貼 其他白天肥貓領不到嗎？ 總之 類似這類企業該唯利是圖嗎 可以想想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.83.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521047313.A.E20.html
→
03/15 01:08, 8年前 , 1F
又 yoyo
03/15 01:08, 1F
噓
03/15 01:14, 8年前 , 2F
不該唯利但250萬請一個實習生不對
03/15 01:14, 2F
→
03/15 01:15, 8年前 , 3F
重點是加自己獎金的管理階層是怎麼回事???這樣算唯
03/15 01:15, 3F
→
03/15 01:15, 8年前 , 4F
利是圖嗎？所以上面問題不小
03/15 01:15, 4F
→
03/15 01:15, 8年前 , 5F
如果要的話應該回饋農民，不是替自己加薪
03/15 01:15, 5F
噓
03/15 01:17, 8年前 , 6F
一年多前就有要推套卡了好嘛 是那時價格高被嫌
03/15 01:17, 6F
→
03/15 01:17, 8年前 , 7F
最近橋好了降價才又推出 請去看看新聞好嘛
03/15 01:17, 7F
這種價格就是補貼啊 去年那種價格就是還想賺錢 唯利是圖 沒看見無形效益 折舊
噓
03/15 01:22, 8年前 , 8F
你去查查北農員工上夜班的比例先
03/15 01:22, 8F
挾夜班以利白天肥貓？
噓
03/15 01:24, 8年前 , 9F
津貼會變成直接拉高人力成本，獎金是比較容易的作法
03/15 01:24, 9F
就算是獎全還是不能解釋為什麼要全面發放 一樣是挾夜班以利白天肥貓 ※ 編輯: chal (36.226.83.77), 03/15/2018 01:28:14
→
03/15 01:27, 8年前 , 10F
不是營利機構 那要用你的稅錢去貼嗎 少講屁話
03/15 01:27, 10F
推
03/15 01:27, 8年前 , 11F
好了啦，這波帶不起來，我們去黨部領五百了啦
03/15 01:27, 11F
→
03/15 01:27, 8年前 , 12F
如果可以幫到農民 可以幫助消費者 又可以賺錢 三贏 那裡不
03/15 01:27, 12F
→
03/15 01:28, 8年前 , 13F
好?
03/15 01:28, 13F
→
03/15 01:28, 8年前 , 14F
什麼都不要講錢 那錢你出啊
03/15 01:28, 14F
如果北農比賺錢更重要的是平穩菜價 就不該拿賺多少錢逼她下台 ※ 編輯: chal (36.226.83.77), 03/15/2018 01:30:52
→
03/15 01:33, 8年前 , 15F
賺不賺錢是其次 重點是他到底有沒有本事坐在那個位子上？
03/15 01:33, 15F
推
03/15 01:33, 8年前 , 16F
他沒專業這理由應該足夠了，比他有料的人多的是，不是非
03/15 01:33, 16F
→
03/15 01:33, 8年前 , 17F
他不可
03/15 01:33, 17F
噓
03/15 01:34, 8年前 , 18F
全面發放已經是對基層最能受惠的方式了，沒打過卡嗎？
03/15 01:34, 18F
→
03/15 01:34, 8年前 , 19F
更專業的賴坤成 柯P就不要
03/15 01:34, 19F
推
03/15 01:35, 8年前 , 20F
你有頭有臉，結果躲記者會害董事長被洗臉，說自己在顧
03/15 01:35, 20F
→
03/15 01:35, 8年前 , 21F
菜車，菜車只有你能顧？其他員工無法代替？
03/15 01:35, 21F
→
03/15 01:36, 8年前 , 22F
是新潮流不要，新潮流硬要塞吳出來
03/15 01:36, 22F
噓
03/15 01:38, 8年前 , 23F
你以為晚上不先進貨來得及白天給你吃菜吃肉？
03/15 01:38, 23F
→
03/15 01:39, 8年前 , 24F
不是陳臨時通知嗎 既然是總經理制 我不懂陳跳出來指揮的目的
03/15 01:39, 24F
→
03/15 01:39, 8年前 , 25F
他們一年拿得獎金不過14萬，降薪15%十年，這樣的錢你
03/15 01:39, 25F
→
03/15 01:39, 8年前 , 26F
如果覺得很多，我為你難過
03/15 01:39, 26F
→
03/15 01:41, 8年前 , 27F
草包領導就下台，台灣要進步就不要姑息這種草包
03/15 01:41, 27F
噓
03/15 01:41, 8年前 , 28F
不是陳跳出來，是相關人員都找出來了，結果有人躲起來
03/15 01:41, 28F
噓
03/15 01:41, 8年前 , 29F
逼誰下台？？你沒看到現在陳景竣要下台了嗎
03/15 01:41, 29F
噓
03/15 01:42, 8年前 , 30F
把草包換下台大家就沒意見，這種貨色在外面22k都嫌多
03/15 01:42, 30F
→
03/15 01:42, 8年前 , 31F
有誰逼吳下台？市府每個人都說共同承擔責任
03/15 01:42, 31F
→
03/15 01:43, 8年前 , 32F
既然是總經理制 陳妄想用董事長的身份指揮吳 就是不知分寸
03/15 01:43, 32F
→
03/15 01:43, 8年前 , 33F
總經理制豈可聽董事長指揮臨時出席記者會 我看是陳挖坑給吳
03/15 01:43, 33F
噓
03/15 01:44, 8年前 , 34F
幫她護航沒有好處，叫她滾吧
03/15 01:44, 34F
→
03/15 01:44, 8年前 , 35F
不尊重體制下台也是剛好
03/15 01:44, 35F
還有 35 則推文
→
03/15 02:00, 8年前 , 71F
總經理制就是說陳指揮吳是不對的行為 紊亂體制 理應下台
03/15 02:00, 71F
→
03/15 02:00, 8年前 , 72F
沒神隱，不要亂講，人家很認真在顧菜車
03/15 02:00, 72F
噓
03/15 02:00, 8年前 , 73F
他媽的他不出來面對是在搞屁哦？事情鬧那麼大了，他一定
03/15 02:00, 73F
→
03/15 02:00, 8年前 , 74F
得出來講，你有不同意的選擇？
03/15 02:00, 74F
噓
03/15 02:01, 8年前 , 75F
董事長類似老闆，總經理就是老闆找來的管理人... 老
03/15 02:01, 75F
→
03/15 02:01, 8年前 , 76F
闆叫總經理出來開會有什麼問題嗎
03/15 02:01, 76F
→
03/15 02:01, 8年前 , 77F
全世界都可以請她出來說明 唯獨陳不行 陳做就是紊亂體制
03/15 02:01, 77F
→
03/15 02:02, 8年前 , 78F
如果吳聽陳指揮 那就變成董事長制了
03/15 02:02, 78F
推
03/15 02:02, 8年前 , 79F
好，你說了算，這樣好嗎？
03/15 02:02, 79F
→
03/15 02:02, 8年前 , 80F
好 你們總算懂了
03/15 02:02, 80F
→
03/15 02:03, 8年前 , 81F
笑死wwww
03/15 02:03, 81F
噓
03/15 02:03, 8年前 , 82F
覺醒青年肚子餓了要去吃飯知道嗎
03/15 02:03, 82F
→
03/15 02:03, 8年前 , 83F
這個c開頭的是不是反串啊，今天看了一堆秀下限的帳號
03/15 02:03, 83F
噓
03/15 02:03, 8年前 , 84F
......
03/15 02:03, 84F
→
03/15 02:04, 8年前 , 85F
是反串就跟我講一下，不要害我太認真
03/15 02:04, 85F
→
03/15 02:05, 8年前 , 86F
農產品市場交易法定北農不能營利 但沒有人那麼強可以
03/15 02:05, 86F
→
03/15 02:05, 8年前 , 87F
保證北農都會損益兩平 只要不是追求利潤最大化應該就
03/15 02:05, 87F
→
03/15 02:06, 8年前 , 88F
可以了
03/15 02:06, 88F
→
03/15 02:08, 8年前 , 89F
總經理並不是董事長完全不能管總經理好嗎
03/15 02:08, 89F
→
03/15 02:08, 8年前 , 90F
制
03/15 02:08, 90F
推
03/15 02:09, 8年前 , 91F
總經理制是總經理負責內部管理營運....
03/15 02:09, 91F
→
03/15 02:09, 8年前 , 92F
所以出事當然是問總經理呀 要不然要問誰
03/15 02:09, 92F
噓
03/15 02:11, 8年前 , 93F
不用說賺不賺錢，對吳可能太難，光說最簡單的危機處理，與人
03/15 02:11, 93F
→
03/15 02:11, 8年前 , 94F
應對就不合格了好嗎，如果不是她神隱後來出來面對還說的2266
03/15 02:11, 94F
→
03/15 02:11, 8年前 , 95F
會有後面的事嗎，光她這種態度在一般的公司都不曉得會被砲
03/15 02:11, 95F
→
03/15 02:11, 8年前 , 96F
到那邊去了，250萬是稅金欸，要酬庸也找個能看的好嗎
03/15 02:11, 96F
→
03/15 02:13, 8年前 , 97F
更專業的賴坤成 但是柯不要 柯也要吳 結果今天出來鬥吳
03/15 02:13, 97F
→
03/15 02:14, 8年前 , 98F
柯那時要吳了 柯是說吳可以但要派顧問好嘛
03/15 02:14, 98F
→
03/15 02:14, 8年前 , 99F
董事長算什麼專業啊？這個護航超可笑的好嗎！
03/15 02:14, 99F
→
03/15 02:15, 8年前 , 100F
好好反串辛苦了，上面的話又跳針一次
03/15 02:15, 100F
→
03/15 02:16, 8年前 , 101F
照這個邏輯，我看總經理給陳景峻當好了。「董事長經
03/15 02:16, 101F
→
03/15 02:16, 8年前 , 102F
驗」嘛！不就是酬庸的位置？
03/15 02:16, 102F
→
03/15 02:16, 8年前 , 103F
我說ch
03/15 02:16, 103F
噓
03/15 02:16, 8年前 , 104F
你要不要去查一下 賴坤成是得罪了新潮流才被弄掉
03/15 02:16, 104F
→
03/15 02:17, 8年前 , 105F
現在要柯文哲扛喔
03/15 02:17, 105F
噓
03/15 02:18, 8年前 , 106F
這年頭護航真的是沒在管事實的欸！法律系當過董事長
03/15 02:18, 106F
→
03/15 02:18, 8年前 , 107F
就算專業，難怪dpp讓人齒冷。
03/15 02:18, 107F
噓
03/15 02:25, 8年前 , 108F
不該唯利是圖，但亂灑錢酬庸怎麼回事
03/15 02:25, 108F
噓
03/15 07:29, 8年前 , 109F
哪時臨時通知，前一天就通知了
03/15 07:29, 109F
噓
03/15 12:22, 8年前 , 110F
護航個屁
03/15 12:22, 110F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1QgLSHuW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1QgLSHuW (Gossiping)