Re: [新聞] 黃國昌反對核二2號機重起 原能會：嚴格審查已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間8年前 (2018/03/03 00:25), 8年前編輯推噓19(20推 1噓 25→)
留言46則, 25人參與, 8年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : 先聲明我不反核或者挺核只相信證據和事實 怎麼現在反核總愛說自己不反核？ 就跟當年9.2總愛說自己是中間選民一樣 阿是當反核很可恥嗎？ : 要討論啟用或者停用就是要討論不同意見 : 某些挺核的直接說要排除地理和火山帶，直接說根本不可能。 所以到底不可能的點在哪裡？ 地震帶跟火山帶你畫分單位是啥？ 若用太平洋火環帶上包含了日本美國與印度 全部都是核能國 但你仔細看台灣核電廠 本身又不是蓋在火山上也不是蓋在活斷層上 是還要怎樣？ 講給我笑一下 : 大喊台電好棒棒，台電一定可以在大地震和火山爆發時處置好核電廠這種論調。 要質疑可以 你們拿出甚麼內容了？ 台灣有地震有火山就是不行 阿實際上離多遠？ 具體可能造成的危害是啥？ 台電的應變方法哪裡有問題？ 你哪樣回答得出來？ 你可以質疑別人可以 別人質疑你就森77是案怎？ 鑲金逆？ : 瀰漫在挺核人士言論，原來這種討論方式他們稱之為科學。所以完全低估地理災害的可能 : 性。所以百分之百認同核電廠繼續啟用在斷層上。這說看到版上挺核人士的論點。根本是 : 低能。所以要拍拍手不用質疑直接放給台電過關重新啟用是嗎？ 原能會澄清說明 104年11月10日自由時報報導「核二露天乾貯若出事 不只北台灣遭殃」 https://goo.gl/9vPSKw 日前中央地質調查所已澄清核二乾貯場址並非位於地質敏感區。 一邊是中央地質研究所的實際研究調查，並提出報告 一邊是台大地質教授你們官方是不是多看看先 你說正常人類應該信誰？ 沒有人低估地震災害 我們問的是 到底有甚麼？怎麼發生？ 你要先提出具體狀況 別人才能想出預防與改進措施 現在反核就一副 阿我就覺得有問題，甚麼問題別問我，我不是專業 但你們這群挺核還是要想辦法解決 阿是看到鬼逆？ : 首先請說明世界各國哪個國家把核電廠蓋在地震斷層附近或者火山帶上。 : 先回答一下全世界哪個國家把核電廠蓋在地震帶和火山帶上。 沒人蓋在火山帶與地震帶上面 就連台灣也不是 如果你找到哪條活斷層直接通過核電廠下 煩請告知 : 台電是否有足夠能力在大地震和火山爆發時處置好核電廠 : 近年可能會發生150年以來最大地震，光是去年二月多少次地震，是往年二月次數最多平 : 均震度最大的一年 : 再三顯示台灣可能進入地震活動期。 地震的能量與距離成反比 核電廠的位置在現今的地方 都是經過地質調查團隊選定的結果 上次花蓮與台南地震 請問台灣核電廠有發生甚麼狀況嗎？ 921這個超強地震 台灣核電廠有發生核災嗎？ 不用講得很聳動 事實就是核電廠的本身防震等級高外 會接受到的能量也相對沒地質探勘過的民房低很多 : 所以在這些地理因素前提是否妥善評估核電在斷層帶是否啟用，難道不是評估環節之一？ : 科學講究事實和根據。 人家都評估好了 也回應你們具體應變作為 你現在要質疑 我就問 人家哪裡應變有問題？ 結果你回應不能(菸) : 看到挺核完全支持蓋在斷層不用任何檢討和演習。真他媽覺得噁心 我對於我回應了一篇廢文的行為 感到噁心 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520007926.A.891.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.192.138), 03/03/2018 00:26:27
推
03/03 00:27, 8年前 , 1F
推
03/03 00:27, 1F
噓
03/03 00:28, 8年前 , 2F
廢文
03/03 00:28, 2F
推
03/03 00:28, 8年前 , 3F
好文！
03/03 00:28, 3F
→
03/03 00:28, 8年前 , 4F
台電的處置是受到哪個國家第三方認證認同？
03/03 00:28, 4F
→
03/03 00:29, 8年前 , 5F
一般來講會請第三方（國外）來證明處置措施妥當
03/03 00:29, 5F
→
03/03 00:29, 8年前 , 6F
球員兼裁判都是自家人啊不就好棒棒？
03/03 00:29, 6F
推
03/03 00:30, 8年前 , 7F
樓上美國 還有歐洲
03/03 00:30, 7F
→
03/03 00:30, 8年前 , 8F
要不要我找世界各國處理核災的措施認證公司給你參考
03/03 00:30, 8F
→
03/03 00:30, 8年前 , 9F
參考？
03/03 00:30, 9F
→
03/03 00:31, 8年前 , 10F
廢文
03/03 00:31, 10F
→
03/03 00:31, 8年前 , 11F
認證要看認證條件
03/03 00:31, 11F
→
03/03 00:32, 8年前 , 12F
是有認證地震處長流程sop和火山sop喔
03/03 00:32, 12F
→
03/03 00:32, 8年前 , 13F
例如說在什麼情境下不會發生什麼損害
03/03 00:32, 13F
推
03/03 00:32, 8年前 , 14F
有專門的認證機構
03/03 00:32, 14F
→
03/03 00:33, 8年前 , 15F
歐美專家還不行，也肯定比婆婆媽媽強
03/03 00:33, 15F
→
03/03 00:33, 8年前 , 16F
喔對了我知道挺核大概沒拿過iso和工業安全證照。不知
03/03 00:33, 16F
→
03/03 00:33, 8年前 , 17F
道也是正常的
03/03 00:33, 17F
推
03/03 00:33, 8年前 , 18F
謝謝好文
03/03 00:33, 18F
→
03/03 00:33, 8年前 , 19F
謝謝廢文
03/03 00:33, 19F
推
03/03 00:34, 8年前 , 20F
核能是信仰問題，通過歐美認證以反核來看一定是塞錢
03/03 00:34, 20F
→
03/03 00:34, 8年前 , 21F
災害處置當初有送審評估歐美顧問嗎
03/03 00:34, 21F
推
03/03 00:34, 8年前 , 22F
謝謝好文
03/03 00:34, 22F
→
03/03 00:35, 8年前 , 23F
少騙我啦，地層報告是近20年完成
03/03 00:35, 23F
→
03/03 00:35, 8年前 , 24F
反核趕快去跪求賴院長吧～
03/03 00:35, 24F
→
03/03 00:35, 8年前 , 25F
安全無虞的核二也能質疑？
03/03 00:35, 25F
→
03/03 00:35, 8年前 , 26F
真的不安全，趕快去絕食叫賴院長全部停機啦
03/03 00:35, 26F
→
03/03 00:37, 8年前 , 27F
賴院長的決定也敢質疑喔？
03/03 00:37, 27F
推
03/03 00:37, 8年前 , 28F
謝謝好文 gn的反應好有趣XD
03/03 00:37, 28F
推
03/03 00:48, 8年前 , 29F
幫推
03/03 00:48, 29F
推
03/03 00:48, 8年前 , 30F
gn戰力輸好幾條街XD
03/03 00:48, 30F
推
03/03 00:50, 8年前 , 31F
gn廢文產生器
03/03 00:50, 31F
推
03/03 00:54, 8年前 , 32F
好文
03/03 00:54, 32F
推
03/03 01:26, 8年前 , 33F
gn可以去申請一下參觀核電廠，應該會看到裡面有iso和工業
03/03 01:26, 33F
→
03/03 01:26, 8年前 , 34F
安全證照
03/03 01:26, 34F
推
03/03 01:39, 8年前 , 35F
反正飯盒已經沒救了
03/03 01:39, 35F
推
03/03 02:19, 8年前 , 36F
跟飯盒認真就輸惹
03/03 02:19, 36F
→
03/03 06:35, 8年前 , 37F
推
03/03 06:35, 37F
推
03/03 08:47, 8年前 , 38F
拿ISO來比是搞笑嗎? ISO和HACCP都是拿錢輔導上課能不過嗎
03/03 08:47, 38F
推
03/03 09:05, 8年前 , 39F
黃國昌就想搏版面。討論內容不重要
03/03 09:05, 39F
推
03/03 09:33, 8年前 , 40F
起手式說自己不是飯盒 結果和推文還是漏餡了 哈
03/03 09:33, 40F
→
03/03 09:33, 8年前 , 41F
內文
03/03 09:33, 41F
推
03/03 11:25, 8年前 , 42F
黃國昌走偏鋒的風格遲早出大事
03/03 11:25, 42F
推
03/03 15:38, 8年前 , 43F
專業推，不過台灣多數人不相信專業，只相信自己想要相信
03/03 15:38, 43F
→
03/03 15:39, 8年前 , 44F
的東西
03/03 15:39, 44F
→
03/03 17:02, 8年前 , 45F
工業證照xdd
03/03 17:02, 45F
→
03/08 10:33, 8年前 , 46F
反核方定義的"帶"範圍很屌的
03/08 10:33, 46F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QcNhsYH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QcNhsYH (Gossiping)