Re: [新聞] 黃國昌反對核二2號機重起 原能會：嚴格審查已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2018/03/02 23:25), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 37→)
留言51則, 15人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : 黃國昌反對核二2號機重起 原能會：嚴格審查 : http://www.cna.com.tw/news/afe/201803010247-1.aspx : 中央社 : （中央社記者陳俊華台北1日電） : 時代力量立委黃國昌今天說 : 核一、核二廠面對地震、海嘯威脅，作為選區立委，堅決反對核二廠2號機重起 : 呼籲行政院不要再繼續硬幹。 : 原能會則表示，絕對會嚴格並依規定審查。 : 黃國昌今天與電力改革日台研究會長陳弘美、台灣大學地質系教授陳文山 : 核工專家賀立維等人在立法院舉行「大屯火山如何影響緊鄰的核電廠 : 比較日本和台灣政府對應之落差」記者會。 我是滿想知道具體上是怎麼影響啦XD 最好畫出岩漿流動到核電廠的路徑 或者是火山噴發的石塊攻擊核電廠時 具體可能發生的危機 希望能有完整資料公開上網 : 黃國昌說，核一、核二廠不僅面對地震、海嘯威脅，旁邊還有座活火山 : 核二廠2號機申請重起，不要拿大台北生活圈居民生命開玩笑 : 作為該選區立委 : 「我絕對反對，沒有第二句話。」 請問一下 所以那個還在運轉 且必須會運轉好幾年的核二1號機 閣下觀感如何？ : 也呼籲行政院不要再繼續硬幹，否則做決定的人一定要付出相當代價。 甚麼代價？ 講給我笑一下 事實上核二廠運轉這麼久了 到底是誰 具體付出了甚麼代價？ 我想想，台電繳了很多回饋金給當地政府當民政預算 : 對於是否發動公投決定核二廠2號機重起與否？ : 黃國昌向中央社記者說 : 重起一定要經過立法院教育及文化委員會（教委會）通過 : 除非執政黨立委審查時放水，「要不然怎麼可能重起？」 : 他進一步說，過去核一廠重起，也是得經過教委會同意，當時連排入議程都不可能 : 現在民進黨高舉非核家園口號，執政後若要強行表決通過、護航 : 根本是背棄理念、承諾及選民。 現在民進黨轉彎也不是甚麼了不起的事情 但我想問 核電又出包！核三2號機發生跳機 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2140436 台電發言人林德福表示，初步了解是因電纜線送電進去馬達時出現異常，導致冷卻水泵跳 脫，不過詳細造成異常原因仍待進一步檢查。至於再起動時間，林德福則說，將盡快修復 後，將報告繳交至原能會、申請起動，也需經原能會審查同意，「需要一點時間」。 核三2號機跳機、供電亮紅燈？李世光：力拼明天早重啟 http://www.storm.mg/article/303555 經濟部長李世光今（24）日表示，台電經過檢測確認機組無虞後，今早已向原能會申請重 啟機組，若審查順利預計明天就能併聯、後天滿載。 事實上也如李世光希望的這麼順利 我想問 核三2號機 7/23跳機 7/24就能併聯 7/25能滿載 那時的黃國昌去哪裡了？ 去年7/24-25號民進黨就髮夾彎一次了 請問黃國昌去哪裡了？ 不是你家選民 非核家園怎樣都沒關係嗎？ 怎麼跟板上那位產經能源大師一樣 說他家住北台灣 中南部核電廠怎麼蓋都沒意見 (我猜：中南部火發怎麼蓋，對他應該也沒意見啦) : 另外，黃國昌說，核二廠規劃核廢料露天乾式貯存場 : 是無視對大台北生活圈造成的高風險，是便宜行事 到底多高風險可以解釋一下嗎？ 原能會 104年11月10日媒體報導有關「核二露天乾貯若出事 不只北台灣遭殃」內容之澄清說明 https://goo.gl/gEXGi1 有關媒體報導核廢乾貯場恐一年蝕穿乙事，經查係該媒體將氯鹽沉積率的單位(克/平方公 尺)誤解為(毫克/平方公尺)所致，兩者相差一千倍。 是在講那個搞錯一千倍的核電廠超強腐蝕大氣環境嗎？ 再來 先不講到底露天乾處有甚麼狗屁高風險 也不講全世界一堆地方已經運轉好幾年了 我就問黃國昌你不知道 台電因為腦殘反核的無理靠北 老早編列預算要把露天改成室內嗎？ 增提核電乾式貯存場除役成本，台電上半年287億獲利全歸零 http://www.storm.mg/article/196342 台電今天公布重大訊息，由於原子能委員會物料管理局於今年9月要求台電，將乾式貯存場 須由目前「露天式」改成「室內式」，屬國際財務報導解釋「現有除役、復原及類似負債 之變動」所述情況，台電於本年度補列除役成本負債準備311.63億元，並且列計今年度費 用281.93億元，由於台電今年上半年稅後淨利僅287億元，上述增提除役成本，等於上半 年獲利全部歸零。 大哥 你黃國昌可是立法委員 專門審別人家預算的 這個你居然狀況外？ 黃國昌你有沒有搞錯？ 你好意思？ 且人家問的是推公投與否 你回答人家甚麼鬼？ 難不成核二公投需要立院同意？ : 「要把高階核廢料透過露天貯存，放在核一、核二廠旁邊 : 你有問過金山、萬里的居民嗎？」 是要問甚麼？ 重談回饋金嗎？ 又不是永久儲放的終處場 : 他表示，應透過公開透明方式，決定台灣核廢料到底要怎樣處理 不如你先跟大家講講 你這位大反核能接受的處理方式到底叫啥？ 台電所能舉出的一切科學方式都被靠北 轉成室內了 黃國昌你又哭說沒問過居民 阿你是想怎樣？ 開個價碼來大家看看先 : 未來若發生意外，金山、萬里居民要如何疏散？之前的演練根本是兒戲 : 這麼嚴肅的問題不能等閒視之，加上金山、萬里附近只有一條主要道路 : 疏散道路及計畫要積極進行。 很可以規畫啊 路不夠，到底不夠到甚麼程度？ 需要開路需要多少錢？ 你有資料嗎？ 車不夠，到底輸運狀況有多卡 臨時調度能否增加 你有資料嗎？ 在現行狀況下 無法在第一時間被撤離的當地居民 在發生核災的狀況下 可能肇生的具體風險是甚麼？ 你有資料嗎？ 你甚麼都沒有 然後就跟我們說 好危險 阿不就立委好好幹？ : 陳弘美說，地震帶圍著核一、核二的數十公里範圍內 : 台電與行政院原子能委員會是否有正面的應對措施？ 我想問 斷層圍著 但可能到核電廠中的規模會到多少？ 對比現在核電廠的抗震等級 是高還是低？ 你是台大地質學家 這種數字評估應該不難說吧？ 台電之前就找過其他專家探勘過地質 是不是你應該拿對方的報告來挑毛病給大家看先？ 然後發篇國際期刊我們瞧瞧？ 這報告別怕拿不到 找開放台電就對了 : 陳文山表示，去年有學術研究發現，大屯山底下有岩漿 : 科學界因而傾向認定大屯山是座活火山；但他說，火山爆發前 : 附近溫泉會增加、地表也會隆起，按現況來看，「大屯山近期沒有噴發跡象」 : 當初核一、核二廠選址時，是否有考慮到當地地形威脅性，相關單位還須多研究。 可以你先研究好後 然後具體跟大家說甚麼問題嗎？ : 原能會核能管制處副處長李綺思說，已經有徵詢過專家學者意見 : 專家們認為因地形關係，岩漿流到核一廠、核二廠機率不大 : 但火山灰的確有可能飄散到電廠 : 原能會去年就派人到廠區要求台電公司針對鏟灰工具、濾網等設備、應對程序要做好。 : 李綺思表示，火山、地震、海嘯等天然災害對核電廠危害 : 原能會也都要求台電要用新方法分析調查，並持續精進 : 其實中央氣象局等單位都有天然災害監測系統，也都與核電廠建立通報機制 : 當災害發生時可以提早預警。 : 李綺思指出，尊重立法委員意見，原能會絕對會嚴格並依規定審查核二2號機重起案。 : 台電表示，核一、二廠在建廠選址時已考量斷層、地震及火山等地質情況 : 也已針對火山等天災進行模擬演練，亦持續參與大屯火山活動監測與相關調查研究 : 確保核安無虞。 : 台電說明，日本福島核災後，台電即針對核電廠進行安全總體檢 : 已完成防災、救災及減災等安全強化措施，以民眾安全為第一優先。 : 對於會中質疑核一二廠廢料露天貯存，台電強調 : 未來新建乾貯設施都將採室內化規劃，努力符合社會期待。 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520004308.A.C60.html
→
03/02 23:25, 7年前 , 1F
民粹力量真的洗洗睡了 大概只有覺青會支持
03/02 23:25, 1F
噓
03/02 23:26, 7年前 , 2F
你在說什麼，整篇廢文
03/02 23:26, 2F
笑你回應不能(菸)
推
03/02 23:28, 7年前 , 3F
好像前幾天看過類似的？
03/02 23:28, 3F
新的新聞，我就新回應
噓
03/02 23:29, 7年前 , 4F
黃國昌旁邊幾個學者加起來的智商應該比你高很多
03/02 23:29, 4F
→
03/02 23:30, 7年前 , 5F
你廢文不要出來礙眼好嗎？別人比較火山帶核電是否繼
03/02 23:30, 5F
→
03/02 23:30, 7年前 , 6F
續啟用的評估
03/02 23:30, 6F
呵欠 阿是多高？ 曾志偉那麼高逆？ 一堆屁話外，拿點料讓我笑笑啊
→
03/02 23:31, 7年前 , 7F
核能在台灣目前還是廢料問題太卡了，放那邊都很難喬，台
03/02 23:31, 7F
→
03/02 23:31, 7年前 , 8F
電乾脆在外海蓋個浮島放廢料吧
03/02 23:31, 8F
→
03/02 23:31, 7年前 , 9F
台電也承認火山可能會爆發要斷然處置
03/02 23:31, 9F
推
03/02 23:32, 7年前 , 10F
只有叫陳文山 赫莉薇 沒有叫台電?
03/02 23:32, 10F
→
03/02 23:32, 7年前 , 11F
pm2.5自己用電自己吸，核廢料根本爽到自己艱苦到別人…
03/02 23:32, 11F
→
03/02 23:32, 7年前 , 12F
但你相信真的火山爆發時台電有辦法在最短時間斷然處置
03/02 23:32, 12F
→
03/02 23:32, 7年前 , 13F
嗎？
03/02 23:32, 13F
→
03/02 23:33, 7年前 , 14F
有演練過斷然處置和排除火山灰塵的演習嗎？
03/02 23:33, 14F
相信啊 按怎？ 相對外行的黃國昌 跟自己都還沒仔細研究的台大教授 第一線的台電可信度屌打 更別提你這位....你哪位？
→
03/02 23:33, 7年前 , 15F
人都死到骨頭都可以打鼓都還沒半衰期…
03/02 23:33, 15F
→
03/02 23:33, 7年前 , 16F
你怎麼確保台電能在爆發時妥善處理核電？
03/02 23:33, 16F
廢話只能廢回應 你怎麼確保台電必然不妥善處理？
推
03/02 23:34, 7年前 , 17F
不然去買一台貨輪 直接把核廢料塞進貨櫃 放在外海
03/02 23:34, 17F
推
03/02 23:34, 7年前 , 18F
反核吱障覺青擁護的那種偽科學的學者根本是垃圾
03/02 23:34, 18F
→
03/02 23:34, 7年前 , 19F
不然整天在台灣吵核廢料問題 永遠無解
03/02 23:34, 19F
→
03/02 23:35, 7年前 , 20F
這難道不能拿出來討論？你先證明台電怎麼在火山爆發
03/02 23:35, 20F
→
03/02 23:35, 7年前 , 21F
時快速處置核電廠問題
03/02 23:35, 21F
: 原能會去年就派人到廠區要求台電公司針對鏟灰工具、濾網等設備、應對程序要做好。 : 李綺思表示，火山、地震、海嘯等天然災害對核電廠危害 : 原能會也都要求台電要用新方法分析調查，並持續精進 : 其實中央氣象局等單位都有天然災害監測系統，也都與核電廠建立通報機制 : 當災害發生時可以提早預警。 連打字給你，我都嫌浪費時間
→
03/02 23:35, 7年前 , 22F
覺青領袖作秀上人你敢嘴？！
03/02 23:35, 22F
→
03/02 23:36, 7年前 , 23F
這是開放式討論，台電迴避不了要面對接受檢驗
03/02 23:36, 23F
檢驗？ 外行人講外行話搞民粹在找麻煩吧
推
03/02 23:36, 7年前 , 24F
我還比較擔心火爆發打到瓦斯槽直接大爆炸勒
03/02 23:36, 24F
→
03/02 23:37, 7年前 , 25F
對所以電廠都關一關跟大陸買電讚讚
03/02 23:37, 25F
→
03/02 23:37, 7年前 , 26F
吱障的檢驗標準就是連台積電都會被抗議不環保
03/02 23:37, 26F
噓
03/02 23:38, 7年前 , 27F
丟人現眼不要在這裡發文。說得好像反核講的沒道理。
03/02 23:38, 27F
確實沒道理啊 不爽回一篇給我打臉用啊
→
03/02 23:38, 7年前 , 28F
火山爆發處置的確也需要列入評估範圍
03/02 23:38, 28F
下限是自己刷的 加油啊
推
03/02 23:39, 7年前 , 29F
飯盒:不管啦 台電要出來接受大家的考驗
03/02 23:39, 29F
→
03/02 23:39, 7年前 , 30F
反核的道理就跟用愛發電一樣智障XXD
03/02 23:39, 30F
推
03/02 23:39, 7年前 , 31F
跟偶像崇拜的屎粒粉跟昌粉是無法用邏輯溝通的
03/02 23:39, 31F
→
03/02 23:39, 7年前 , 32F
全世界只要挺核能一句話 視所有風險為零然後都不需要
03/02 23:39, 32F
→
03/02 23:39, 7年前 , 33F
檢驗和測試和演習
03/02 23:39, 33F
一句話？ 怎麼看人家都回應都好幾句 講了又不信 是在找麻煩還是在檢驗大家都看得出 不爽你就提出 "具體"哪裡台電處理方法有問題先
→
03/02 23:40, 7年前 , 34F
人家放大絕核三又不是他選區XD!
03/02 23:40, 34F
所以核二1號機在誰選區呢？(疑惑)
→
03/02 23:40, 7年前 , 35F
不然台電現行火山爆發評估假的？原能會檢測假的？但
03/02 23:40, 35F
→
03/02 23:41, 7年前 , 36F
怎麼證明這個辦法有效，能抗多少煙塵
03/02 23:41, 36F
所以你告訴我 台電到底少擋多少 導致核電廠會出現危險？ 你既然要檢驗它 提出個數據對你不難吧？(燦笑)
→
03/02 23:42, 7年前 , 37F
日本就直接排除火山帶核電場，台灣要繼續蓋在火山帶沒
03/02 23:42, 37F
→
03/02 23:42, 7年前 , 38F
問題，問題是否有完備的處理機制。福島當初就是沒考慮
03/02 23:42, 38F
→
03/02 23:42, 7年前 , 39F
意外就導致重大災難
03/02 23:42, 39F
東電是自己蠢 國際專家當時就提出警告如海嘯牆太低 果然問題出在海嘯牆上 人家當年東電福島電廠是具體提出海嘯牆應該高到幾公尺 黃國昌與你現在同樣質疑台電 拿出啥了？ 講來聽聽先
→
03/02 23:43, 7年前 , 40F
所以按照你言論不能質疑台電？都要拍手通過說台電好
03/02 23:43, 40F
→
03/02 23:43, 7年前 , 41F
棒棒
03/02 23:43, 41F
→
03/02 23:44, 7年前 , 42F
挺核像你這樣，我看真是丟臉丟到爆
03/02 23:44, 42F
打中文給你都看不懂了 怪我逆？
推
03/02 23:45, 7年前 , 43F
反核永遠就那一套 誇大所有風險 然後對缺電束手無策
03/02 23:45, 43F
→
03/02 23:45, 7年前 , 44F
再說一次，你的文章是廢文。別人至少提出質疑和根據你
03/02 23:45, 44F
→
03/02 23:45, 7年前 , 45F
是直接把別人質疑和根據當笑話
03/02 23:45, 45F
沒有根據與資料僅憑感覺的質疑 我只能說是笑話 完全沒有問題啊 黃國昌有提出根據XDDDD 在哪？ 官方說有應變措施 你說不行，阿不行在哪？ 你"具體"講給我瞧瞧先 東扯西扯一大堆 講點具體內容我看看行嗎？ 很困難嗎？ 反正你們反核覺得很可怕 別人就要必須認同 不管有腦沒腦的質疑 阿不就好棒棒？ ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.192.138), 03/02/2018 23:48:23
→
03/02 23:45, 7年前 , 46F
核電重啟被打臉的還敢說人丟臉 有沒有腦阿XD
03/02 23:45, 46F
→
03/02 23:46, 7年前 , 47F
想到一個比喻 神經病覺得正常人才是神經病XD
03/02 23:46, 47F
推
03/02 23:53, 7年前 , 48F
推
03/02 23:53, 48F
推
03/02 23:59, 7年前 , 49F
笑死人！我只看到gn一直在跳針，自打嘴巴！
03/02 23:59, 49F
→
03/03 00:07, 7年前 , 50F
垃圾無恥民進黨整天人民 全民共識 付出代價掛嘴邊 蠢
03/03 00:07, 50F
推
03/03 01:37, 7年前 , 51F
推你
03/03 01:37, 51F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QcMpKnW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QcMpKnW (Gossiping)