Re: [新聞] 黃國昌反對核二2號機重起原能會：嚴格審查消失

看板Gossiping作者MPSSC時間7年前 (2018/03/03 15:09)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

黃國昌和時代在2016都是林義雄欽點要dpp禮讓的, 他沒事獨厚時代叫DPP禮讓幹嘛??阿就找接班人阿不然他當時的情緒勒索已經越來越沒效果的狀況下, 不找他意識的繼承者怎麼完成他的信仰夢想?? 問題不在為何反核,重點是反核是林義雄的信仰,身為林的追隨者黃當然要力挺到底台灣能源長遠規劃??關我屁事而且又能開新戰場搏版面吸引左膠覺青票,何樂不為? 黃現在為了搏版面拼命開新戰場,採亂槍打鳥,有吵起來就繼續,沒有就換下一個所以可以看到他炒的議題內容質量越來越差,表示他根本沒用心研究只是單純亂槍打鳥 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : : 先聲明我不反核或者挺核只相信證據和事實 : 怎麼現在反核總愛說自己不反核？ : 就跟當年9.2總愛說自己是中間選民一樣 : 阿是當反核很可恥嗎？ : : 要討論啟用或者停用就是要討論不同意見 : : 某些挺核的直接說要排除地理和火山帶，直接說根本不可能。 : 所以到底不可能的點在哪裡？ : 地震帶跟火山帶你畫分單位是啥？ : 若用太平洋火環帶上包含了日本美國與印度 : 全部都是核能國 : 但你仔細看台灣核電廠 : 本身又不是蓋在火山上也不是蓋在活斷層上 : 是還要怎樣？ : 講給我笑一下 : : 大喊台電好棒棒，台電一定可以在大地震和火山爆發時處置好核電廠這種論調。 : 要質疑可以 : 你們拿出甚麼內容了？ : 台灣有地震有火山就是不行 : 阿實際上離多遠？ : 具體可能造成的危害是啥？ : 台電的應變方法哪裡有問題？ : 你哪樣回答得出來？ : 你可以質疑別人可以 : 別人質疑你就森77是案怎？ : 鑲金逆？ : : 瀰漫在挺核人士言論，原來這種討論方式他們稱之為科學。所以完全低估地理災害的可能 : : 性。所以百分之百認同核電廠繼續啟用在斷層上。這說看到版上挺核人士的論點。根本是 : : 低能。所以要拍拍手不用質疑直接放給台電過關重新啟用是嗎？ : 原能會澄清說明 : 104年11月10日自由時報報導「核二露天乾貯若出事不只北台灣遭殃」 : https://goo.gl/9vPSKw : 日前中央地質調查所已澄清核二乾貯場址並非位於地質敏感區。 : 一邊是中央地質研究所的實際研究調查，並提出報告 : 一邊是台大地質教授你們官方是不是多看看先 : 你說正常人類應該信誰？ : 沒有人低估地震災害 : 我們問的是 : 到底有甚麼？怎麼發生？ : 你要先提出具體狀況 : 別人才能想出預防與改進措施 : 現在反核就一副 : 阿我就覺得有問題，甚麼問題別問我，我不是專業 : 但你們這群挺核還是要想辦法解決 : 阿是看到鬼逆？ : : 首先請說明世界各國哪個國家把核電廠蓋在地震斷層附近或者火山帶上。 : : 先回答一下全世界哪個國家把核電廠蓋在地震帶和火山帶上。 : 沒人蓋在火山帶與地震帶上面 : 就連台灣也不是 : 如果你找到哪條活斷層直接通過核電廠下 : 煩請告知 : : 台電是否有足夠能力在大地震和火山爆發時處置好核電廠 : : 近年可能會發生150年以來最大地震，光是去年二月多少次地震，是往年二月次數最多平 : : 均震度最大的一年 : : 再三顯示台灣可能進入地震活動期。 : 地震的能量與距離成反比 : 核電廠的位置在現今的地方 : 都是經過地質調查團隊選定的結果 : 上次花蓮與台南地震 : 請問台灣核電廠有發生甚麼狀況嗎？ : 921這個超強地震 : 台灣核電廠有發生核災嗎？ : 不用講得很聳動 : 事實就是核電廠的本身防震等級高外 : 會接受到的能量也相對沒地質探勘過的民房低很多 : : 所以在這些地理因素前提是否妥善評估核電在斷層帶是否啟用，難道不是評估環節之一？ : : 科學講究事實和根據。 : 人家都評估好了 : 也回應你們具體應變作為 : 你現在要質疑 : 我就問 : 人家哪裡應變有問題？ : 結果你回應不能(菸) : : 看到挺核完全支持蓋在斷層不用任何檢討和演習。真他媽覺得噁心 : 我對於我回應了一篇廢文的行為 : 感到噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.122.102.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520060963.A.BAD.html ※ 編輯: MPSSC (87.122.102.252), 03/03/2018 15:10:44

推

morichi

03/03 15:12, , 1^F

03/03 15:12, 1^F

推

sid300

03/03 15:16, , 2^F

03/03 15:16, 2^F

→

dsce

03/03 15:24, , 3^F

03/03 15:24, 3^F