Re: [新聞] 黃國昌反對核二2號機重起 原能會：嚴格審查已回收

看板Gossiping作者 (寂靜的生存者)時間7年前 (2018/03/03 00:03), 7年前編輯推噓-7(5推 12噓 19→)
留言36則, 26人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
先聲明我不反核或者挺核只相信證據和事實 要討論啟用或者停用就是要討論不同意見 某些挺核的直接說要排除地理和火山帶，直接說根本不可能。 大喊台電好棒棒，台電一定可以在大地震和火山爆發時處置好核電廠這種論調。 瀰漫在挺核人士言論，原來這種討論方式他們稱之為科學。所以完全低估地理災害的可能 性。所以百分之百認同核電廠繼續啟用在斷層上。這說看到版上挺核人士的論點。根本是 低能。所以要拍拍手不用質疑直接放給台電過關重新啟用是嗎？ 首先請說明世界各國哪個國家把核電廠蓋在地震斷層附近或者火山帶上。 先回答一下全世界哪個國家把核電廠蓋在地震帶和火山帶上。 台電是否有足夠能力在大地震和火山爆發時處置好核電廠 近年可能會發生150年以來最大地震，光是去年二月多少次地震，是往年二月次數最多平 均震度最大的一年 再三顯示台灣可能進入地震活動期。 所以在這些地理因素前提是否妥善評估核電在斷層帶是否啟用，難道不是評估環節之一？ 科學講究事實和根據。 看到挺核完全支持蓋在斷層不用任何檢討和演習。真他媽覺得噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520006618.A.FBF.html
→
03/03 00:04, 7年前 , 1F
太長 end
03/03 00:04, 1F
→
03/03 00:04, 7年前 , 2F
跟文組溝通真的很浪費時間
03/03 00:04, 2F
→
03/03 00:04, 7年前 , 3F
先去多念點書再來
03/03 00:04, 3F
噓
03/03 00:05, 7年前 , 4F
還是燒煤火力發電比較不噁心
03/03 00:05, 4F
客觀討論有何問題？不然直接說把地理因素完全排除你說好不好？這就是挺核說的科學？
→
03/03 00:05, 7年前 , 5F
那就不要再反深澳電廠啊
03/03 00:05, 5F
※ 編輯: gn01838335 (36.224.227.83), 03/03/2018 00:07:16
推
03/03 00:06, 7年前 , 6F
為什麼不是你舉反證XD
03/03 00:06, 6F
噓
03/03 00:06, 7年前 , 7F
那你還住在地震火山帶上，快跑啊
03/03 00:06, 7F
我家在火山帶上第一個死的大概是我。不用你說了 ※ 編輯: gn01838335 (36.224.227.83), 03/03/2018 00:08:14
→
03/03 00:07, 7年前 , 8F
我支持全部蓋在南部
03/03 00:07, 8F
→
03/03 00:08, 7年前 , 9F
垃圾無恥民進黨整天人民 全民共識 付出代價掛嘴邊 蠢
03/03 00:08, 9F
關政黨什麼事情是，完整評估是重要一環。不然你直接說把天災完全不用評估放在報告裡 面直接啟動要不要？ ※ 編輯: gn01838335 (36.224.227.83), 03/03/2018 00:09:27
→
03/03 00:10, 7年前 , 10F
住在地震火山帶，就表示核能要繼續蓋??
03/03 00:10, 10F
→
03/03 00:10, 7年前 , 11F
選舉到了，中國國民黨的手法在推文可見，造謠抹黑...
03/03 00:10, 11F
推
03/03 00:13, 7年前 , 12F
某些反核的直接說核電廠會核爆，直接說台灣根本不缺電
03/03 00:13, 12F
→
03/03 00:15, 7年前 , 13F
某些某些某些 你要嘛只想扣帽子 要嘛就是挑極蠢的來鞭
03/03 00:15, 13F
→
03/03 00:16, 7年前 , 14F
地理災害風險評估 各方專家也做了很多 不信的還是不信
03/03 00:16, 14F
→
03/03 00:18, 7年前 , 15F
什麼都給你排除了是要討論啥,文組不知道風險管理膩
03/03 00:18, 15F
噓
03/03 00:29, 7年前 , 16F
好客觀啊哈哈哈
03/03 00:29, 16F
噓
03/03 00:30, 7年前 , 17F
你以為台電的人都是白癡 以前都沒評估過 就你最聰明？
03/03 00:30, 17F
→
03/03 00:38, 7年前 , 18F
真客觀耶
03/03 00:38, 18F
噓
03/03 00:40, 7年前 , 19F
廢文
03/03 00:40, 19F
噓
03/03 00:44, 7年前 , 20F
你最噁心
03/03 00:44, 20F
→
03/03 01:24, 7年前 , 21F
不要侮辱文組
03/03 01:24, 21F
推
03/03 07:55, 7年前 , 22F
辛苦惹，看噓文就知道他們＂超理性der＂
03/03 07:55, 22F
噓
03/03 08:37, 7年前 , 23F
看到地質和地理定義都混淆的文章 就知道撰文者沒半點墨
03/03 08:37, 23F
→
03/03 08:37, 7年前 , 24F
水了 井蛙真可憐
03/03 08:37, 24F
噓
03/03 09:17, 7年前 , 25F
反核的裝死喔
03/03 09:17, 25F
推
03/03 09:29, 7年前 , 26F
看推文 那邊理性或理盲呢
03/03 09:29, 26F
噓
03/03 10:38, 7年前 , 27F
噓你說核電廠沒有任何演習，那我去年去核二看到的斷然處
03/03 10:38, 27F
→
03/03 10:38, 7年前 , 28F
置演習是演假的喔？
03/03 10:38, 28F
噓
03/03 10:41, 7年前 , 29F
喔喔，講得好像你有看過相關評估報告齁。
03/03 10:41, 29F
噓
03/03 10:44, 7年前 , 30F
直接跟你講啦，火山活動真要影響到北部核電廠的安全導致
03/03 10:44, 30F
→
03/03 10:44, 7年前 , 31F
事故發生，台北早就變成龐貝城了啦。
03/03 10:44, 31F
推
03/03 11:23, 7年前 , 32F
想起有則新聞談到乏燃料池內可以裸泳，一堆反核崩潰留
03/03 11:23, 32F
→
03/03 11:23, 7年前 , 33F
言就好笑
03/03 11:23, 33F
→
03/03 16:57, 7年前 , 34F
這樓主就是沒讀書還不謙虛
03/03 16:57, 34F
→
03/05 10:17, 7年前 , 35F
FIRZEN45這種文也推XDDDD
03/05 10:17, 35F
噓
03/06 23:52, 7年前 , 36F
人不要臉 天下無敵
03/06 23:52, 36F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1QcNNQ-_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1QcNNQ-_ (Gossiping)