[新聞] 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/02/01 12:51), 編輯推噓111(144推 33噓 89→)
留言266則, 200人參與, 6年前最新討論串1/14 (看更多)
https://udn.com/news/story/6925/2961665 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心 2018-02-01 11:47 聯合新聞網 綜合報導 https://i.imgur.com/7fFthvH.jpg
時代雜誌特約作者Bryan Walsh。圖擷自Bryan Walsh Website 107學年大學學測1月27號結束測驗，28號大考中心公佈解答，但是英文學測中閱讀測驗第 45題卻遭爆有爭議，由於原文節自時代雜誌《Times》，因此有網友特地寫信給時代雜誌原 特約作者Bryan Walsh詢問原文旨意，沒想到作者一天內就回信詮釋自己的文章，而且對於 文章的解釋完全打臉大考中心。 https://i.imgur.com/D7ViRx6.jpg
學測英文閱讀測驗45至48題的文章敘述西尼羅病毒熱（West Nile）在美國爆發，其原因以 及政府當時的作為與危機處理的反應，而學測45題就是在詢問，本文的大意是什麼。根據 大考中心的解答C，認為本文主旨是在講述西尼羅病毒以及在特定情況下孳生的議題，但是 時代雜誌原作者Bryan Walsh卻表示他寫這篇的主旨卻是在探討政府的處理效率問題，因此 答案B比較正確。 https://i.imgur.com/KBr3ewW.jpg
大考中心解答 網友1月31號在PTT上面PO出他與原作者的通信，證明自己並無虛言。也表示在台灣不管是 補教業或者是有多少個博士學位的大學教授，英文都不可能會比時代雜誌的作者還好。另 外，網友也質疑答案C中，Thrive的用法並不是興盛而是繁衍的意思並且在PTT上給予佐證 ，希望大考中心能夠讓B、C兩個選項都給分。 https://i.imgur.com/R6rGMVK.jpg
圖擷自PTT https://i.imgur.com/bgk8xbX.jpg
圖擷自PTT 對於原PO實事求是的精神，許多網友都表示讚嘆，認為原PO真的很用心，希望大家可以多 多分享此篇文章，但是有部分網友卻認為大考中心不會理會PTT上的建議。不過也有網友表 示，其實他們還是認為C比較恰當，但如果真有爭議可以B、C都給分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.138.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517460714.A.8C3.html
推
02/01 12:53, 6年前 , 1F
大考中心：媽的，以後文章我都自己出，不抄別人的
02/01 12:53, 1F
→
02/01 12:53, 6年前 , 2F
強
02/01 12:53, 2F
推
02/01 12:53, 6年前 , 3F
我都看不懂 呵呵
02/01 12:53, 3F
推
02/01 12:53, 6年前 , 4F
上次國文閱讀測驗有作者在FB吐槽答案
02/01 12:53, 4F
推
02/01 12:54, 6年前 , 5F
大考中心不意外
02/01 12:54, 5F
推
02/01 12:54, 6年前 , 6F
B嘴 原作者又懂什麼 他這麼厲害自己來考老師啊
02/01 12:54, 6F
噓
02/01 12:55, 6年前 , 7F
什麼時候輪的到原作者來嘴???大考中心的出題老師才是對的
02/01 12:55, 7F
推
02/01 12:55, 6年前 , 8F
大考中心筆記：下次要抄作者已經死的
02/01 12:55, 8F
推
02/01 12:55, 6年前 , 9F
抄到踢鐵板了喔～
02/01 12:55, 9F
推
02/01 12:55, 6年前 , 10F
入闈叫獸:時代記者可以吃嗎 還不是我說的算
02/01 12:55, 10F
推
02/01 12:55, 6年前 , 11F
B嘴 台灣老師藍色窗簾的技能已經點滿了
02/01 12:55, 11F
噓
02/01 12:55, 6年前 , 12F
一個外國人會比大考中心準？
02/01 12:55, 12F
推
02/01 12:55, 6年前 , 13F
文組就愛腦補阿 ~
02/01 12:55, 13F
→
02/01 12:55, 6年前 , 14F
大考中心XDDD
02/01 12:55, 14F
推
02/01 12:55, 6年前 , 15F
即使如此大考中心也不可能以後自己寫，寫錯就慘了。引用別
02/01 12:55, 15F
→
02/01 12:56, 6年前 , 16F
人的至少可以說原文就是這樣
02/01 12:56, 16F
推
02/01 12:56, 6年前 , 17F
中心懂了ㄇ 不要copy還活著的人寫的文章
02/01 12:56, 17F
→
02/01 12:56, 6年前 , 18F
也不一定老外英文就比較好
02/01 12:56, 18F
→
02/01 12:56, 6年前 , 19F
不要整天ccr
02/01 12:56, 19F
推
02/01 12:56, 6年前 , 20F
呵呵寫作在繼續教模板沒關係啊 下場就是連閱讀都爆炸
02/01 12:56, 20F
噓
02/01 12:57, 6年前 , 21F
教授都說是C了耶 作者是有比教授懂喔？
02/01 12:57, 21F
推
02/01 12:57, 6年前 , 22F
在研究領域相信博士教授也不差，但文章詮釋就作者說了算
02/01 12:57, 22F
推
02/01 12:57, 6年前 , 23F
都是這篇文章作者本人了，可是還可以說他英文沒比較好
02/01 12:57, 23F
噓
02/01 12:57, 6年前 , 24F
不是啊，哪記者抄了新聞後為什麼沒有去問大考中心
02/01 12:57, 24F
→
02/01 12:57, 6年前 , 25F
難道要等網友去問大考中心，po在版上，然後再抄一篇嗎？
02/01 12:57, 25F
推
02/01 12:57, 6年前 , 26F
重點是作者自己的原意吧
02/01 12:57, 26F
→
02/01 12:57, 6年前 , 27F
這個外國人有唸英語教育博士嗎？有唸英語教育碩士嗎？
02/01 12:57, 27F
噓
02/01 12:58, 6年前 , 28F
不過 英文都不可能會比時代雜誌的作者還好 這句話不贊同
02/01 12:58, 28F
推
02/01 12:58, 6年前 , 29F
找已經死的有種你就觀落陰
02/01 12:58, 29F
推
02/01 12:58, 6年前 , 30F
我以前還有遇過一種人 他們會說作者重要嗎？讀者感受才是真
02/01 12:58, 30F
→
02/01 12:58, 6年前 , 31F
遇過美國做漢學研究的學者 說的中文比我們標準
02/01 12:58, 31F
→
02/01 12:58, 6年前 , 32F
外國人英文怎麼可能比台灣人好 教授可是留學五年
02/01 12:58, 32F
推
02/01 12:58, 6年前 , 33F
又藍色窗簾了，文組不ey
02/01 12:58, 33F
推
02/01 12:58, 6年前 , 34F
看了一下題目 B,C都可以吧 總之是出壞了
02/01 12:58, 34F
→
02/01 12:59, 6年前 , 35F
文章背得比我們還熟
02/01 12:59, 35F
→
02/01 12:59, 6年前 , 36F
最討厭這種藍色窗簾問題 考生賭上人生回答這種87問題
02/01 12:59, 36F
推
02/01 12:59, 6年前 , 37F
作者本人都出來解答了 大考中心還在凹 呵呵~
02/01 12:59, 37F
推
02/01 12:59, 6年前 , 38F
國民黨國思想下老師，政府是不可檢討的，答案當然是C
02/01 12:59, 38F
噓
02/01 12:59, 6年前 , 39F
原作者會比出題者懂文章含義？
02/01 12:59, 39F
還有 187 則推文
→
02/01 19:27, 6年前 , 227F
學測文章可以這樣抄喔
02/01 19:27, 227F
→
02/01 19:28, 6年前 , 228F
Efficiency 有高低啊……
02/01 19:28, 228F
推
02/01 19:30, 6年前 , 229F
C就是台灣教育腦，報導麻豆要有政經分析
02/01 19:30, 229F
→
02/01 19:31, 6年前 , 230F
新聞雜誌文章會給你在那邊只講病毒怎麼傳播？國家地
02/01 19:31, 230F
→
02/01 19:31, 6年前 , 231F
理都沒這麼傻了
02/01 19:31, 231F
推
02/01 19:33, 6年前 , 232F
幹笑死
02/01 19:33, 232F
推
02/01 19:45, 6年前 , 233F
文科就是這樣，扭曲別人文章還自認專家
02/01 19:45, 233F
推
02/01 19:46, 6年前 , 234F
奴化教育的結果 哈哈
02/01 19:46, 234F
噓
02/01 20:11, 6年前 , 235F
誰出題的出來負責！哪位教授、學者XD 大家酸一下就過去了
02/01 20:11, 235F
噓
02/01 20:18, 6年前 , 236F
the quality or degree of being efficient
02/01 20:18, 236F
推
02/01 20:21, 6年前 , 237F
請問哪位大德出的權威字典可以給出用於"正面"的規則?
02/01 20:21, 237F
推
02/01 20:22, 6年前 , 238F
好強
02/01 20:22, 238F
噓
02/01 20:33, 6年前 , 239F
Efficiency專用好的？？？？這都講得出來
02/01 20:33, 239F
推
02/01 20:57, 6年前 , 240F
出題的智障兒啊 應該放在作文
02/01 20:57, 240F
噓
02/01 21:07, 6年前 , 241F
原著吵三小 這麼厲害你來考啊
02/01 21:07, 241F
推
02/01 21:24, 6年前 , 242F
大考中心XDDDD
02/01 21:24, 242F
→
02/01 22:11, 6年前 , 243F
efficient本來就不是中性的字，它有效率高的意思，它的
02/01 22:11, 243F
→
02/01 22:11, 6年前 , 244F
反義字叫作inefficient才是效率低的。B選項很明顯就應該
02/01 22:11, 244F
→
02/01 22:11, 6年前 , 245F
改成inefficiency才符合內文。
02/01 22:11, 245F
→
02/01 22:16, 6年前 , 246F
單選題本來就是要從爛答案裡面挑出最正確的，B完全錯了
02/01 22:16, 246F
→
02/01 22:42, 6年前 , 247F
y9你秀出這種英文程度實在是..........
02/01 22:42, 247F
推
02/01 23:12, 6年前 , 248F
作者字：太白
02/01 23:12, 248F
推
02/01 23:44, 6年前 , 249F
作者：？？？
02/01 23:44, 249F
推
02/02 00:02, 6年前 , 250F
大考中心，不意外
02/02 00:02, 250F
推
02/02 00:08, 6年前 , 251F
大推
02/02 00:08, 251F
推
02/02 02:00, 6年前 , 252F
笑死 推文一堆奇葩
02/02 02:00, 252F
噓
02/02 02:46, 6年前 , 253F
白痴
02/02 02:46, 253F
推
02/02 08:59, 6年前 , 254F
用別人的文章就應該尊重原作者的意見吧
02/02 08:59, 254F
推
02/02 12:03, 6年前 , 255F
大考中心 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>作者
02/02 12:03, 255F
推
02/02 13:44, 6年前 , 256F
efficient 效率高的；有能力的，能勝任的 英文程度?
02/02 13:44, 256F
推
02/02 14:50, 6年前 , 257F
這是整篇收錄還是節錄啊？差很多耶
02/02 14:50, 257F
推
02/02 14:52, 6年前 , 258F
這題我也會選 B 我當年15 選擇題錯一題
02/02 14:52, 258F
→
02/02 14:53, 6年前 , 259F
Efficiency 這裡是指 效率 整個詞是政府效率
02/02 14:53, 259F
→
02/02 14:53, 6年前 , 260F
討論政府效率 這個效率高低都可 甚至低的可能還高 因
02/02 14:53, 260F
→
02/02 14:54, 6年前 , 261F
為政府一般都是沒效率的 這題我覺得肯定送分
02/02 14:54, 261F
→
02/02 14:55, 6年前 , 262F
選C的應該是用中文作文邏輯套到英文作文了
02/02 14:55, 262F
推
02/02 15:00, 6年前 , 263F
還有 C 的 condition 在英文這樣用 就意指怎樣的生物
02/02 15:00, 263F
→
02/02 15:00, 6年前 , 264F
環境 或是氣候條件等等的了 政府沒效率不會是其中之一
02/02 15:00, 264F
推
02/02 15:02, 6年前 , 265F
這種英文文章才沒有藍色窗簾問題 又不是文學
02/02 15:02, 265F
→
02/02 15:03, 6年前 , 266F
雜誌文章主旨很明確的
02/02 15:03, 266F
‣ 更多 luxuryer 的文章
文章代碼(AID): #1QSfpgZ3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 luxuryer 的文章
文章代碼(AID): #1QSfpgZ3 (Gossiping)