Re: [新聞] 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心已回收

看板Gossiping作者 ( )時間8年前 (2018/02/01 16:36), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 13人參與, 8年前最新討論串12/14 (看更多)
大考中心出題者英文不止這題不好吧 不知道是有沒有把重力波的發表看懂？ 物理考題 重力波居然是波動，還可以有重力波訊號，這出題者根本也有問題 Page13頁 57-59題組的題目 https://goo.gl/QKrvwJ 1.重力波不是波，是空間扭曲讓光走的"路線"很像波形 2.重力波沒有波訊號，是光學測量結果定論 我很好奇這題出題的教授是誰？ 因為我肯定有人會無知的回答說依題意還是可以作答 所以我至少想知道這種出題老師是哪裡來的水準.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517474205.A.42D.html
推
02/01 16:38, 8年前 , 1F
考英文 又不是考物理
02/01 16:38, 1F
推
02/01 16:38, 8年前 , 2F
學店啊
02/01 16:38, 2F
推
02/01 16:39, 8年前 , 3F
空間扭曲? 這是什麼概念?
02/01 16:39, 3F
雙星系統引力所造成的空間扭曲，重力場所導致的 所以光線在附近不能走直線，會隨重力場彎曲的方式行走，不走直線就會花比較多時間 重力波是這樣被確認的... ※ 編輯: REDBLUEr (220.130.131.187), 02/01/2018 16:41:44
推
02/01 16:40, 8年前 , 4F
我看有學者用共振的方式來量測 所以是?
02/01 16:40, 4F
不是共振 是NASA等級的麥克森干涉儀(大學就有教)
推
02/01 16:40, 8年前 , 5F
樓上yo叔
02/01 16:40, 5F
→
02/01 16:41, 8年前 , 6F
你拿一塊布 拉緊 放個保齡球在上面 下陷的布 就類似
02/01 16:41, 6F
類似喔 重力場域被星體引力影響 ※ 編輯: REDBLUEr (220.130.131.187), 02/01/2018 16:43:06
→
02/01 16:42, 8年前 , 7F
這時原本在布上面走直線的 就變成曲線 類似這樣比較好理解
02/01 16:42, 7F
→
02/01 16:43, 8年前 , 8F
樓上正解
02/01 16:43, 8F
→
02/01 16:43, 8年前 , 9F
有頻率的現象不能用波動來稱呼嗎？
02/01 16:43, 9F
→
02/01 16:44, 8年前 , 10F
不行 波動泛指能量傳遞 有力學波/輻射波/物質波
02/01 16:44, 10F
→
02/01 16:44, 8年前 , 11F
重力波只是空間扭曲像是一個波紋 並非真的波動
02/01 16:44, 11F
→
02/01 16:45, 8年前 , 12F
妳打手槍也有頻率啊 總不能叫老二波
02/01 16:45, 12F
→
02/01 16:45, 8年前 , 13F
考題把重力波講成有重力波訊號再傳遞 這是很扯的
02/01 16:45, 13F
→
02/01 16:46, 8年前 , 14F
它只是沒有很強的交互作用所以感覺不能傳遞能量吧
02/01 16:46, 14F
→
02/01 16:46, 8年前 , 15F
如果出題教授靶場論統一 我覺得他再來出這題吧 XD
02/01 16:46, 15F
推
02/01 16:58, 8年前 , 16F
高中的近代物理都亂教阿 建議高中教古典力學就好
02/01 16:58, 16F
→
02/01 16:58, 8年前 , 17F
連熱力學跟統計力學都不要教 大學在讀會比較好
02/01 16:58, 17F
→
02/01 16:59, 8年前 , 18F
覺得99課綱的近代物理刪掉就好 流體和轉動工科用的到
02/01 16:59, 18F
→
02/01 17:00, 8年前 , 19F
大學基礎回歸好就好 高階的高中老師不會教是真的
02/01 17:00, 19F
→
02/01 17:03, 8年前 , 20F
高中老師程度太差
02/01 17:03, 20F
→
02/01 17:42, 8年前 , 21F
駐波不傳遞能量。那駐波不算波動嗎？
02/01 17:42, 21F
→
02/01 17:58, 8年前 , 22F
廣相如何描述以前所謂"考慮重力位能的能量守恆"？
02/01 17:58, 22F
推
02/01 19:17, 8年前 , 23F
平行世界不行逆
02/01 19:17, 23F
→
02/02 00:19, 8年前 , 24F
某樓 駐波不是不傳遞能量 是能量被包含在此處...
02/02 00:19, 24F
→
02/02 00:20, 8年前 , 25F
誰教你駐波沒傳遞能量啊 他只是回頭是岸XD
02/02 00:20, 25F
→
02/02 00:21, 8年前 , 26F
你身上的原子外圍電子沒有因為核內強弱力崩潰
02/02 00:21, 26F
→
02/02 00:21, 8年前 , 27F
就是因為電子繞行核外是駐波啊 他也是能量傳遞
02/02 00:21, 27F
→
02/02 00:22, 8年前 , 28F
先搞懂不要亂扯 重力波是空間 除非統一場論再說
02/02 00:22, 28F
‣ 更多 REDBLUEr 的文章
文章代碼(AID): #1QSj6TGj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 REDBLUEr 的文章
文章代碼(AID): #1QSj6TGj (Gossiping)