作者查詢 / dontbeshy

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dontbeshy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 394 (73.4%)
收到的『→』: 117 (21.8%)
收到的『噓』: 26 (4.8%)
留言數量: 49
送出的『推』: 3 (6.1%)
送出的『→』: 46 (93.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
dontbeshy 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
Re: [新聞] 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打已回收
[ Gossiping ]124 留言, 推噓總分: +95
作者: dontbeshy - 發表於 2018/02/01 13:18(6年前)
[情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！
[ SENIORHIGH ]362 留言, 推噓總分: +242
作者: dontbeshy - 發表於 2018/01/31 16:09(6年前)
[問題] 新泰路附近哪裡有真的豆漿
[ HsinChuang ]44 留言, 推噓總分: +26
作者: dontbeshy - 發表於 2014/09/03 12:13(9年前)
[問問] 今晚SPARK
[ NightLife ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: dontbeshy - 發表於 2011/06/01 20:52(13年前)
[摩卡] 沒看過的摩卡壺
[ Coffee ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: dontbeshy - 發表於 2007/08/15 21:54(16年前)
顯示更多發文>>
dontbeshy 在 PTT 最新的留言, 共 49 則
Fw: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！已回收
[ Gossiping ]209 留言, 推噓總分: +168
作者: r12899987 - 發表於 2018/01/31 18:01(6年前)
16F→dontbeshy: 我原po,我寄限時掛號了！幫高調高調01/31 16:23
19F→dontbeshy: 大考中心不鳥的話就是他們死不承認他們也會出錯...01/31 16:24
21F→dontbeshy: 謝謝QQ01/31 16:26
86F→dontbeshy: 我是原po, 本文要表達的是：入闈教授之命題，入闈01/31 17:24
87F→dontbeshy: 教授皆為台灣籍，高中老師，以及大學生，雖為闈外命01/31 17:24
88F→dontbeshy: 題，但還是可能有爭議。並非要指責大考中心01/31 17:24
93F→dontbeshy: 2，問作者之原因只是為了交叉舉證，跟作者有沒有去01/31 17:26
94F→dontbeshy: 考GRE無關，也許沒用，不會影響大考中心結論，但至01/31 17:26
95F→dontbeshy: 少說明這題是有爭議的，剩下要不要給分，我也不認01/31 17:26
96F→dontbeshy: 為一定會送分。01/31 17:26
100F→dontbeshy: 3，M大舉最後一句，不就等於說天氣等情況是次等，01/31 17:28
101F→dontbeshy: 所以主旨的確是政府之inaction?01/31 17:28
102F→dontbeshy: 4,純理性討論，沒有要爭高低01/31 17:28
108F→dontbeshy: 環境從語料庫答案，並沒有指政府之處置的意思（COAA01/31 17:30
109F→dontbeshy: ) ,是指繁殖之天氣狀況等，請看截圖01/31 17:30
188F推dontbeshy: 謝謝高中版版主！01/31 19:19
280F推dontbeshy: 我覺得段落剪太多了，反而四不像01/31 23:15
Fw: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！已回收
[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +8
作者: en5421 - 發表於 2018/01/31 19:43(6年前)
16F→dontbeshy: 我原po,我寄限時掛號了！幫高調高調01/31 16:23
19F→dontbeshy: 大考中心不鳥的話就是他們死不承認他們也會出錯...01/31 16:24
21F→dontbeshy: 謝謝QQ01/31 16:26
86F→dontbeshy: 我是原po, 本文要表達的是：入闈教授之命題，入闈01/31 17:24
87F→dontbeshy: 教授皆為台灣籍，高中老師，以及大學生，雖為闈外命01/31 17:24
88F→dontbeshy: 題，但還是可能有爭議。並非要指責大考中心01/31 17:24
93F→dontbeshy: 2，問作者之原因只是為了交叉舉證，跟作者有沒有去01/31 17:26
94F→dontbeshy: 考GRE無關，也許沒用，不會影響大考中心結論，但至01/31 17:26
95F→dontbeshy: 少說明這題是有爭議的，剩下要不要給分，我也不認01/31 17:26
96F→dontbeshy: 為一定會送分。01/31 17:26
100F→dontbeshy: 3，M大舉最後一句，不就等於說天氣等情況是次等，01/31 17:28
101F→dontbeshy: 所以主旨的確是政府之inaction?01/31 17:28
102F→dontbeshy: 4,純理性討論，沒有要爭高低01/31 17:28
108F→dontbeshy: 環境從語料庫答案，並沒有指政府之處置的意思（COAA01/31 17:30
109F→dontbeshy: ) ,是指繁殖之天氣狀況等，請看截圖01/31 17:30
[情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！
[ SENIORHIGH ]362 留言, 推噓總分: +242
作者: dontbeshy - 發表於 2018/01/31 16:09(6年前)
16F→dontbeshy: 我原po,我寄限時掛號了！幫高調高調01/31 16:23
19F→dontbeshy: 大考中心不鳥的話就是他們死不承認他們也會出錯...01/31 16:24
21F→dontbeshy: 謝謝QQ01/31 16:26
86F→dontbeshy: 我是原po, 本文要表達的是：入闈教授之命題，入闈01/31 17:24
87F→dontbeshy: 教授皆為台灣籍，高中老師，以及大學生，雖為闈外命01/31 17:24
88F→dontbeshy: 題，但還是可能有爭議。並非要指責大考中心01/31 17:24
93F→dontbeshy: 2，問作者之原因只是為了交叉舉證，跟作者有沒有去01/31 17:26
94F→dontbeshy: 考GRE無關，也許沒用，不會影響大考中心結論，但至01/31 17:26
95F→dontbeshy: 少說明這題是有爭議的，剩下要不要給分，我也不認01/31 17:26
96F→dontbeshy: 為一定會送分。01/31 17:26
100F→dontbeshy: 3，M大舉最後一句，不就等於說天氣等情況是次等，01/31 17:28
101F→dontbeshy: 所以主旨的確是政府之inaction?01/31 17:28
102F→dontbeshy: 4,純理性討論，沒有要爭高低01/31 17:28
108F→dontbeshy: 環境從語料庫答案，並沒有指政府之處置的意思（COAA01/31 17:30
109F→dontbeshy: ) ,是指繁殖之天氣狀況等，請看截圖01/31 17:30
Re: [問題] Hallstatt住宿 超難找的~~
[ EuropeTravel ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: alicejin - 發表於 2012/07/15 21:53(11年前)
16F推dontbeshy:推樓上, 上週去住兩晚很享受，早餐未免也太好吃了！07/18 17:52
Re: [問題] 短夾 男用
[ fashion ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: solidplaya37 - 發表於 2009/05/20 17:19(15年前)
6F→dontbeshy:http://0rz.tw/8uTXi 相當有質感 萬年不敗05/24 14:25
顯示更多留言>>
dontbeshy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：我是傻瓜
文章數量：1
顯示更多暱稱>>