Re: [新聞] 飛彈炸三峽大壩？專家：陸丟中子彈台人死千萬已回收

看板Gossiping作者Ryan10 (瑞恩是10號)時間8年前 (2018/01/15 12:35)推噓4(8推 4噓 14→)

留言26則, 16人參與討論串5/40 (看更多)

※ 引述《ChoGath (碳氫氧迦特)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合 : 2.完整新聞標題:飛彈炸三峽大壩？專家：陸丟中子彈台人死千萬 : 3.完整新聞內文: : 2018-01-15 10:28聯合報記者何祥裕╱即時報導 : https://i.imgur.com/F9cR1zp.png

: 三峽大壩。新華社 : 有學者指台灣可以優先部署1000枚中程飛彈，兩枚就可炸掉三峽大壩，國防諮詢委員、軍 : 事專家宋兆文在臉書貼文表示，用飛彈攻擊三峽大壩，當然是狗吠火車，如果真的造成下 : 游地區上百萬人死亡，絕對遭致共軍毀滅性報復，若使用低當量中子彈攻擊全台，會有上 : 千萬人喪命，並使中共武力犯台輕而易舉，而且拿下的台灣大部分仍然堪用！ : 他說，首先要請大家了解，三峽大壩是可抗小型核武攻擊的超級水壩，中程彈道飛彈的彈 : 頭約500-800公斤，威力有限，而三峽大壩的壩體是特殊高強度鋼筋水泥建造，遠比軍事 : 碉堡要堅固太多，兩枚飛彈打龐然巨物的大壩如同搔癢，就算打200枚過去，只會造成表 : 面的坑坑疤疤，屁用都沒有。 : 如果打三峽大壩，意在造成陸方嚴重傷亡，人家當然持續狂炸我們各都會區報復，有想過 : 我們會死多少人嗎？有想過給人家很好的理由，用中子彈攻擊我們嗎？ : 他指出，中子彈是低當量小型氫彈，爆炸波衝擊減弱，輻射增強，專門殺傷台灣軍民，對 : 建築物和設施破壞很小，也不會帶來長期放射性污染，一旦用上，台灣傷亡會超過千萬， : 台灣人-屍橫處處，建築物內塞滿死人的情景有想過嗎？ : 共軍犯台我們對大陸反擊，是要打亂共軍的攻擊節奏，精準打擊共軍的海空與登陸的關鍵 : 兵力，主要以打擊C-4-ISR指揮自動化系統為優先。C-4-ISR是英語的指揮、管制、通信、 : 資訊、情報、監視和偵查七個詞句（Command、Control、Communications、Computers、 : Intelligence、Surveillance、Reconnaissance）我們翻譯為：指、管、通、資、情、監 : 、偵。 : 他說，他擔任國防諮詢委員14年所知，國軍在作戰計畫中，從未將三峽大壩列為目標，這 : 類的挑釁言語，會加深共軍犯台的意願懂嗎？！ : 再就是1000枚中程飛彈，至少要編成10個彈道飛彈旅，國軍需再增添五萬名高水準的官兵 : ，10個彈道飛彈旅一年的經費，幾乎等於陸軍全部預算，我們有經費嗎？若不恢復徵兵制 : ，我們能募得到五萬名高水準的志願役官兵嗎？ : 以美國為首1972年起，各強國先後簽署反彈道飛彈擴散條約，有人主張的1000枚彈道飛彈 : ，會被聯合國與各強國聯合制裁，有想過石油不能進口，限制台灣經貿進出口，造成台灣 : 經濟崩潰的後果嗎？ : 另外、所謂：買1000枚中程飛彈，而這些數量的飛彈可以封鎖中國30多個機場，讓對方的 : 登陸部隊無法行動；這更是笑死人了，30多個機場每個機場，平均只能打30個左右的洞， : 人家24小時之內就可修復，封鎖啥子，封鎖個屁吧！ : 宋兆文說，敵大我小，是不爭的事實，國軍的防衛作戰，經過數十年的反覆磨練，在戰略 : 戰術上，知道如何在險中求勝，如何在死裡求生。另外說明一下，陸射劍二防空飛彈，單 : 價絕對不是4000萬好嗎，連這都搞不清楚，這不是普通的丟人、真丟人啊！ : 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/NVxUv6 : 5.備註: : 各位30CM E-CUP大家安安小弟八卦首po 拜託不要噓我噓太慘XD 其實呢，要怎麼對抗中國，小弟跟小弟的老爸討論過許多次畢竟對面在軍事上花的錢隨便就屌打台灣如果台灣跟風一樣瘋狂的軍備競賽飛機船艦應該是很難贏了而且我認為要衝導彈的話效果也不大撇開技術面不論，這個我相信台灣應該不會輸不過最大的重點有一堆導彈可以幹嘛? 炸對面的機場?機場那麼多只能每一個機場炸幾顆可能可以緩個幾天吧不過對面也不是沒有導彈我們的機場應該也來不及修最後還是掰炸三峽大霸?反正中國政府不差幾百萬人，這樣反而還會激起中國人民對台灣的怒氣戰後台灣在國際上(如果存活下來)應該也會有點痛苦畢竟殺了那麼多人而且搞不好順便幫對岸清掉一些人對岸政府還爽的勒然後我爸就跟我提了一個想法如果我們把核廢料磨碎打過去呢? 首先，這樣不會讓任何人死亡，是非殺傷性武器台灣要研發的話對岸沒理由阻止再來，把他們的城市汙染了之後對岸政府還要處理受恐慌而到處跑的人民一定會煩得要死畢竟他們的大城市人實在有夠多而且他們超級秋有夠秋的建設就全掰惹因為不會有人敢住再加上台灣政府可以用軍事用途的名義把核廢料放在軍營就沒有核廢料放哪的問題了衝一波核電台灣還不起飛(? 我覺得蠻有道理的所以我就開始思考可行性了畢竟比起打槍別人我覺得在困境的時候還不如一起思考如何把不可行變可行首先，要載運足夠量的核廢料要有足夠的載體最簡單一定是火箭便宜可以衝數量反正只要打到附近就可以了不用很準沒關係現在主流的多管火箭射程大概兩三百公里已經可以打到不少東西了如果往這方面發展載具可以打到香港上海之類的應該就蠻有威脅性再來最大的問題點應該就是冬天的話會飄回來XD 所以應該只能夏天用這點有點麻煩不過這點應該可以用控制顆粒大小來解決(? 還有最近很流行的飛彈攔截阿反正攔了就只是掉到別地方而已效用小一點不過應該還是有效而且數量夠了看你怎麼攔XD 總之，這是一個在雙方軍力不對稱的情況下產生的想法我個人認為還蠻好玩的而且好像真的有一點可行性反正就是你要打我我就在你臉上抹大便XD 我覺得我們台灣優秀的人才那麼多但是我們相較對岸而言就是人少一換十都還換不完要對抗的話，我們真的需要集思廣益思考突破點不然我們科技力再高也是被車過去更何況差距正在拉近或者已經被超越(希望還沒就像三台神族航母結果被一坨機槍兵打下來的感覺對面七礦產槍兵阿我們只有兩礦那就勢必要做點電兵用電的就像這樣吧?XD 小弟不才在這邊提個想法不知道各位大大怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.200.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515990956.A.37F.html

→

kayhung8211

01/15 12:36, 8年前 , 1^F

01/15 12:36, 1^F

只是廢物死大學生不4學者

噓

butty973

01/15 12:37, 8年前 , 2^F

01/15 12:37, 2^F

→

delsoul6104

01/15 12:39, 8年前 , 3^F