Re: [新聞] 飛彈炸三峽大壩？專家：陸丟中子彈台人死千萬已回收

看板Gossiping作者 (斑馬)時間8年前 (2018/01/16 14:36), 編輯推噓1(9推 8噓 49→)
留言66則, 24人參與, 7年前最新討論串38/40 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 坦白說, 我不講臺灣, 中華民國甚麼時候這麼墮落的? 我也不講台灣，從人類整體的曆史來看 大家想一想，人類幾千年的曆史上大大小小無數的戰爭，通常以什麽樣的方式結束？ 大多數情況下，以戰爭的一方投降而告終 少數情況下，雙方勢均力敵難分勝負握手言和 極端的情況下，一方被完全消滅，徹底從曆史上抹去 最後一種情況更多發生在久遠的蠻荒時代，今時今日已經很少了 可見“投降”並沒有我們想象的那麽罕見，恰恰相反，大多數戰爭都有“投降”的一方 我們之所以覺得“投降”是一件極不光彩的事， 在東方，通常是因爲我們深受“一臣不事二主”、“忠義”這樣的儒家思想影響 在其它地方，通常也是因爲宗教狂熱或民族主義，但在已經脫離了宗教狂熱和民族主義的 現代西方社會，往往就沒有東方社會這麽強烈 總之都是出于一種“非理性”的感情因素 （在這裏，“非理性”不必然是一種貶義或褒義，就只是簡單的事實陳述） 而越是發展到現代社會，這種“非理性”因素在我們的決策過程中就變得越少 所以日本的“一億總玉碎”才會在我們看來是那麽的瘋狂 而即使是那麽瘋狂的右翼軍國主義，最終還是投降了 最不希望投降的，永遠是統治者，而戰爭最大的受害者，永遠是人民 興，百姓苦；亡，百姓苦，這是古人最樸素的反戰思想 這就是爲什麽經曆了二戰蹂躏的西方社會，在戰後把“民族主義”或曰“國族主義(natio nalism)”視爲一種極爲負面的意涵 這也是爲什麽現代國際法體系中明確規定禁止交戰的任何一方“拒絕納降”。 “投降” 是一種權力，即便不說它受到國際法鼓勵，但至少受到國際法保護，目的是盡可能減少無 謂的傷亡 有人會說，“國際法”未必會被遵守，違反“國際法”也未必受到懲處 但至少這是當今人類社會主流的共識，表明了我們的一種態度，是野蠻和文明的分野 說了那麽多，當然不是要鼓吹“投降主義” “反抗精神”同樣也是貫穿人類曆史始終、被我們反複歌頌推崇的 但正因爲它太少了，才值得我們歌頌 如果去掉我們附加在“反抗”這種行爲上的英雄主義價值 “投降”是一種理性算計後的選擇，而“反抗”同樣也應該是 既然戰爭如此血腥，爲什麽不一開始就“投降”？因爲對于大多數的戰爭來說，交戰雙方 都無法事先預知誰輸誰贏 “反抗”與“投降”的臨界點，就在于在戰爭過程中一方認知到無法取得勝利 這是人的“理性”在發揮作用 比如戰勝方如果不淩辱俘虜，並不是因爲他們有“大愛”，而是爲了避免激起憤怒而導致 更大的反抗 反過來說，戰敗方如果不用超越理性的方式進行反抗，並不是因爲對敵人仁慈，而是爲了 避免敵人對自己的毀滅性報複 這都是各自理性計算後對自己有利的選擇 至于那種聲稱自己正在遭受著殘酷壓迫而不反抗，卻鼓吹別的地方的人民用超越理性的、 可以預見會遭致毀滅性報複的瘋狂手段進行無謂犧牲的人 不是蠢，就是壞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.207.235.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516084607.A.3C1.html
推
01/16 14:37, 8年前 , 1F
有道理
01/16 14:37, 1F
噓
01/16 14:38, 8年前 , 2F
歷史
01/16 14:38, 2F
→
01/16 14:38, 8年前 , 3F
是阿 那為何叫台灣人當中國人 不是蠢 就是壞
01/16 14:38, 3F
推
01/16 14:42, 8年前 , 4F
台灣人老闆奴役台灣人可以～叫台灣人當中國人不行
01/16 14:42, 4F
→
01/16 14:42, 8年前 , 5F
01/16 14:42, 5F
→
01/16 14:42, 8年前 , 6F
那你去投降啊 根本沒人攔你去當支那人
01/16 14:42, 6F
→
01/16 14:42, 8年前 , 7F
好 中國投降的時候我會少嘴兩句
01/16 14:42, 7F
→
01/16 14:43, 8年前 , 8F
就跟信真主可以在天堂得到14個處女～殉教是光榮的一樣
01/16 14:43, 8F
→
01/16 14:44, 8年前 , 9F
那請問中國為什麼要抗日呢? 給日本統治不好嗎?
01/16 14:44, 9F
推
01/16 14:44, 8年前 , 10F
毀滅性報復??? 在中國報復之前 把台灣所有飛彈射光光
01/16 14:44, 10F
→
01/16 14:44, 8年前 , 11F
如果現在的中國大陸是日本統治 => 海放美國ok
01/16 14:44, 11F
→
01/16 14:44, 8年前 , 12F
炸爛他全家 才不枉費我們納稅義務人繳那麼錢給這個
01/16 14:44, 12F
噓
01/16 14:45, 8年前 , 13F
中國若沒搞什麼防火長城、言論集會管制等再來談
01/16 14:45, 13F
→
01/16 14:45, 8年前 , 14F
黨同伐異永遠是那麼的好用～
01/16 14:45, 14F
→
01/16 14:45, 8年前 , 15F
爛政府 這可能是他唯一可以做好做滿的事情了
01/16 14:45, 15F
→
01/16 14:46, 8年前 , 16F
堅決贊成拿飛彈炸死10億賤畜
01/16 14:46, 16F
推
01/16 14:48, 8年前 , 17F
支那投降的話要不要他們割地？
01/16 14:48, 17F
推
01/16 14:48, 8年前 , 18F
中國會怕就好 絕對要讓他們知道 飛彈就是拿來炸它們的
01/16 14:48, 18F
→
01/16 14:48, 8年前 , 19F
割地就有地方放核廢料了
01/16 14:48, 19F
→
01/16 14:49, 8年前 , 20F
不然還以為飛彈買來是當家具擺好看的
01/16 14:49, 20F
→
01/16 14:49, 8年前 , 21F
前面rabbit3591那篇不是就說這帳號是大陸人了嗎 XD
01/16 14:49, 21F
→
01/16 14:51, 8年前 , 22F
怎麼還有人叫他去當支那人...他一直都是阿
01/16 14:51, 22F
推
01/16 15:03, 8年前 , 23F
絕對不跟中國投降，要打就打，沒反抗意識就等著被屠殺吧
01/16 15:03, 23F
→
01/16 15:06, 8年前 , 24F
又是這種奇葩思想遺毒 你們自己沒辦法約束政府跟核平憤
01/16 15:06, 24F
→
01/16 15:06, 8年前 , 25F
青 就不要反過來要求別人 講的一幅道貌岸然
01/16 15:06, 25F
→
01/16 15:07, 8年前 , 26F
站著說話不腰疼 要求別人的嘴砲輕鬆又正義 你說是吧
01/16 15:07, 26F
→
01/16 15:10, 8年前 , 27F
日本投降 德國投降 他們是變成美國英國的一部分了嗎
01/16 15:10, 27F
→
01/16 15:11, 8年前 , 28F
我們投降可就是完全的推倒一切的政府社會體制
01/16 15:11, 28F
→
01/16 15:12, 8年前 , 29F
與其鼓吹投降 不如問問對岸
01/16 15:12, 29F
→
01/16 15:13, 8年前 , 30F
用假民族主義包裝侵略者野心 這樣就師出有名?
01/16 15:13, 30F
→
01/16 15:14, 8年前 , 31F
還有 你的于露餡了
01/16 15:14, 31F
噓
01/16 15:22, 8年前 , 32F
講了這麼多，如果中國是被侵略的，你會投降？反抗？
01/16 15:22, 32F
→
01/16 15:58, 8年前 , 33F
我後半部分不是說得很清楚了，評估有贏的可能就反抗，
01/16 15:58, 33F
→
01/16 15:58, 8年前 , 34F
贏不了無論如何反抗最終結局也是投降，沒有別的選項。
01/16 15:58, 34F
→
01/16 15:58, 8年前 , 35F
中國歷史上又不是沒投降過。
01/16 15:58, 35F
→
01/16 16:02, 8年前 , 36F
綠獨鄉民精神病重，為什麼？自己選的政府不獨又治理
01/16 16:02, 36F
→
01/16 16:02, 8年前 , 37F
差，把不滿轉向對岸
01/16 16:02, 37F
推
01/16 16:03, 8年前 , 38F
要投降，現在就可以了，等到真的戰爭了，我們的子弟在第一線
01/16 16:03, 38F
→
01/16 16:03, 8年前 , 39F
陣亡了，再來談投降，對得起他們嗎？
01/16 16:03, 39F
噓
01/16 16:18, 8年前 , 40F
還好我於永遠不會變成于
01/16 16:18, 40F
→
01/16 16:31, 8年前 , 41F
就十足侵略者論調阿，反正你又打不贏不如快投降吧，輪
01/16 16:31, 41F
→
01/16 16:32, 8年前 , 42F
到自己被侵略的時候就說會贏所以要反抗，話都給你說就
01/16 16:32, 42F
→
01/16 16:32, 8年前 , 43F
好了
01/16 16:32, 43F
噓
01/16 16:33, 8年前 , 44F
搶你的錢，評估抵抗不過，所以直接給他搶就好的論調
01/16 16:33, 44F
→
01/16 16:35, 8年前 , 45F
中國和四周鄰國也有不少糾紛，如果戰線拉長...
01/16 16:35, 45F
→
01/16 16:35, 8年前 , 46F
最後輸贏是誰也不知道
01/16 16:35, 46F
→
01/16 16:37, 8年前 , 47F
小孩子如果單獨遇到搶匪，正確的教育方式的確是不要做無
01/16 16:37, 47F
→
01/16 16:37, 8年前 , 48F
謂的抵抗
01/16 16:37, 48F
→
01/16 16:40, 8年前 , 49F
原來你也知道對岸的行為跟搶匪無異阿，這樣不會被查水
01/16 16:40, 49F
→
01/16 16:40, 8年前 , 50F
表嗎?
01/16 16:40, 50F
→
01/16 16:43, 8年前 , 51F
輸贏的確沒人事先會知道，但是到了一個點，勝負分明的
01/16 16:43, 51F
→
01/16 16:43, 8年前 , 52F
時候，就該做抉擇了
01/16 16:43, 52F
噓
01/16 16:56, 8年前 , 53F
不是被俘投降就是政府宣佈投降 不管那種都不是自己可以決定
01/16 16:56, 53F
→
01/16 16:57, 8年前 , 54F
真的打起來 說要戰死的想投降被罵叛將的說不定不同意勒
01/16 16:57, 54F
→
01/16 17:12, 8年前 , 55F
主戰很容易，主降才是考驗人性，所以歷來都很難，甚至
01/16 17:12, 55F
→
01/16 17:12, 8年前 , 56F
需要更大的勇氣，因為要揹負罵名
01/16 17:12, 56F
推
01/16 17:15, 8年前 , 57F
主降啥? 可以啊 發射原子彈啊 台灣決定也會把飛彈
01/16 17:15, 57F
→
01/16 17:16, 8年前 , 58F
射光光~ 看誰比較厲害 日本沒被丟原子彈前都沒降了
01/16 17:16, 58F
→
01/16 17:17, 8年前 , 59F
憑甚麼中國一句話就要台灣降? 敢丟試看看啊 自己就不
01/16 17:17, 59F
→
01/16 17:17, 8年前 , 60F
會被其他國家丟嗎? 不要想得有原子彈就有甚麼了不起的
01/16 17:17, 60F
→
01/16 17:18, 8年前 , 61F
國際秩序不是繞著中國轉的 到現在還搞不懂嗎
01/16 17:18, 61F
→
01/16 17:20, 8年前 , 62F
中國自己乖一點 才不會最後被世界圍毆啦 還想打人???
01/16 17:20, 62F
噓
01/16 17:32, 8年前 , 63F
你搞錯重點了，侵略才一定是背負罵名
01/16 17:32, 63F
→
02/03 11:30, 8年前 , 64F
真的硬打 台灣人轉換成恐怖份子 大陸準備大亂
02/03 11:30, 64F
推
02/03 13:14, 8年前 , 65F
說得好 洞悉鄭先生的二桃殺三士的陰謀
02/03 13:14, 65F
噓
10/08 14:00, 7年前 , 66F
投降後換美國這世界最強來砲轟你?傻逼
10/08 14:00, 66F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1QNPr_F1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1QNPr_F1 (Gossiping)