Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！已回收

看板Gossiping作者 (高小高)時間6年前 (2017/12/27 16:04), 6年前編輯推噓-54(16推 70噓 93→)
留言179則, 77人參與, 6年前最新討論串41/55 (看更多)
※ 引述《lefanfaron ( 月)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : PTT 上常出現的「這個我可以」、「我只是個簡單的男人」、「有兇就推」 : 鄉民有沒有想過這對女性傳遞出什麼樣的氛圍 ?? : 你的目光，我的困擾！ : 2017年是打破女性沉默的一年, : PTT也不該成為男性霸權的一言堂 活在繼續把傷天害理言論當作呼吸的小泡泡裡 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/events/174968543239938/ : https://www.facebook.com/events/185221798727517/ : ＦＢ內容： : 女性的價值，絕對不是觀看的人說了算。 : 2017 年 12 月 29 號，讓我們一起打破男性凝視！ : __________________ : 這是來自一位女孩的真實告白： : 「你可能以為，要穿超細跟高跟鞋、大露背或是露胸的洋裝才會在路上被盯著看；但我 要 : 告訴你 ── 真實的世界比你想像的還殘忍，不管我的穿著如何，這種隱含著打量跟評 論 : 的眼神，是我每天必須面對的生活。」 : 除了現實生活中的凝視，更多的壓迫來自於那些 #不存在的目光。你有沒有想過，PTT 上 : 常出現的「這個我可以」、「我只是個簡單的男人」、「有兇就推」這些話背後的涵義 是 : 什麼？ : 給那些曾經被凝視過的女性，與曾經被迫「#學習凝視」的男性 : ── 你們的痛苦我們都知道，在父權的框架之下、我們活的實在是太厭世了。 : 想要了解更多的朋友們，12 / 29（四）歡迎大家來活大跟我們一起玩！我們將會呈現 日 : 常生活中女性如何被男性凝視的情景，還有被凝視者以及凝視者（好長XD）可以如何在 父 : 權結構中展現自己的能動性。也非常歡迎各位寫下自己曾經被凝視過 / 凝視人的經驗 ， : 讓我們一起有恨大聲說！ : 想紓壓、想觀望、甚至是想踢館的朋友，都歡迎來活大找我們聊聊天 (・∀・)！ : 活動時間、地點： : 12/28(四)12:30~13:30 @活大 : 12/29(五)12:30~13:30 @社科院辛亥路出口旁 : #打破父權凝視 : #父權使人厭世 大家好，我是其中一個活動的主辦人：「女性主義體驗活動--打破男性凝視」, 首先，感謝這位網友的熱心分享，再來，我要聲明的是， 這位網友引用的言論完全沒有我們活動頁的內文， 但是從後面的回文來看， 只剩下我們活動頁的連結留著。 也就是說， 你們寶貴的意見都不是回應在正確的地方 最後，很感謝大家的回應， 但是在這邊希望大家先拿正確的資訊再做討論， 謝謝 ------------------------------------- #更 謝謝大家提供意見，以下貼上我們活動頁的內文 倒數五日：＃打破男性凝視 ＃breakthemalegaze ----------------------------------------------- https://i.imgur.com/6Yn1dYq.jpg
＃什麼是男性凝視 男性凝視作為一個術語， 使用最初可以追溯到勞拉滇p爾維 1975年發表的《視覺快感與敘事電影》。 穆爾維認為在電影中 女性常常是被凝視的客體，而不是主體， 因為控制攝影機因素來自於 電影主要觀衆是異性戀男性這一假設上。 通俗來講，男性凝視就是男性作為觀看者， 女性作為被觀看者。 但這個觀看，是帶有文化投射的“觀看”。 在一個被性別不平等所支配世界裏， 具有決定性的男性的凝視把他的幻想投射在 依據其需要而類型化的女性身上， 她們都承受著男性視線, 迎合著男性的欲望。 舉一個最常見的例子， 男性凝視讓廣告中的女性 成為了被買賣的物件。 買了這個産品，你就得到了這個女孩； 買了這個産品， 你就變得像廣告中的女孩，得到你的男人。 看看下面三張圖片， https://i.imgur.com/jjDNmuj.jpg
https://i.imgur.com/d9hMwds.jpg
https://i.imgur.com/vbJXcR2.jpg
被呈現給男性的影像是一個充滿魅力的女性， 圖上的人是不是就像充滿性欲的男士 盯著這位女性看的方式一樣？ 對女性來說，如果她們買了這個産品， 她們就會變成男性注意力的焦點。 因此，這個賣給男人和女人的影像， 毫不誇張就是一個男性凝視的典範。 在實際生活中，男性凝視無處不在。 “乳不巨何以聚人心，胸不平何以平天下” “醜女不是女人” “這個要身材沒身材 根本兒童” 這種習以為常的話語，就是一種男性凝視， 讓周圍的女性感到很不舒服， 也可能失去自我判斷的權利。 ---------------------------------------------- >我們的活動時間： 12/27(三）12:00-14:30 12/28(四）12:00-14:30 >我們的活動地點： 台大博雅教學館一樓屁股（近小福） 最後， 女性主義體驗活動——打破男性凝視， 歡迎各位前來～ ＃找回最真實的自己 ＃丟掉男性凝視的有色眼鏡！ ----------------------------------------------- 文案： 李璐 製圖： Yeng Ning -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514361878.A.276.html
噓
12/27 16:06, 6年前 , 1F
喔
12/27 16:06, 1F
噓
12/27 16:06, 6年前 , 2F
喔
12/27 16:06, 2F
噓
12/27 16:07, 6年前 , 3F
謝謝
12/27 16:07, 3F
噓
12/27 16:09, 6年前 , 4F
ありがとう
12/27 16:09, 4F
→
12/27 16:10, 6年前 , 5F
謝謝...噓文
12/27 16:10, 5F
噓
12/27 16:11, 6年前 , 6F
Thank you
12/27 16:11, 6F
噓
12/27 16:11, 6年前 , 7F
滾
12/27 16:11, 7F
→
12/27 16:12, 6年前 , 8F
一位男孩的真實告白#5？ 所以為什麼是打破男性凝視？
12/27 16:12, 8F
→
12/27 16:12, 6年前 , 9F
而不是打破凝視？
12/27 16:12, 9F
→
12/27 16:12, 6年前 , 10F
呃 你說沒有內文 那你發文了 不打算補內文嗎
12/27 16:12, 10F
→
12/27 16:12, 6年前 , 11F
左轉jay
12/27 16:12, 11F
推
12/27 16:13, 6年前 , 12F
12/27.12/28各一 同一標題 都是戰男性凝視 所以咧?
12/27 16:13, 12F
推
12/27 16:13, 6年前 , 13F
其實我也是覺得你回文了就順便補內文不是很好嗎(?)
12/27 16:13, 13F
→
12/27 16:13, 6年前 , 14F
請問正確的資訊在哪?這樣才好引鄉民去ㄓ...我是說討論
12/27 16:13, 14F
→
12/27 16:13, 6年前 , 15F
所以不放內文上來翻譯翻譯嗎？
12/27 16:13, 15F
→
12/27 16:13, 6年前 , 16F
凝視 凝視 凝視 凝視 凝視 凝視 凝視 凝視 凝視 凝視
12/27 16:13, 16F
→
12/27 16:14, 6年前 , 17F
寧次 寧次 寧次 寧次 寧次 寧次 寧次 寧次 寧次 寧次
12/27 16:14, 17F
噓
12/27 16:15, 6年前 , 18F
寧次:幫幫....幫復
12/27 16:15, 18F
推
12/27 16:16, 6年前 , 19F
12/27 16:16, 19F
推
12/27 16:17, 6年前 , 20F
縫起來
12/27 16:17, 20F
噓
12/27 16:17, 6年前 , 21F
所以我說那個內文呢
12/27 16:17, 21F
→
12/27 16:17, 6年前 , 22F
517/?ti=cl
12/27 16:17, 22F
→
12/27 16:17, 6年前 , 23F
12/27 16:17, 23F
→
12/27 16:17, 6年前 , 24F
l
12/27 16:17, 24F
→
12/27 16:19, 6年前 , 25F
活動直接就下男性了 妳本人看內文了嗎？
12/27 16:19, 25F
→
12/27 16:19, 6年前 , 26F
12/27 16:19, 26F
→
12/27 16:20, 6年前 , 27F
FB活動內有啊
12/27 16:20, 27F
→
12/27 16:20, 6年前 , 28F
寫在詳情
12/27 16:20, 28F
噓
12/27 16:22, 6年前 , 29F
這年頭多一組屌跟蛋蛋就必須背負一大堆原罪，讚拉
12/27 16:22, 29F
推
12/27 16:23, 6年前 , 30F
請問這FB封面是啥?
12/27 16:23, 30F
→
12/27 16:23, 6年前 , 31F
啊大家就是在討論他的詳情寫的吼～
12/27 16:23, 31F
→
12/27 16:23, 6年前 , 32F
打破"男性"凝視
12/27 16:23, 32F
→
12/27 16:24, 6年前 , 33F
"男性"
12/27 16:24, 33F
→
12/27 16:24, 6年前 , 34F
男der~
12/27 16:24, 34F
推
12/27 16:26, 6年前 , 35F
Men
12/27 16:26, 35F
噓
12/27 16:26, 6年前 , 36F
結果你還是什麼都沒回，只是打廣告而已
12/27 16:26, 36F
→
12/27 16:26, 6年前 , 37F
だんせい
12/27 16:26, 37F
→
12/27 16:27, 6年前 , 38F
喔喔喔喔喔對!!!!是業佩!!!!!!水桶吧!!!!!!!!!
12/27 16:27, 38F
噓
12/27 16:28, 6年前 , 39F
所以你有要反駁什麼嗎？
12/27 16:28, 39F
還有 100 則推文
還有 1 段內文
噓
12/27 18:27, 6年前 , 140F
看來看去只覺得是不是有點疑似被害妄想症?
12/27 18:27, 140F
噓
12/27 18:35, 6年前 , 141F
看到是112在辦這活動真覺得很難過 學府遲早變學店
12/27 18:35, 141F
噓
12/27 18:38, 6年前 , 142F
那女性的凝視呢？有些看人的眼神很像在看神經病一樣
12/27 18:38, 142F
→
12/27 18:40, 6年前 , 143F
帥哥凝視你你會覺得爽 醜男凝視你直接進警局
12/27 18:40, 143F
噓
12/27 18:42, 6年前 , 144F
好棒，推。
12/27 18:42, 144F
噓
12/27 18:46, 6年前 , 145F
嗯
12/27 18:46, 145F
→
12/27 18:54, 6年前 , 146F
175以下半殘，這說法不是出自男性
12/27 18:54, 146F
→
12/27 18:55, 6年前 , 147F
被害妄想
12/27 18:55, 147F
噓
12/27 18:55, 6年前 , 148F
披著女性主義的女性沙文主義zzz
12/27 18:55, 148F
噓
12/27 18:59, 6年前 , 149F
連討論的價值都沒有了
12/27 18:59, 149F
噓
12/27 19:00, 6年前 , 150F
真的沒救了
12/27 19:00, 150F
噓
12/27 19:10, 6年前 , 151F
拍給女人看的廣告也跟男性有關，我看有能力的女人都死光
12/27 19:10, 151F
→
12/27 19:11, 6年前 , 152F
了
12/27 19:11, 152F
噓
12/27 19:13, 6年前 , 153F
被害妄想症+1
12/27 19:13, 153F
噓
12/27 19:16, 6年前 , 154F
那個廣告的例子哪叫男性凝視啊，拜託，內衣廣告當然
12/27 19:16, 154F
噓
12/27 19:16, 6年前 , 155F
你把蘿莉控放哪了？
12/27 19:16, 155F
→
12/27 19:16, 6年前 , 156F
找身材好的拍啊，不然難道找身材不好的拍啊？
12/27 19:16, 156F
→
12/27 19:22, 6年前 , 157F
這影片很女權，完全不聽人講話然後各種扭曲事實
12/27 19:22, 157F
噓
12/27 19:24, 6年前 , 158F
你把正太控放哪了?>////////////<
12/27 19:24, 158F
推
12/27 19:25, 6年前 , 159F
通常是自以為很有個性的醜女才會在那邊女權女權的幹幹叫
12/27 19:25, 159F
→
12/27 20:00, 6年前 , 160F
Feminazi
12/27 20:00, 160F
噓
12/27 20:02, 6年前 , 161F
嗯 女權等級的文
12/27 20:02, 161F
噓
12/27 20:08, 6年前 , 162F
???
12/27 20:08, 162F
推
12/27 21:10, 6年前 , 163F
我是覺得既然要探討父權結構下女性物化的議題，也許
12/27 21:10, 163F
→
12/27 21:10, 6年前 , 164F
內文和標題把一些文字定義清楚一點可能比較不會引戰
12/27 21:10, 164F
噓
12/27 21:45, 6年前 , 165F
結論:男生喜歡看大奶正妹 女生不喜歡看高帥肌肉猛男
12/27 21:45, 165F
噓
12/27 21:48, 6年前 , 166F
你是不是以為解釋了會更好？
12/27 21:48, 166F
噓
12/27 21:52, 6年前 , 167F
你就說我只針對男性，不就打完收功了
12/27 21:52, 167F
噓
12/27 23:11, 6年前 , 168F
暗!那女性走在路上男性眼睛直接往天空擺走路嗎!!!
12/27 23:11, 168F
噓
12/27 23:13, 6年前 , 169F
請告訴我內衣廣告的女性與男性注意力關聯在哪好嗎？這個
12/27 23:13, 169F
推
12/28 10:29, 6年前 , 170F
數百年來,女人只有脫了衣服才能進美術館
12/28 10:29, 170F
→
12/28 10:30, 6年前 , 171F
再看看現在瑪莉娜"凝視"的行為藝術
12/28 10:30, 171F
→
12/28 10:32, 6年前 , 172F
可不可以至少把男性藝術史觀讀透與近代性別權力架構的變化
12/28 10:32, 172F
→
12/28 10:34, 6年前 , 173F
再來拿電影鏡頭影像,和當代視覺文化符號的話語權來談嗎?
12/28 10:34, 173F
→
12/28 10:38, 6年前 , 174F
不是拿男性的凝視的神主牌來辦活動,就能自許女性主義
12/28 10:38, 174F
→
12/28 10:42, 6年前 , 175F
以特定語言符號暗示挑逗爭奪話語權=披著女性主義皮的沙文豬
12/28 10:42, 175F
噓
12/28 12:03, 6年前 , 176F
建議你可以推動立法凡是男性出生就要戳瞎雙眼
12/28 12:03, 176F
噓
12/28 13:11, 6年前 , 177F
突然能理解為啥搞女權的十個有九個魯
12/28 13:11, 177F
噓
12/28 13:57, 6年前 , 178F
社會學系，嘖嘖
12/28 13:57, 178F
噓
12/28 18:48, 6年前 , 179F
推推推
12/28 18:48, 179F
‣ 更多 sandykao 的文章
文章代碼(AID): #1QGrGM9s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 41 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 sandykao 的文章
文章代碼(AID): #1QGrGM9s (Gossiping)