Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！已回收

看板Gossiping作者 (也太熱了吧..這夏天)時間6年前 (2017/12/27 10:44), 6年前編輯推噓23(25推 2噓 18→)
留言45則, 32人參與, 6年前最新討論串3/55 (看更多)
※ 引述《lefanfaron ( 月)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : PTT 上常出現的「這個我可以」、「我只是個簡單的男人」、「有兇就推」 : 鄉民有沒有想過這對女性傳遞出什麼樣的氛圍 ?? : 你的目光，我的困擾！ : 2017年是打破女性沉默的一年, : PTT也不該成為男性霸權的一言堂 活在繼續把傷天害理言論當作呼吸的小泡泡裡 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/events/174968543239938/ : https://www.facebook.com/events/185221798727517/ : ＦＢ內容： : 女性的價值，絕對不是觀看的人說了算。 : 2017 年 12 月 29 號，讓我們一起打破男性凝視！ : __________________ : 這是來自一位女孩的真實告白： : 「你可能以為，要穿超細跟高跟鞋、大露背或是露胸的洋裝才會在路上被盯著看；但我要 : 告訴你 ── 真實的世界比你想像的還殘忍，不管我的穿著如何，這種隱含著打量跟評論 : 的眼神，是我每天必須面對的生活。」 : 除了現實生活中的凝視，更多的壓迫來自於那些 #不存在的目光。你有沒有想過，PTT 上 : 常出現的「這個我可以」、「我只是個簡單的男人」、「有兇就推」這些話背後的涵義是 : 什麼？ : 給那些曾經被凝視過的女性，與曾經被迫「#學習凝視」的男性 : ── 你們的痛苦我們都知道，在父權的框架之下、我們活的實在是太厭世了。 : 想要了解更多的朋友們，12 / 29（四）歡迎大家來活大跟我們一起玩！我們將會呈現日 : 常生活中女性如何被男性凝視的情景，還有被凝視者以及凝視者（好長XD）可以如何在父 : 權結構中展現自己的能動性。也非常歡迎各位寫下自己曾經被凝視過 / 凝視人的經驗， : 讓我們一起有恨大聲說！ : 想紓壓、想觀望、甚至是想踢館的朋友，都歡迎來活大找我們聊聊天 (・∀・)！ : 活動時間、地點： : 12/28(四)12:30~13:30 @活大 : 12/29(五)12:30~13:30 @社科院辛亥路出口旁 : #打破父權凝視 : #父權使人厭世 有個邏輯上的問題想請教一下? 就是 妳沒凝視別人 怎麼知道別人在凝視妳? 換句話說 妳要是沒看別人 是要怎麼知道別人在看妳 難不成妳有超靈體可以感應? 那如果別人凝視妳是父權 是霸凌 那妳看別人就不是霸凌 就不是父權? 范雲可以幫我解答一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.10.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514342653.A.AB2.html
推
12/27 10:44, 6年前 , 1F
當你凝視著廢文
12/27 10:44, 1F
→
12/27 10:45, 6年前 , 2F
廢文也凝視你
12/27 10:45, 2F
→
12/27 10:45, 6年前 , 3F
倫家4女森
12/27 10:45, 3F
噓
12/27 10:45, 6年前 , 4F
供三小 滾
12/27 10:45, 4F
推
12/27 10:45, 6年前 , 5F
你這麼關注這篇文 這是歧視
12/27 10:45, 5F
推
12/27 10:46, 6年前 , 6F
人家4女生
12/27 10:46, 6F
推
12/27 10:46, 6年前 , 7F
你不帥喇 肥宅看屁
12/27 10:46, 7F
推
12/27 10:47, 6年前 , 8F
內建噁心偵測器阿
12/27 10:47, 8F
推
12/27 10:48, 6年前 , 9F
屁眼看人
12/27 10:48, 9F
推
12/27 10:49, 6年前 , 10F
跟女拳講邏輯？
12/27 10:49, 10F
→
12/27 10:49, 6年前 , 11F
人家自助餐不行ㄇ
12/27 10:49, 11F
→
12/27 10:49, 6年前 , 12F
肥宅的臭味燻到人家惹辣
12/27 10:49, 12F
→
12/27 10:51, 6年前 , 13F
仇女喔？
12/27 10:51, 13F
推
12/27 10:55, 6年前 , 14F
你先去讀讀看精神分析學家對於凝視的理論應該會比較瞭解
12/27 10:55, 14F
推
12/27 10:58, 6年前 , 15F
這活動好像是用Laura Mulvey很有明的那篇關於電影觀看主
12/27 10:58, 15F
→
12/27 10:58, 6年前 , 16F
客體的論述
12/27 10:58, 16F
推
12/27 11:03, 6年前 , 17F
關於凝視理論讀過一篇Zizek談Lucan的覺得蠻精彩
12/27 11:03, 17F
推
12/27 11:03, 6年前 , 18F
不用浪費時間跟女人講邏輯啦
12/27 11:03, 18F
→
12/27 11:04, 6年前 , 19F
不要在凝視廢文了
12/27 11:04, 19F
推
12/27 11:05, 6年前 , 20F
他說的是凝視在你發現被凝視前就存在了
12/27 11:05, 20F
推
12/27 11:09, 6年前 , 21F
我非女性主義者。但覺得原po真的想探討主客體關係可以找
12/27 11:09, 21F
→
12/27 11:09, 6年前 , 22F
找精神分析學家的理論看看
12/27 11:09, 22F
我不探討甚麼時候存在 我只問一句 "妳沒看別人 怎麼知道別人在看妳?如果妳也看了別人 那妳是不是也是父權霸凌?"
推
12/27 11:11, 6年前 , 23F
人家有女權力場 可以感應週圍500公尺的肥宅視線
12/27 11:11, 23F
推
12/27 11:12, 6年前 , 24F
這傢伙還趁著2016大順風撈到一堆票 啊不就好險沒給
12/27 11:12, 24F
→
12/27 11:12, 6年前 , 25F
他當上立委
12/27 11:12, 25F
※ 編輯: amgdaaaa (114.36.10.30), 12/27/2017 11:13:46
→
12/27 11:13, 6年前 , 26F
又要森77了嗎
12/27 11:13, 26F
推
12/27 11:13, 6年前 , 27F
我看你可以，你看我是騷擾～洋腸看又是另一回事了
12/27 11:13, 27F
推
12/27 11:32, 6年前 , 28F
凝視應該是指「精神層面」的眼光而不是「實體上」的眼光吧
12/27 11:32, 28F
→
12/27 11:33, 6年前 , 29F
和實際上看了一眼有差異的
12/27 11:33, 29F
妳的解讀跟以前古代那種男生看一眼就會懷孕的理論差不多
推
12/27 11:39, 6年前 , 30F
你愛穿，我愛看，你穿在公共空間又不准人家看，嗯～～
12/27 11:39, 30F
→
12/27 11:39, 6年前 , 31F
女權好深奧，倒底誰霸凌誰？
12/27 11:39, 31F
→
12/27 11:41, 6年前 , 32F
說你凝視就凝視啦 森77
12/27 11:41, 32F
推
12/27 11:42, 6年前 , 33F
喔～所以女性精神層面都不會去凝視符合自己喜好的異性？還
12/27 11:42, 33F
→
12/27 11:42, 6年前 , 34F
是原來韓星板全部都男的？
12/27 11:42, 34F
推
12/27 11:53, 6年前 , 35F
倫家是女森!輪家被騷擾!
12/27 11:53, 35F
※ 編輯: amgdaaaa (114.36.10.30), 12/27/2017 11:55:56 ※ 編輯: amgdaaaa (114.36.10.30), 12/27/2017 11:56:32
推
12/27 12:25, 6年前 , 36F
人類就是靠用看彼此反應的來進行社交 帥哥看就心花開 醜
12/27 12:25, 36F
→
12/27 12:26, 6年前 , 37F
的就困擾 懂了嗎？
12/27 12:26, 37F
推
12/27 12:53, 6年前 , 38F
XDDD
12/27 12:53, 38F
推
12/27 12:55, 6年前 , 39F
精神分析學派 過時多久了 學界早就沒採用 還拿出來
12/27 12:55, 39F
→
12/27 12:55, 6年前 , 40F
講
12/27 12:55, 40F
推
12/27 12:57, 6年前 , 41F
打臉給推
12/27 12:57, 41F
→
12/27 13:11, 6年前 , 42F
你可能沒被凝視過
12/27 13:11, 42F
推
12/27 13:11, 6年前 , 43F
深淵在凝視著你
12/27 13:11, 43F
噓
12/27 15:12, 6年前 , 44F
哪天女權就可以在海峽旁偵測共軍戰鬥機的視線
12/27 15:12, 44F
→
12/27 16:06, 6年前 , 45F
樓上超有才www
12/27 16:06, 45F
‣ 更多 amgdaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1QGmZzgo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 amgdaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1QGmZzgo (Gossiping)