Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間6年前 (2017/12/27 10:53), 6年前編輯推噓17(25推 8噓 23→)
留言56則, 38人參與, 6年前最新討論串5/55 (看更多)
這個問題很簡單: 男性對女性有凝視，那女性對男性呢? 看看氧氣板，有不少女性都要求男性身高175以上，這是不是一種凝視呢? 身高175也就算了，要求不跟家人一起住、月薪四萬...什麼都有， 這點女性主義有辦法回答嗎? 當然，親愛的朱宥勳有說過，"這表示女性也受到父權制度的框架所局限"， 但這樣還是很模糊，如果女性也受到父權制度的框架所局限， 那為什麼單單檢討男性的眼光呢? 我覺得很困惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514343219.A.CDD.html
推
12/27 10:54, 6年前 , 1F
說個笑話 女權邏輯
12/27 10:54, 1F
推
12/27 10:54, 6年前 , 2F
有錢屌大辣
12/27 10:54, 2F
→
12/27 10:55, 6年前 , 3F
通通學穆斯林帶面紗就不怕了 讚讚
12/27 10:55, 3F
如果搜一下我的文章，可以看到昨天刊出的"小三二十一條"， 那個就沒見掌門人出來批判過... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 10:55:36
→
12/27 10:55, 6年前 , 4F
什麼時候受到侷限變成無理要求的護盾
12/27 10:55, 4F
推
12/27 10:55, 6年前 , 5F
優生學好嗎？有科學根據的XD
12/27 10:55, 5F
推
12/27 10:56, 6年前 , 6F
不好意思，女生不會看175以下的小隻男，會直接無視當空氣
12/27 10:56, 6F
→
12/27 10:56, 6年前 , 7F
先不用說到求偶,可以先譴責女主持人騷擾男明星嗎?
12/27 10:56, 7F
推
12/27 10:57, 6年前 , 8F
女生公開說不到170的男生根本殘廢的時候不都在檢討男生
12/27 10:57, 8F
→
12/27 10:57, 6年前 , 9F
好 中午吃自助餐
12/27 10:57, 9F
→
12/27 10:58, 6年前 , 10F
你不是就證明了男女都半斤八兩而已嗎
12/27 10:58, 10F
噓
12/27 10:58, 6年前 , 11F
是整個社會都這麼要求男性 女人不過是跟風
12/27 10:58, 11F
把女人當成被動的，這叫做"新維多利亞主義"，正好與女性主義背道而馳。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 10:59:18
→
12/27 10:59, 6年前 , 12F
照樣造句:是整個社會都這麼要求女性,男生只不過是跟風
12/27 10:59, 12F
推
12/27 10:59, 6年前 , 13F
自助餐
12/27 10:59, 13F
推
12/27 11:00, 6年前 , 14F
錯的都是男人 倫家是女森耶
12/27 11:00, 14F
噓
12/27 11:01, 6年前 , 15F
女犬自助餐
12/27 11:01, 15F
→
12/27 11:01, 6年前 , 16F
對啊 那有沒有想過一直以來引領主導整個社會的又是哪一方?
12/27 11:01, 16F
噓
12/27 11:03, 6年前 , 17F
女人說出"這個我可以"的時候 可是會被罵破麻、母豬喔
12/27 11:03, 17F
→
12/27 11:03, 6年前 , 18F
但你什麼時候看過男人被罵公豬、破麻、二手貨呢?
12/27 11:03, 18F
你有看過"台男不意外"這五個字在本板出現嗎? 有吧? 還是要我幫你配眼鏡? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:04:35
→
12/27 11:04, 6年前 , 19F
不少啊
12/27 11:04, 19F
→
12/27 11:05, 6年前 , 20F
笑死 你看到台男不意外的數量多過母豬再來反駁我好嗎
12/27 11:05, 20F
有，對不對? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:06:13
→
12/27 11:06, 6年前 , 21F
拿幾個個案就要當通例 那你這篇不就自打臉?
12/27 11:06, 21F
你問的是"什麼時候看過"喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:06:40
→
12/27 11:06, 6年前 , 22F
一直想排除這些條件，女性自己先問問能排除多少掉
12/27 11:06, 22F
推
12/27 11:06, 6年前 , 23F
所以韓星板推文都是母豬、破麻？
12/27 11:06, 23F
推
12/27 11:06, 6年前 , 24F
噓文再次印證了自助餐都是群自以為受害者 無視現實的傢伙
12/27 11:06, 24F
→
12/27 11:06, 6年前 , 25F
但這也不全怪男人啦 因為生物界講的就是優勝劣敗強者為王
12/27 11:06, 25F
→
12/27 11:07, 6年前 , 26F
拿八卦版當統計喔
12/27 11:07, 26F
推
12/27 11:08, 6年前 , 27F
真的很可憐，不忍苛責XDDD
12/27 11:08, 27F
推
12/27 11:08, 6年前 , 28F
自助餐
12/27 11:08, 28F
我剛剛把這篇貼到掌門人的臉書上，看這些女性主義者如何解釋: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514280596.A.EB1.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:10:22
→
12/27 11:10, 6年前 , 29F
中東人才是女權至上 全部蒙著不讓你看 爽
12/27 11:10, 29F
→
12/27 11:11, 6年前 , 30F
有啥不好 這種女的有錢就搞定 多方便
12/27 11:11, 30F
推
12/27 11:11, 6年前 , 31F
基因不好的本就該被淘汰啊 推崇強者也是理所當然不是嗎?
12/27 11:11, 31F
推
12/27 11:11, 6年前 , 32F
某G不就標準只看自己想看der,那個才是問題,其他都不是
12/27 11:11, 32F
→
12/27 11:13, 6年前 , 33F
父權歸因到底就是社會達爾文主義 物競天擇嘛
12/27 11:13, 33F
推
12/27 11:13, 6年前 , 34F
人家是女生欸
12/27 11:13, 34F
→
12/27 11:14, 6年前 , 35F
男人女人都在尋找最優秀的基因 這不是天經地義的事嗎?
12/27 11:14, 35F
→
12/27 11:14, 6年前 , 36F
女權邏輯的基底是自助餐啊
12/27 11:14, 36F
→
12/27 11:14, 6年前 , 37F
所以排除掉，女性就會挑弱者？還是擇偶條件帶過
12/27 11:14, 37F
→
12/27 11:15, 6年前 , 38F
不會的話什麼都說父權是不是哪邊怪怪的
12/27 11:15, 38F
推
12/27 11:18, 6年前 , 39F
自助餐豬隊友啊
12/27 11:18, 39F
推
12/27 11:19, 6年前 , 40F
我是覺得啦 除非有人發展出足以推翻這種生物性框架的方法
12/27 11:19, 40F
→
12/27 11:20, 6年前 , 41F
不然整天戰父權女權的就只是個鬼打牆兩邊自嗨而已
12/27 11:20, 41F
推
12/27 11:23, 6年前 , 42F
挑自助餐假平等的痛處打 壞
12/27 11:23, 42F
推
12/27 11:29, 6年前 , 43F
看到護航的水準就覺得好笑 難怪女權論調水準都那個樣
12/27 11:29, 43F
噓
12/27 11:31, 6年前 , 44F
雌豚哭哭
12/27 11:31, 44F
噓
12/27 11:33, 6年前 , 45F
市長，好了啦
12/27 11:33, 45F
→
12/27 11:45, 6年前 , 46F
某g被自己打臉就落跑去別串鬧了XDD可悲
12/27 11:45, 46F
噓
12/27 11:49, 6年前 , 47F
看到八卦版護航的水準也覺得蠻可悲的
12/27 11:49, 47F
推
12/27 12:01, 6年前 , 48F
灰癢，女森是說想跟他生個洋寶寶才被噴母豬吧
12/27 12:01, 48F
推
12/27 12:36, 6年前 , 49F
尼悶男森真的很沒品，窩噓噓噓
12/27 12:36, 49F
推
12/27 12:36, 6年前 , 50F
叫尊重
12/27 12:36, 50F
推
12/27 13:33, 6年前 , 51F
自助餐就自助餐講一堆
12/27 13:33, 51F
推
12/27 13:38, 6年前 , 52F
母豬真的哭哭
12/27 13:38, 52F
推
12/27 13:45, 6年前 , 53F
馬上有女權廚崩潰
12/27 13:45, 53F
推
12/27 14:47, 6年前 , 54F
某g wwwww
12/27 14:47, 54F
噓
12/27 14:53, 6年前 , 55F
ㄍㄡˊ一下錯了嘛？
12/27 14:53, 55F
噓
12/27 17:44, 6年前 , 56F
原文怎樣北七先不說，你這護航肯定是不行
12/27 17:44, 56F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QGmippT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QGmippT (Gossiping)