Re: [新聞] 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡已回收
提實質購買力有什麼問題?
人民食衣住行本來就是優先滿足條件,國外購買力不夠高所以應該衝高?請問鼓勵民眾到
國外消費對經濟有任何用處?
海島型國家的台灣應該顧好自己內需物價穩定為首要目標,出國消費那種送外匯活動根本
不用央行操心。
而你說cpi沒考慮房價,但是有計算租金,租金才是目前台灣真正生存息息相關的物價。
只有過往那種有土斯有財、沒房怎麼成家的人才會覺得房子應該計入cpi。
台灣把房子土地當投資品已經幾十年了,我雖然極度杜爛但現況就是你不可能一刀砍死去
打房,打下去就跟日本泡沫一樣十幾年再起不能。當然我也不是說房價不該管,但那是行
政院跟立法院的事,修法懲罰讓房子回歸「民生必需品禁止囤炒」,再怎樣都不會是央行
的工作。
至於你說的GDP薪資分配年年降低,更是與央行何干?那是稅制政策問題好嗎?資源再分
配與薪資鼓勵分發完全不是央行能置喙的東西。
央行的工作根本概念很簡單,台灣的更簡單,就是穩住物價跟貨幣,別讓人民吃不起買不
到。國外物料漲就把台幣變大,物價跌就把台幣變小。投資過熱就收銀根,投資冷就撒錢
。說到底就只是在控制通膨通縮幅度不要過大而已。
再來說說台灣實質薪資倒退,要知道全球化的潮流下各國之間就像幾個人互相做生意,你
整天買人家的貨,卻生產不出什麼有價值的東西,年復一年越來越窮是理所當然的事。台
灣產業食髓知味從四小龍時期賺著破壞環境、壓榨勞工各種外部成本免費的爽錢太久,現
在看不清環境已改變的那些慣老闆才是低實質薪資的元兇,而一堆政策補助這些吸血蟲的
政客更是幫兇。
央行唯一做錯的一件事,就是長期壓低台幣幫助出口產業,確實賺到更多外匯,但是靠著
低價優勢的低技術低毛利廠商也同時得利而無法淘汰。那些一看台幣上漲就出來哀嚎要倒
要倒的十之八九都是這種垃圾。
※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言:
: 又來了
: 為什麼彭淮南總是一直提實質薪資
: 實質薪資就是台灣央行最大的盲點
: 他用錯誤的指標來看國內的經濟當然得出錯誤的結論
: 索羅斯一直強調市場就是因為不理性
: 測不準且有錯誤的金融假設才會好賺
: 如果央行神成這樣
: 會被索羅斯狙擊到乖乖俯首稱城?
: 只會說央行永遠是對的人
: 不會質疑與思考人民
: 是所有政府最愛的
: 說什麼就同意什麼
: 為什麼建商可以在房地產市場大賺特賺
: 就是利用了便宜的資金、高度的預期還有央行不計入指標的物價指數的房價
: 所以才有極大的獲利空間
: 這要分兩個面向來看
: 一個是與外國的購買力一起考慮
: 一個是國內的購買力
: 假設以彭淮南所說人均所得來看
: 我們先以國內來看
: 物價其實是一個最難評估的指標
: 因為現在的指數是的加權比重與台灣人心中的加權比重差異太大
: 假設一個在台北生活的20歲年輕人
: 他一個月收入是30k 的新鮮人
: 房租要10K 吃飯10K 手機水電網路 孝親費
: 組成了他一個月的支出狀況
: 這時候他的模型可能會比較接近央行的CPI
: 但假設是30歲一個月月入50K的上班族
: 房租10K 預備購買房子的頭期款10K 吃飯10K 手機水電網路孝親費
: 這物價漲幅就從房價大幅拉升但CPI卻聞風不動
: 因為CPI是沒有算進台灣人幹到爆的房價
: 而彭淮南最愛用CPI和利率以及匯率做比較
: 但問題是CPI指數根本就是有問題的
: 根本就沒有計入房價
: 那怎麼會精準反應人民生活的壓力
: 再來一直用人均所得來計算
: 而且忽略掉稅率與三角貿易資本流動的關係
: 大家都知道
: 大陸做生意的人會喜歡在台灣把零件用高價賣給大陸子公司
: 因此造成台灣母公司虛胖的現象
: 為什麼會這樣?
: 假設一個產品最後的價格是100元 實際的成本可能是30元
: 但賣到大陸的成本可能是80元
: 假設這個產品是由A+B+C+D組成
: 而C+D可能是大陸生產要15元
: A+B由台灣生產要15元
: 但台灣會賣去給大陸子公司直接噴到65元
: 而這中間就產生50元的利潤留在台灣
: 為什麼呢?
: 主要是因為大陸的資本很難匯回台灣
: 資本有高度管制
: 且稅率因為台商在大陸早年確實比起本地陸商的管制更嚴格
: 所以這就虛胖了台灣三角貿易的金額
: 因為主計處曾解釋
: 假設台灣接單 大陸生產
: 而台灣接單100元而最後委託大陸生產80元而從中20元就是
: 台灣的三角貿易管理獲利
: 這種算法沒有算到關鍵零組件也在台灣生產虛胖的過程
: 實際上是盡量把獲利留在台灣公司
: 中國子公司盡量不要獲利
: 然後以開曼群島等作為境外控股的投資公司
: 這樣可以達到最高的稅率節省
: 所以你看到的強勁的GDP數字根本是假的
: 這早就已經被大陸破解
: 大陸早年超愛追求GDP成長
: 現在不但不追求反而開始在追求如何提高薪資提高勞動條件
: 在Salary版有一篇台灣人到大陸工作的文章
: 在大陸的老闆違反勞動法規是要坐牢的
: 而且還要整改也就是你敢跟官方對著幹對勞工加班不付加班費
: 不只是抓去坐牢還會公開庭審
: 而且還把整群的相關工廠全部停產
: 今年以來在長江以南一堆違反污染防治的全部都被大規模關廠
: 導致乖乖遵守規矩的台廠意外受惠
: 榮成等紙廠股價大漲超過一倍
: 就是被這利多給拱上去
: 而大陸官方也開始理解那些統計數字不能替代真實的勞動情況
: 所以反而著重在GDP分配
: 台灣薪資佔GDP分配逐年下降
: 每年都再創新低
: 表示台灣賺來的錢基本上都不是勞力所得拿到
: 反而是資本取得
: 也就是老闆股東銀行分配到更多利潤
: 勞工的分配是越來越低
: 但大陸的情況剛好完全顛倒是勞工的分配越來越高
: 你只要去問問大陸上班的朋友
: 薪資的成長
: 注意
: 是成長!
: 而不要比總額
: 用比例去比就好
: 你今年領三萬明年可不可以加到10%變成33K?
: 而大陸幾乎是每年在用10%往上的速度
: 當然每個人的表現和績效會有影響
: 但相對來說都是比台灣高
: 這是屬於分配面的問題
: 另外是關於購買力的問題
: 彭淮南說油價上漲因為供給需求彈性低
: 講白話拉
: 你油價30元也是要加油 油價50元也是要加油
: 當油價上漲就排擠了其他消費
: 所以當油價上漲就導致貨幣購買力變差
: 彭淮南說的是對的
: 但問題是這跟台幣長年低估根本是不同議題
: 如果你去取油價高的時候說台幣購買力差
: 這當然是對的
: 但當前幾年油價破底創新低的時候
: 台幣購買力就很好嗎?
: 沈富雄說台幣實質購買力/名目GDP台灣是世界2萬美元以上
: 比值偏高的國家
: 這意思實際上講白話就是勞動力被過度壓榨
: 如果你去過那些先進國家就知道
: 到日本去有人服務的店只要規模不是很大的
: 費用都相對台灣高很多
: 因為實質購買力比台灣差
: 而為什麼實質購買力差
: 因為勞動成本高
: 付給服務生的錢比台灣高多了
: 這就導致名目GDP也高
: 名目GDP高到國外去你的購買力才不會被壓榨
: 彭整天洋洋得意他的超級實質購買力
: 這就是在說
: 假設台灣領22K 一個漢堡 50 元
: 你在台灣可以買
: 22k / 50 =440
: 你可以買440個
: 到了日本一個漢堡變成80
: 22K / 80 = 275
: 購買力瞬間變弱
: 但如果是日本本地的低所得者
: 可能是領34K
: 34K / 80 = 425
: 相對台灣與日本的購買力
: 台灣購買力更強
: 因為台灣的漢堡很便宜
: 就算你賺很少也沒差拉
: 而彭淮南狂嗆民國百年泡沫的作者
: 就是一直在炫耀他的低薪資但高購買力
: 彭淮南敢對著GDP分配逐年下降發表意見嗎?
: 敢對現在年輕人說房價沒有泡沫非常便宜嗎?
: 敢對年輕人說你們薪資很高嗎?
: 沒有一個敢
: 他只會抱著他的CPI天天自我安慰
: 然後叫其他教授多看點書
: 那他為什麼不多去東區
: 如果房租便宜為什麼通通都在招租呢
: 為什麼生意都做不起來呢?
: 購買力很強為什麼小老百姓買房子有30年房貸 40年房貸還需要安心成家呢?
: 天天往大安森林看小鳥你能感受人民的辛苦嗎?
: 彭淮南就是一個完全只會看數字的超級總裁
: 他根本不知道老百姓因為央行資產負債表跟著美國膨脹
: 還因為央行不積極限制二胎三胎房貸
: 又寬鬆的特別快
: 我之前看過一些總經學者支持台幣貶值的書
: 台幣貶值為什麼當然可以讓台灣經濟變好
: 為什麼呢?
: 因為世界先進國家
: 以美國來說
: iphone一台賣30K
: 台灣廠商利用台灣便宜的勞動力
: 然後利用台灣便宜浮濫的資本借錢募資
: 然後再到海外投資
: 但問題是賣給美國30K的iphone
: 隨便一個美國人的正常收入都是一百萬
: 這對他們來說是便宜的消費品
: 根本不是什麼像台灣隨便一台iphone
: 就是一個22K一整個月的工資還買不起的奢侈品
: 而對老闆而言利用台灣的廉價勞動力
: 然後外銷到美國等先進國家貶值可以讓獲得的金額更高
: 但對於消費者與一般民眾
: 新台幣的購買力變差就等於你能進口的東西越少
: 石油就相對變貴了
: 你每個月的支配所得就減少
: 但對廠商來說卻可以因為貶值的利差而產生更多生意
: 就好像日本貶值他們的觀光生意更好了
: 因為你到日本去覺得新台幣好大
: 更好用了
: 但台灣卻沒有好的觀光和好的產品
: 你也沒辦法吸引消費者購買台灣本土的商品
: 因為不夠精緻和打不出像日本那麽高品質的商譽
: 所以當貶值後
: 對台灣一般民眾就是更多的熱錢游資資炒作房地產
: 因為利息實在太便宜
: 而央行常常就會告訴你
: 現在沒通膨啊
: 根本不需要升息啊
: 因為通膨數字裡面沒包括房價啊
: 不然台北市房價之前每年都狂飆7%
: 通膨權重要是夠
: 早就升到5% 6%去惹
: 所以彭總裁
: 退休前請你回答三大問題
: 1.房價沒有泡沫嗎?(光用租金報酬率來看,泡沫就嚴重的要命)
: 2.台灣薪資很高嗎?(別再用實質購買力當鴕鳥了)
: 3.台灣勞工的佔GDP每年分配逐漸下降導致實質購買力上升是好事嗎?
: 也就是台灣的數字全面失真的時代來臨
: 靠著壓榨勞工 三角貿易避稅
: 實質生產根本都不在台灣卻還要惡意推動勞基法走向更差的境界
: 我是一個自由主義者
: 我贊成自由競爭、自由市場機制
: 但當市場已經瘋狂到這種境界
: 讓台灣成為全世界最壓榨的統計數字
: 每一個人都應該抵制這種情況
: 讓市場稍微正常一點
: 沈富雄說得對
: 我們應該讓實質購買力/名目GDP降到1.2以下為目標
: 彭淮南總裁請你退休後
: 多多走去東區和多跟服務生聊聊
: 有勇氣你就大聲告訴那些在台北領不到30K的百萬人
: 告訴他們
: 你的薪資並不低
: 別再用實質購買力呼弄人民了
: ※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言:
: : https://tinyurl.com/yaup667j 中央社
: : 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠
: : 發稿時間:2017/12/21 20:35最新更新:2017/12/21 21:17
: : (中央社記者邱柏勝台北21日電)央行總裁彭淮南今天主持生涯最後一次理監事會議
會
: : 記者會,不改其大砲本色,先為央行政策辯護,強調「匯率何其無辜」,再反駁工商
大
: : 對低薪造成低物價的說法,是「倒果為因」。
: : 每次央行理監事會議的會後記者會,就是彭淮南化身「彭老師」、為媒體上一門總體
經
: : 學的時刻。但他將於明年2月底退休,今天可說是彭老師的「最後一堂課」,不少「
第?
: : 屆(指彭淮南上任時即主跑央行的記者)」的學生,也特地「返校」重溫當年的情景
,
: : 個教室(會議室)擠得水泄不通,更讓會後記者會顯得格外「離情依依」。
: : 「彭老師」今天也「一如往常」,砲打對央行政策質疑的人。彭淮南提及,2011年有
個
: : 上,他在書房看了金融研訓院出版的一本雜誌,講到台灣貿易條件惡化,是新台幣匯
價
: : 致,「我看到嚇了一跳,百思不得其解。」批評作者倒果為因。
: : 彭淮南說,台灣貿易條件受原油價格影響,當原油價格上漲,進口購買力下滑,貿易
條
: : 就下降。「這篇文章作者是一個教授,希望他在課堂上,要把正確觀念帶給學生,不
要
: : 導」;「所以我要替匯率打抱不平,匯率何其無辜啊!」
: : 日前台積電董事長張忠謀曾說,薪資屬於自由人力市場供需,政府不必介入加薪。但
彭
: : 南說,自由人力市場不是「萬靈丹」,「因為常常見到市場失靈。」他表示,勞動市
場
: : 是完全競爭市場,因為勞方議價能力薄弱,資方有議價力量,決定出來的工資,絕對
不
: : 有效市場價格。在此情況下,「政府關心是對的」。
: : 彭淮南說,資本可以快速自由移動,但勞動力受到地域限制,無法快速自由移動。他
引
: : 范斯(J.D. Vance)的新書「絕望者之歌」,提及美國「鐵鏽區」的白人,因為種種
阻
: : ,勞動力無法自由移動,始終無法脫離底層生活,陷入惡性循環的故事,「鐵鏽區就
是
: : 普票的來源,川普就是靠這些票當選的。」強調在市場失靈下,政府一定要有所作為
。
: : 另外,日前工商早餐會上,工商協進會副理事長、富邦集團董事長蔡明忠說,低物價
是
: : 致低薪的主因,彭淮南也批評是「倒果為因」。
: : 他表示,若物價與薪資都上漲一倍,實質薪資等於沒有成長,「老百姓關心的是實質
薪
: : 。」強調薪資是影響物價的因素,但不是物價來影響薪資,「要提高薪資,是想辦法
增
: : 生產力,配合增加投資,這個因果關係我講過好幾次」。1061221
幹你媽蔡明忠,講這種垃圾話真不怕天打雷劈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.88.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513949358.A.047.html
推
12/22 21:31,
8年前
, 1F
12/22 21:31, 1F
推
12/22 21:31,
8年前
, 2F
12/22 21:31, 2F
推
12/22 21:32,
8年前
, 3F
12/22 21:32, 3F
→
12/22 21:33,
8年前
, 4F
12/22 21:33, 4F
噓
12/22 21:37,
8年前
, 5F
12/22 21:37, 5F
→
12/22 21:37,
8年前
, 6F
12/22 21:37, 6F
→
12/22 21:38,
8年前
, 7F
12/22 21:38, 7F
→
12/22 21:39,
8年前
, 8F
12/22 21:39, 8F
→
12/22 21:40,
8年前
, 9F
12/22 21:40, 9F
→
12/22 21:41,
8年前
, 10F
12/22 21:41, 10F
→
12/22 21:41,
8年前
, 11F
12/22 21:41, 11F
推
12/22 21:42,
8年前
, 12F
12/22 21:42, 12F
→
12/22 21:42,
8年前
, 13F
12/22 21:42, 13F
→
12/22 21:42,
8年前
, 14F
12/22 21:42, 14F
→
12/22 21:42,
8年前
, 15F
12/22 21:42, 15F
推
12/22 21:42,
8年前
, 16F
12/22 21:42, 16F
也是轉型失敗的其中一個阻力呢
→
12/22 21:43,
8年前
, 17F
12/22 21:43, 17F
→
12/22 21:44,
8年前
, 18F
12/22 21:44, 18F
→
12/22 21:44,
8年前
, 19F
12/22 21:44, 19F
我不知道政府有沒有打算慢慢消這泡沫,目前看來動第一刀,是否會再慢慢下刀呢還是放
屁安狗心繼續放縱炒房,我們看看dpp怎麼表現
但我內文只是想說,干央行屁事XD
噓
12/22 21:46,
8年前
, 20F
12/22 21:46, 20F
台灣長期是壓低啊,壓匯就產業這二十年一直在做。你說的漲到30根本是被川普點名後不
得不鬆好嗎?
※ 編輯: lv256 (223.141.88.63), 12/22/2017 21:50:23
推
12/22 21:49,
8年前
, 21F
12/22 21:49, 21F
※ 編輯: lv256 (223.141.88.63), 12/22/2017 21:54:02
→
12/22 21:50,
8年前
, 22F
12/22 21:50, 22F
推
12/22 21:51,
8年前
, 23F
12/22 21:51, 23F
噓
12/22 21:53,
8年前
, 24F
12/22 21:53, 24F
→
12/22 21:53,
8年前
, 25F
12/22 21:53, 25F
→
12/22 21:54,
8年前
, 26F
12/22 21:54, 26F
→
12/22 21:55,
8年前
, 27F
12/22 21:55, 27F
→
12/22 21:56,
8年前
, 28F
12/22 21:56, 28F
→
12/22 21:57,
8年前
, 29F
12/22 21:57, 29F
→
12/22 21:57,
8年前
, 30F
12/22 21:57, 30F
→
12/22 21:58,
8年前
, 31F
12/22 21:58, 31F
政府沒打算打房,你是可以硬幹抽銀根讓房市萎縮逆?經濟爆死gdp大跌你央行總裁立馬
下台然後下一任總裁立刻恢復前制,有用嗎?
現在人民還一堆人觀念是「房市是產業火車頭」這種可笑思想,而不是「房地是稀少資源
且民生必須品」,你覺得他可以一人回天會不會太看得起央行總裁?
※ 編輯: lv256 (223.141.88.63), 12/22/2017 22:05:34
→
12/22 22:07,
8年前
, 32F
12/22 22:07, 32F
→
12/22 22:08,
8年前
, 33F
12/22 22:08, 33F
→
12/22 22:09,
8年前
, 34F
12/22 22:09, 34F
→
12/22 22:09,
8年前
, 35F
12/22 22:09, 35F
→
12/22 22:10,
8年前
, 36F
12/22 22:10, 36F
推
12/22 22:11,
8年前
, 37F
12/22 22:11, 37F
→
12/22 22:11,
8年前
, 38F
12/22 22:11, 38F
→
12/22 22:12,
8年前
, 39F
12/22 22:12, 39F
→
12/22 22:12,
8年前
, 40F
12/22 22:12, 40F
→
12/22 22:13,
8年前
, 41F
12/22 22:13, 41F
→
12/22 22:13,
8年前
, 42F
12/22 22:13, 42F
→
12/22 22:14,
8年前
, 43F
12/22 22:14, 43F
→
12/22 22:14,
8年前
, 44F
12/22 22:14, 44F
→
12/22 22:15,
8年前
, 45F
12/22 22:15, 45F
→
12/22 22:15,
8年前
, 46F
12/22 22:15, 46F
→
12/22 22:16,
8年前
, 47F
12/22 22:16, 47F
→
12/22 22:16,
8年前
, 48F
12/22 22:16, 48F
我是不知道你看到各國貸款成數是多少
https://kknews.cc/house/k8ryz68.amp
美國自備兩三成,歐美二到四成,我國三成到現在二點五成,我覺得其實沒多大差異。
最大元兇應該是持有成本太低,台灣根本不對空屋空地做懲罰,根本爽炒
※ 編輯: lv256 (223.141.88.63), 12/22/2017 22:27:12
→
12/22 23:30,
8年前
, 49F
12/22 23:30, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):