Re: [新聞] 王炳忠案4人「證人身分」拘提　律師場外痛批：走法律漏洞！已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間6年前 (2017/12/19 20:49), 6年前編輯推噓21(24推 3噓 59→)
留言86則, 18人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《DoraeCookie (哆啦餅)》之銘言： : 中華民國法律規定作證是人民應盡之義務 : 證人傳喚不配合出席確實可以拘提也是法律規定的 : 再者，中華民國法律規定證人不可說謊也不能由律師陪同 : 否則有偽證罪可以辦理 : 被告可以說謊，因為被告有權說謊保護自己也可以請辯護律師 : 所以以證人身分找來讓你不能說謊逼你說實話 : 不然就加一條偽證罪辦你 : 然後問夠了就直接證人轉被告還附加你的自白 : 這就是基本的辦案手法好嗎，別大驚小怪 證人經合法傳喚是否必須到庭？ 　　按新修正刑事訴訟法第一百七十六條之一規定「除法律另有規定者外， 不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」，同法第一百七十八條 「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰， 並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。 檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。」， 證人經合法傳喚後，即負有到場義務，如證人無正當理由未按時到場， 得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。 http://www.rclaw.com.tw/post-223-2378 傳喚不到者，才能開票拘提。 所以這次是上門傳喚，然後不開門馬上拘提？ : ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : : 今天看到王炳忠被捉，還滿大快人心的， : : 想說什麼時候要把白狼也捉一捉。 : : 結果看到相關新聞才覺得不太對耶。 : : 怎麼王炳忠的身分不是『被告』(黑人問號？) : : 而是『證人』 : : 證人不是用傳喚的就好了好嗎。 : : 怎麼會是用搜索票去搜索證人的家， : : 不開門還叫鎖匠開門，還把證人給拘提走。 : : (黑人問號？) : : 結果搞半天，王炳忠沒有涉法， : : 而是證人？？？ : : 檢方大動作上王的家門去搜索證人家？ : : 證人不配合搜索就把他拘提回去協助調查？ : : 這三小？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.132.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513687775.A.D71.html
→
12/19 20:50, 6年前 , 1F
應該是上門搜索順便"請"你回去作證泡茶
12/19 20:50, 1F
→
12/19 20:52, 6年前 , 2F
直播很清楚 票是12/18～21 12/19早上6:30叫你開門啦
12/19 20:52, 2F
上一篇推文有人說，約談通知書是約8:30，結果檢方6:30直接上門搜索。 照理來說是應該合法傳喚王，然後王今天不到場，才能開拘提。 ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 20:54:27
→
12/19 20:53, 6年前 , 3F
所以有先發傳票嗎??
12/19 20:53, 3F
推
12/19 20:54, 6年前 , 4F
傳票剛剛年代節目 鍾小平有SHOW出來
12/19 20:54, 4F
→
12/19 20:55, 6年前 , 5F
直播那張是搜索 所以應該是過了8:30對證人拘提 然後附帶搜索
12/19 20:55, 5F
→
12/19 20:56, 6年前 , 6F
劇本應該是這樣 吧 不要說了 等下又有想被國安的人噓我
12/19 20:56, 6F
→
12/19 20:58, 6年前 , 7F
直播那張看來像搜索票不是傳票
12/19 20:58, 7F
法院傳票應該是會事先寄出吧？ 有當天上門給的嗎？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:00:19
推
12/19 20:59, 6年前 , 8F
我相信檢察官會把程序補足搞定的，這是台灣
12/19 20:59, 8F
先實體後程序？程序事後補足也行？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:01:30
→
12/19 21:02, 6年前 , 9F
補程序當然行 特偵組教過很多了 感謝馬英九
12/19 21:02, 9F
不是在說特偵組違法，所以馬才會下台嗎？ 現在用在別人身上就可以？ 我覺得這不太對吧？ 跟我們一直以來要求的程序正義不符。 馬英九很爛，所以我們不能跟他們比爛好嗎？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:05:03
推
12/19 21:04, 6年前 , 10F
證人也會被搜索是吧
12/19 21:04, 10F
→
12/19 21:04, 6年前 , 11F
六點搜索到八點半，搜索結束剛好你傳喚八點未到拘提
12/19 21:04, 11F
→
12/19 21:04, 6年前 , 12F
，不行嗎？就玩你搜索不敢不在家看著搜索
12/19 21:04, 12F
→
12/19 21:05, 6年前 , 13F
然後看著看著就傳喚未到順便拘提，辦案手法沒碰過？
12/19 21:05, 13F
所以拘提票事先就能開好？ 預知對方就是會傳喚不到的意思？未卜先知的拘提票？ 我記得證人有事不是還可以請假的嗎？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:06:54
→
12/19 21:05, 6年前 , 14F
如果真的是證人身分 那這次就是玩手段而已
12/19 21:05, 14F
→
12/19 21:05, 6年前 , 15F
很常用的combo技能啊
12/19 21:05, 15F
→
12/19 21:05, 6年前 , 16F
很抱歉喔 民進黨現在就是在比爛.
12/19 21:05, 16F
→
12/19 21:06, 6年前 , 17F
反正 民進黨會因為他們那些自己人跟粉絲而輸 爽
12/19 21:06, 17F
→
12/19 21:06, 6年前 , 18F
好強的COMBO技能
12/19 21:06, 18F
→
12/19 21:07, 6年前 , 19F
國民黨有豬隊友 民進黨豬隊友也不少
12/19 21:07, 19F
→
12/19 21:07, 6年前 , 20F
還有馬下台是因為服冒硬要過 不是特偵組爛
12/19 21:07, 20F
推
12/19 21:08, 6年前 , 21F
那他有請假嗎？八點立刻開不行嗎？都說是combo了
12/19 21:08, 21F
所以檢察官現場申請拘提票，難道法官也在場馬上開票嗎？ 原來現場有法官到場？ 難道這就是傳說中的『球員、裁判都我的人？』 ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:09:56
→
12/19 21:08, 6年前 , 22F
你以為故意弄到八點半是幹嘛？
12/19 21:08, 22F
推
12/19 21:10, 6年前 , 23F
半小時就是讓法官開拘票送過去的啊，就是讓程序合法
12/19 21:10, 23F
→
12/19 21:11, 6年前 , 24F
有些會準備好啦,看你配不配合
12/19 21:11, 24F
推
12/19 21:11, 6年前 , 25F
檢察官他們辦大案的這套應該都很熟了
12/19 21:11, 25F
→
12/19 21:12, 6年前 , 26F
知道對方也有律師 就見招拆招
12/19 21:12, 26F
推
12/19 21:16, 6年前 , 27F
證人跟搜索無關吧 搜索是因為有搜索票
12/19 21:16, 27F
搜索歸搜索，但到把本來該約談的證人還沒到時間就先上門拘提走是？ 而且還不只王一個證人，另外幾個也是證人。 所以現在流行直接上門傳喚證人？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:19:07
推
12/19 21:18, 6年前 , 28F
但是搜索證人家，證人敢不在家看著搜索嗎？然後看著
12/19 21:18, 28F
→
12/19 21:18, 6年前 , 29F
你就忘了自己還有被傳喚這件事，都說是combo技了
12/19 21:18, 29F
你忘了其它幾個也是證人嗎？他們可沒有拒絕開門，也沒拖延時間， 一樣直接被帶走 ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:20:26
推
12/19 21:19, 6年前 , 30F
中國不就這樣玩？你喜歡當中國人，讓你試試中國經驗
12/19 21:19, 30F
→
12/19 21:19, 6年前 , 31F
啊XD
12/19 21:19, 31F
不要說風涼話好嗎？中國豬狗不如的地方我們也要學？那跟他們有什麼分別？= = ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:21:32
→
12/19 21:21, 6年前 , 32F
你還在亂講，6點到8點半是搜索時間，8點半是傳喚未到
12/19 21:21, 32F
→
12/19 21:21, 6年前 , 33F
逕行拘提，你還混為一談
12/19 21:21, 33F
我那有亂講，你自已把前後順序跟因果關係理一遍好嗎？ 約八點不到，結果八點半就徑行拘提，只因為剛好在人家家裡搜索， 這叫合理？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:23:33
→
12/19 21:24, 6年前 , 34F
合理啊，八點未到開拘票八點半拘提，請問哪邊不合法
12/19 21:24, 34F
→
12/19 21:25, 6年前 , 35F
沒請假誰知道你什麼原因未到，當然拘提
12/19 21:25, 35F
所以現場是有檢察官、法官可以現場直接申請跟開拘票一條龍喔？ 拘票沒在法院受理完成有效力喔？ 還是昨天就先預知他今天不會到，就隔空先開拘票？ 你跟我說這叫合理？ ※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:27:24
→
12/19 21:29, 6年前 , 36F
你中了盲點，搜索帶隊檢察官和傳喚證人未到申請拘票
12/19 21:29, 36F
→
12/19 21:29, 6年前 , 37F
檢察官一定要同一個？
12/19 21:29, 37F
→
12/19 21:30, 6年前 , 38F
法院八點準時開出拘票專車送達半小時到不了現場？他
12/19 21:30, 38F
→
12/19 21:30, 6年前 , 39F
可是「八點半」被拘提的喔
12/19 21:30, 39F
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201712190151-1.aspx 李勝峰質疑，今天搜索王炳忠等4人，地檢署、調查局分別發出傳票、約談通知書，時間都是8時30分， 但上午6時就開始行動搜索，並備妥拘票，「乾脆直接發拘票抓人算了」， 程序上是否太粗糙？「8時30分被傳喚去當證人，但檢方6時就先來搜索，這樣通嗎？」 你錯了喔，傳票跟約談通知書都是8:30喔， 而且拘票先備妥。 這是中央社的新聞
推
12/19 21:32, 6年前 , 40F
中國人不用開票 直接帶走 所以民進黨只學一半
12/19 21:32, 40F
※ 編輯: chirex (111.82.132.108), 12/19/2017 21:35:34
推
12/19 21:35, 6年前 , 41F
講白了就是程序一切合法，但是就是設計好挖坑給他跳
12/19 21:35, 41F
→
12/19 21:35, 6年前 , 42F
，所有人配合演出讓程序順暢無阻
12/19 21:35, 42F
推
12/19 21:38, 6年前 , 43F
所以他們自己都只敢說程序粗糙不敢說不合法啊
12/19 21:38, 43F
→
12/19 21:39, 6年前 , 44F
預先開拘票要是不合法，律師早就提出來了
12/19 21:39, 44F
推
12/19 21:42, 6年前 , 45F
鍾小平在年代節目SHOW的傳票有兩張 時間一樣 地點不一樣
12/19 21:42, 45F
→
12/19 21:43, 6年前 , 46F
就是要讓他 怎樣都會去不了另一邊 讓拘提成功
12/19 21:43, 46F
推
12/19 21:46, 6年前 , 47F
不可能 上門對人搜索就是拘提的前置行為了
12/19 21:46, 47F
→
12/19 21:46, 6年前 , 48F
今天一張搜索票當兩張拘票用 我覺得有問題了
12/19 21:46, 48F
→
12/19 21:47, 6年前 , 49F
你既然是當證人就不能跳過傳喚通知
12/19 21:47, 49F
噓
12/19 21:57, 6年前 , 50F
沒常識,搜到物證,有共犯的情形下,當然是當場傳喚,抗傳即
12/19 21:57, 50F
→
12/19 21:57, 6年前 , 51F
拘
12/19 21:57, 51F
→
12/19 21:59, 6年前 , 52F
住處如果搜到毒品,你們不會問屋主?然後就大家解散?
12/19 21:59, 52F
推
12/19 22:01, 6年前 , 53F
還在跳針共犯 明明就是證人身分
12/19 22:01, 53F
→
12/19 22:01, 6年前 , 54F
住處搜到毒品槍枝還有一具屍體,屋主你不問問?然後改天再
12/19 22:01, 54F
→
12/19 22:02, 6年前 , 55F
你住處有毒品是現任犯好嗎
12/19 22:02, 55F
→
12/19 22:02, 6年前 , 56F
現行犯
12/19 22:02, 56F
→
12/19 22:02, 6年前 , 57F
通知屋主來說明一下,結果等不到屋主,然後才開拘票找屋主
12/19 22:02, 57F
→
12/19 22:03, 6年前 , 58F
一堆吱吱完全沒在討論法律反正賣國賊一律死刑吧
12/19 22:03, 58F
推
12/19 22:03, 6年前 , 59F
12/19 22:03, 59F
→
12/19 22:04, 6年前 , 60F
剛剛別篇有人貼的調查局新聞稿 有說明為什麼可以當場拘提了
12/19 22:04, 60F
推
12/19 22:04, 6年前 , 61F
拘票是司法官檢察官開的 調查局可以這樣做嗎
12/19 22:04, 61F
推
12/19 22:08, 6年前 , 62F
檢察官開的拘票 都警察調查局拿著去拘提啊
12/19 22:08, 62F
推
12/19 22:16, 6年前 , 63F
當然阿我不是講這個點
12/19 22:16, 63F
→
12/19 22:18, 6年前 , 64F
我是說 把他當證人結果搜索他讓他根本不可能到場 然後拘他
12/19 22:18, 64F
→
12/19 22:19, 6年前 , 65F
而且是搜索當場調查局直接通知約談 再決定拘提 可以這樣嗎
12/19 22:19, 65F
噓
12/19 22:20, 6年前 , 66F
犯罪證物在王炳中家,為何不能搜索?在誰家才可以搜索?
12/19 22:20, 66F
→
12/19 22:21, 6年前 , 67F
犯罪證物在王炳中手上,不代表王炳中就是犯人,但是一定要
12/19 22:21, 67F
推
12/19 22:22, 6年前 , 68F
我哪一句說不能搜索了 天阿我跟不懂刑訴的人在認真
12/19 22:22, 68F
→
12/19 22:22, 6年前 , 69F
搜索,王炳中可以去吃早餐啊,搜索不關他的事
12/19 22:22, 69F
→
12/19 22:23, 6年前 , 70F
其實這問題很簡單 今天檢察官要是到場就完全合法
12/19 22:23, 70F
→
12/19 22:24, 6年前 , 71F
很明顯此案是有人供出證物在王家,而且王應該參予其中
12/19 22:24, 71F
→
12/19 22:24, 6年前 , 72F
你知道搜索目的是扣押證物嗎 當事人要簽扣押筆錄的
12/19 22:24, 72F
→
12/19 22:25, 6年前 , 73F
但是還沒搜到證物,王就是證人,搜到後,看情形就變犯人了
12/19 22:25, 73F
→
12/19 22:25, 6年前 , 74F
王應該參予其中那他還是證人嗎
12/19 22:25, 74F
→
12/19 22:26, 6年前 , 75F
看來你真的是沒唸過訴訟法的人 檢察官「蓄意」不以被告而以
12/19 22:26, 75F
→
12/19 22:26, 6年前 , 76F
王炳中可以不簽啊,隨他高興
12/19 22:26, 76F
→
12/19 22:26, 6年前 , 77F
而以「證人」身分傳訊，等同於以「詐欺」方式取得自白
12/19 22:26, 77F
→
12/19 22:27, 6年前 , 78F
是絕對排除證據能力事項好嗎 我真的不忍心砲你了
12/19 22:27, 78F
→
12/19 22:27, 6年前 , 79F
證物可能跟王無關,王本來就是證人,詐欺個屁
12/19 22:27, 79F
推
12/19 22:28, 6年前 , 80F
的確是程序不合法
12/19 22:28, 80F
噓
12/20 00:52, 6年前 , 81F
不合法個洨
12/20 00:52, 81F
推
12/20 06:56, 6年前 , 82F
抗傳即拘也是老玩法了
12/20 06:56, 82F
推
12/20 09:26, 6年前 , 83F
民主國家是程序大於實體，還是我們有自己的玩法!!
12/20 09:26, 83F
推
12/20 09:30, 6年前 , 84F
如果王先生是以嫌犯的身分被逮捕我很高興，但是如果王先生
12/20 09:30, 84F
→
12/20 09:31, 6年前 , 85F
只是證人，在程序未完備(傳喚不到，時間也不對)的情形下被
12/20 09:31, 85F
→
12/20 09:32, 6年前 , 86F
拘提，那我建議民進黨可以改名了，民主進步這四個字你不配
12/20 09:32, 86F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1QEGhVrn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1QEGhVrn (Gossiping)