Re: [新聞] 王炳忠案4人「證人身分」拘提　律師場外痛批：走法律漏洞！已回收

看板Gossiping作者 (哆啦餅)時間6年前 (2017/12/19 20:45), 6年前編輯推噓18(22推 4噓 47→)
留言73則, 30人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
中華民國法律規定作證是人民應盡之義務 證人傳喚不配合出席確實可以拘提也是法律規定的 再者，中華民國法律規定證人不可說謊也不能由律師陪同 否則有偽證罪可以辦理 被告可以說謊，因為被告有權說謊保護自己也可以請辯護律師 所以以證人身分找來讓你不能說謊逼你說實話 不然就加一條偽證罪辦你 然後問夠了就直接證人轉被告還附加你的自白 這就是基本的辦案手法好嗎，別大驚小怪 ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : 今天看到王炳忠被捉，還滿大快人心的， : 想說什麼時候要把白狼也捉一捉。 : 結果看到相關新聞才覺得不太對耶。 : 怎麼王炳忠的身分不是『被告』(黑人問號？) : 而是『證人』 : 證人不是用傳喚的就好了好嗎。 : 怎麼會是用搜索票去搜索證人的家， : 不開門還叫鎖匠開門，還把證人給拘提走。 : (黑人問號？) : 結果搞半天，王炳忠沒有涉法， : 而是證人？？？ : 檢方大動作上王的家門去搜索證人家？ : 證人不配合搜索就把他拘提回去協助調查？ : 這三小？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- 我的線上模擬城市，歡迎參觀 http://doracookie.myminicity.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513687545.A.81B.html
推
12/19 20:46, 6年前 , 1F
專業
12/19 20:46, 1F
→
12/19 20:47, 6年前 , 2F
專業
12/19 20:47, 2F
→
12/19 20:47, 6年前 , 3F
可是證人可以一直表示沉默吧?
12/19 20:47, 3F
推
12/19 20:48, 6年前 , 4F
這招真的很常用
12/19 20:48, 4F
→
12/19 20:48, 6年前 , 5F
沈默就是默認
12/19 20:48, 5F
推
12/19 20:48, 6年前 , 6F
反正就是去搜搜然後請回來問問話，最後看看證據夠不夠決定
12/19 20:48, 6F
→
12/19 20:49, 6年前 , 7F
起不起訴，不然證據不夠起訴最後無罪有損定罪率阿，科科
12/19 20:49, 7F
→
12/19 20:49, 6年前 , 8F
證人轉被告也不是隨便就能轉 除非發現證人涉嫌犯罪事證
12/19 20:49, 8F
通常手上證據都夠轉被告才會請你來做證人 只是要逼你自白加拉出同夥的手段 不然根本不會打草驚蛇
→
12/19 20:49, 6年前 , 9F
證人沉默就是默認? 有這種說法嗎?
12/19 20:49, 9F
推
12/19 20:49, 6年前 , 10F
專業推！
12/19 20:49, 10F
→
12/19 20:50, 6年前 , 11F
證人只要什麼東西都說不知道就好了
12/19 20:50, 11F
推
12/19 20:50, 6年前 , 12F
屁啦，緘默是防禦權。
12/19 20:50, 12F
→
12/19 20:50, 6年前 , 13F
都說不知道 檢察官就要吃屎了
12/19 20:50, 13F
你在耍寶嗎？檢察官請你來當證人的時候 都會明示暗示給你知道隨時有足夠證據可以轉被告 看你願不願意透漏同夥高層換減刑
推
12/19 20:51, 6年前 , 14F
合理
12/19 20:51, 14F
→
12/19 20:51, 6年前 , 15F
薑荑樺 當過證人
12/19 20:51, 15F
推
12/19 20:52, 6年前 , 16F
現在是還在問?
12/19 20:52, 16F
→
12/19 20:54, 6年前 , 17F
如果手上證據夠 那一開始就是證人兼被告了 也不怕你找
12/19 20:54, 17F
目的是抓大尾的啊 王這種小嘍嘍又不重要 ※ 編輯: DoraeCookie (223.140.36.177), 12/19/2017 20:55:37
→
12/19 20:54, 6年前 , 18F
律師 今天這樣做 就只是虛張聲勢而已
12/19 20:54, 18F
推
12/19 20:55, 6年前 , 19F
刑事訴訟法第181條：「證人恐因陳述致自己或與其有刑
12/19 20:55, 19F
→
12/19 20:55, 6年前 , 20F
事訴訟法第180條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得
12/19 20:55, 20F
→
12/19 20:55, 6年前 , 21F
當然說不知道是要沒有證據的啊~
12/19 20:55, 21F
→
12/19 20:55, 6年前 , 22F
拒絕證言」
12/19 20:55, 22F
→
12/19 20:55, 6年前 , 23F
要不然說忘記了~
12/19 20:55, 23F
→
12/19 20:56, 6年前 , 24F
如果目標是大尾的而非王 那王更不可能轉被告了嘛~
12/19 20:56, 24F
→
12/19 20:57, 6年前 , 25F
有可能是共犯吧
12/19 20:57, 25F
→
12/19 20:57, 6年前 , 26F
王是證人身分 被告是周姓陸生(一審有罪上訴中)
12/19 20:57, 26F
推
12/19 20:57, 6年前 , 27F
法律就規定要是講實話你會GG，可以不說呀
12/19 20:57, 27F
→
12/19 20:58, 6年前 , 28F
你忘了要先合法傳喚，然後王不到場才能拘提耶
12/19 20:58, 28F
→
12/19 20:58, 6年前 , 29F
所以約談王要來與周的供詞交叉比對
12/19 20:58, 29F
→
12/19 20:59, 6年前 , 30F
結果傳票叫他八點到，六點就先預定他不會到然後上門拘提?
12/19 20:59, 30F
→
12/19 20:59, 6年前 , 31F
偽證喔 問一下辜少爺 他專業的
12/19 20:59, 31F
→
12/19 21:00, 6年前 , 32F
六點搜索到八點半，結束順便拘提好像程序說的通啊
12/19 21:00, 32F
→
12/19 21:02, 6年前 , 33F
搜索你家和你要去到庭作證是兩回事，但是搜索你哪敢
12/19 21:02, 33F
→
12/19 21:02, 6年前 , 34F
不在家，搜索結束你剛好也沒到庭就拘提了，玩手法啦
12/19 21:02, 34F
→
12/19 21:05, 6年前 , 35F
所以拘提證人的要件是什麼??
12/19 21:05, 35F
→
12/19 21:08, 6年前 , 36F
拘提證人的要件很簡單，傳喚不到得拘提之
12/19 21:08, 36F
→
12/19 21:08, 6年前 , 37F
抗傳即拘阿
12/19 21:08, 37F
→
12/19 21:09, 6年前 , 38F
另外拘提被告的要件其實也一模一樣，傳喚不到得拘提之
12/19 21:09, 38F
→
12/19 21:09, 6年前 , 39F
除非有76條情形才可以逕行拘提
12/19 21:09, 39F
推
12/19 21:15, 6年前 , 40F
會沒有證據能力吧？
12/19 21:15, 40F
噓
12/19 21:21, 6年前 , 41F
傳喚證人之前先強制搜索然後強制拘提，你跟我說這都合法?
12/19 21:21, 41F
→
12/19 21:23, 6年前 , 42F
有搜索票搜索哪有不合法，傳喚八點到案，等到八點半
12/19 21:23, 42F
→
12/19 21:23, 6年前 , 43F
搜索完發現沒到案順便拘提又哪邊不合法？
12/19 21:23, 43F
噓
12/19 21:24, 6年前 , 44F
這叫合法？證人沒到法院報到，也是要檢察官回去向法官依事
12/19 21:24, 44F
推
12/19 21:25, 6年前 , 45F
沒有犯罪就不怕強制搜索 呵呵 爽啦
12/19 21:25, 45F
→
12/19 21:25, 6年前 , 46F
傳喚前先搜索證人，還不准其他人進去看
12/19 21:25, 46F
→
12/19 21:25, 6年前 , 47F
實才能申請拘票。結果現場人就有拘票？
12/19 21:25, 47F
→
12/19 21:26, 6年前 , 48F
這完全向蔣中正致敬阿，原來當時真是用心良苦
12/19 21:26, 48F
→
12/19 21:26, 6年前 , 49F
送個拘票半小時到不了？檢察官只能有一個嗎？
12/19 21:26, 49F
→
12/19 21:26, 6年前 , 50F
檢察官打個電話請同事幫忙申請拘票很難嗎？
12/19 21:26, 50F
→
12/19 21:27, 6年前 , 51F
搜索票和傳喚證人本來就兩回事
12/19 21:27, 51F
→
12/19 21:28, 6年前 , 52F
真是高效率啊，法院八點上班，半個小時內能完成開票又送達
12/19 21:28, 52F
推
12/19 21:29, 6年前 , 53F
某些人突然很在意程序了呢 被搜索而已 又還沒聲押怕屁
12/19 21:29, 53F
→
12/19 21:29, 6年前 , 54F
哦
12/19 21:29, 54F
→
12/19 21:31, 6年前 , 55F
八點準時開拘票專車送達要半小時？
12/19 21:31, 55F
推
12/19 21:32, 6年前 , 56F
漲知識了
12/19 21:32, 56F
→
12/19 21:33, 6年前 , 57F
先來強制搜索不准別人進去，還叫你出去當證人他們繼續搜
12/19 21:33, 57F
推
12/19 21:36, 6年前 , 58F
要怪就去怪法官阿 為什麼申請會通過 爽啦
12/19 21:36, 58F
推
12/19 21:36, 6年前 , 59F
你忘了太陽花為什麼會起來嗎？不就是要強調程序正義？
12/19 21:36, 59F
→
12/19 21:40, 6年前 , 60F
所以現在程序沒錯啊，就是挖坑給他跳而已
12/19 21:40, 60F
推
12/19 21:51, 6年前 , 61F
其實被告也不能說謊,但是太強人所難了,所以才網開一面通
12/19 21:51, 61F
→
12/19 21:51, 6年前 , 62F
融讓被告說謊不追究責任,
12/19 21:51, 62F
噓
12/19 21:59, 6年前 , 63F
最好是正常辦案手法 意圖帶風向喔
12/19 21:59, 63F
噓
12/19 22:03, 6年前 , 64F
有足夠犯罪嫌疑直接就被告了 要減刑才轉汙點證人
12/19 22:03, 64F
→
12/19 22:05, 6年前 , 65F
有足夠證據檢察官還不辦案被告 是搞吃案喔 狗屁不通
12/19 22:05, 65F
推
12/19 22:08, 6年前 , 66F
有規定必須在傳喚時間未到之前拘提嗎?
12/19 22:08, 66F
推
12/19 23:40, 6年前 , 67F
證人轉被告真的是呵呵還法治國勒
12/19 23:40, 67F
推
12/19 23:45, 6年前 , 68F
證人票會寫抗傳即拘
12/19 23:45, 68F
推
12/19 23:47, 6年前 , 69F
證人轉被告，他字轉偵字，調查中常見，有啥好笑？
12/19 23:47, 69F
推
12/20 09:53, 6年前 , 70F
這招真的蠻常用的
12/20 09:53, 70F
→
12/20 09:56, 6年前 , 71F
樓上講的也是常見的辦案手法，他字轉偵字，他字可以辦
12/20 09:56, 71F
→
12/20 09:56, 6年前 , 72F
行政簽結不必限於不起訴或緩起訴
12/20 09:56, 72F
推
12/20 14:17, 6年前 , 73F
沒犯罪還怕這些手法???
12/20 14:17, 73F
‣ 更多 DoraeCookie 的文章
文章代碼(AID): #1QEGdvWR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DoraeCookie 的文章
文章代碼(AID): #1QEGdvWR (Gossiping)