Re: [ＦＢ] 王奕凱 余光中死好消失
※ 引述《seigzion (吉翁之魂)》之銘言：
: 那些說水準的善心人士，你們要支持余光中可以。但是請你們回答一個問題就好。
: 就是，如果余死了，當然是哀矜勿喜。
: 但是當初因為余光中的(狼來了)這篇文章而被迫入獄的臺灣本土派作家難道就是活該倒
楣
: 注定要入獄服刑嗎？
: 請回答這個問題就好，謝謝！
余光中長年待高雄，這讓我想起了同樣在高雄的
謝小夫和吳敦義的誹聞錄音帶事件
和
花媽指證黃俊英走路工事件。
之後，謝小夫、花媽都當選，同樣邏輯KMT的吳黃二人就活該倒楣嗎？
講的余好像是殺父仇人一樣，另兩組顏色不對就裝不知道。
還是
顏色不對就是活該。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.131.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513252699.A.507.html
→
12/14 19:59, , 1F
12/14 19:59, 1F
→
12/14 19:59, , 2F
12/14 19:59, 2F
→
12/14 19:59, , 3F
12/14 19:59, 3F
→
12/14 20:00, , 4F
12/14 20:00, 4F
→
12/14 20:04, , 5F
12/14 20:04, 5F
所以，被栽贓沒當選活該？
→
12/14 20:05, , 6F
12/14 20:05, 6F
※ 編輯: venson (49.219.131.209), 12/14/2017 20:06:55
噓
12/14 20:09, , 7F
12/14 20:09, 7F
所以，吳被栽贓有小三活該94了？
→
12/14 20:10, , 8F
12/14 20:10, 8F
→
12/14 20:11, , 9F
12/14 20:11, 9F
※ 編輯: venson (49.219.131.209), 12/14/2017 20:12:24
推
12/14 20:12, , 10F
12/14 20:12, 10F
→
12/14 20:14, , 11F
12/14 20:14, 11F
推
12/14 20:32, , 12F
12/14 20:32, 12F
噓
12/14 21:05, , 13F
12/14 21:05, 13F
推
12/14 22:12, , 14F
12/14 22:12, 14F
討論串 (同標題文章)
