Re: [ＦＢ] 王奕凱 余光中死好消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/14 16:56), 6年前編輯推噓9(14推 5噓 48→)
留言67則, 12人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《crianza (come some music!)》之銘言： : 陳映真 https://goo.gl/5AJQMU 非常諷刺的是，陳映真和余光中一樣，都在追求一個"幻想的中國"。 余光中追求的是一個"給我一瓢長江水的中國"， 陳映真追求的是一個"挑起大寨一擔土的中國"， 兩個人反而是殊途同歸，都是在幻想一個不存在的事物... 問題是，除了陳映真，余光中還把楊青矗和王拓他們也列進去了! 這就是不可原諒的地方，他為了自己的政治利益，隨意羅織， 文人做到這種地步，確實沒什麼人能替他護航了>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.42.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513241790.A.032.html
→
12/14 16:57, , 1F
9.2上網google一下就丟出來啊
12/14 16:57, 1F
→
12/14 16:57, , 2F
他們倆個後期和好欸拜託
12/14 16:57, 2F
推
12/14 16:59, , 3F
整天幻想中國 怎麼不在文革的時候回去定居 笑惹
12/14 16:59, 3F
有一位陳若曦真的回去定居，回去之後對中國非常失望， 寫了一本書叫"尹縣長"，國民黨把她捧成反共作家， 結果她出來支持美麗島事件的黨外，打了國民黨一耳光... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.42.123), 12/14/2017 17:00:46
→
12/14 16:59, , 4F
整天看這些文組打嘴砲就飽了 對社會零貢獻
12/14 16:59, 4F
噓
12/14 17:00, , 5F
就跟鄉民會嘴炮一樣，臭了嗎，你推文知道誰是Seafood信
12/14 17:00, 5F
→
12/14 17:00, , 6F
徒嗎？
12/14 17:00, 6F
推
12/14 17:00, , 7F
中肯
12/14 17:00, 7F
→
12/14 17:01, , 8F
所以有誰有證據昰因為余的文章入獄嘛?
12/14 17:01, 8F
推
12/14 17:03, , 9F
中國一堆解放時捧中共懶趴到極點的文人都在文革被整死
12/14 17:03, 9F
→
12/14 17:04, , 10F
台灣一堆智障文人一輩子看風向在反共 有夠低能
12/14 17:04, 10F
→
12/14 17:05, , 11F
這些廢物文人一輩子除了寫幾篇廢文 對人類社會零貢獻
12/14 17:05, 11F
推
12/14 17:07, , 12F
只能說那個時代人們對共產制度有期待是有脈絡可循的
12/14 17:07, 12F
→
12/14 17:08, , 13F
我們站在現代這個時間點當然可以結果論的評判
12/14 17:08, 13F
推
12/14 17:08, , 14F
這樣感覺余光中跟李富城是差不多等級的 要罵也是可以
12/14 17:08, 14F
→
12/14 17:08, , 15F
看看那時候法國人對於毛主義的推崇......
12/14 17:08, 15F
→
12/14 17:08, , 16F
但好像沒有壞到那種程度?
12/14 17:08, 16F
→
12/14 17:09, , 17F
毛J敏 科
12/14 17:09, 17F
噓
12/14 17:09, , 18F
本來就沒有那個程度 前面有一篇吹的比希特勒惡毒？？
12/14 17:09, 18F
噓
12/14 17:10, , 19F
那時候風向看錯吹捧左派 後來知道錯了就可以閉嘴了
12/14 17:10, 19F
→
12/14 17:10, , 20F
你就知道覺青搞風向 黑人的意識形態多強烈
12/14 17:10, 20F
→
12/14 17:10, , 21F
不要一輩子看風向吹捧東吹捧西的 看了很想吐
12/14 17:10, 21F
推
12/14 17:11, , 22F
比李富城壞多了好嗎，不要把現在跟二條一時代比
12/14 17:11, 22F
→
12/14 17:11, , 23F
這些文人也只有在那個年代搭順風車才被吹捧成這樣
12/14 17:11, 23F
推
12/14 17:12, , 24F
他已經黑到這樣 還有粉絲欸
12/14 17:12, 24F
→
12/14 17:13, , 25F
整天在那邊大中國思想 真的很噁 快去換護照沒人攔你
12/14 17:13, 25F
→
12/14 17:13, , 26F
轉型正義又不是只看黑白 應該是要列出這個人到底做了什
12/14 17:13, 26F
→
12/14 17:13, , 27F
死不換護照 巴著台灣不放 還不快去左岸霧霾吸到爽 嫩
12/14 17:13, 27F
→
12/14 17:14, , 28F
麼事 造成什麼影響阿 余光中我也不喜歡 但真的沒有之前
12/14 17:14, 28F
→
12/14 17:14, , 29F
一些鄉民講的那麼十惡不赦阿
12/14 17:14, 29F
推
12/14 17:16, , 30F
你知道為什麼嗎 因為他是”偏統一”的“本土派”
12/14 17:16, 30F
→
12/14 17:16, , 31F
講到統一 覺青高潮 講到本土 又高潮 不錯亂嗎？
12/14 17:16, 31F
推
12/14 17:17, , 32F
偏統一的本土派是黃春明吧 @"@
12/14 17:17, 32F
噓
12/14 17:18, , 33F
等了老半天所以還是沒人說誰因為余而入獄嘛ㄏㄏ
12/14 17:18, 33F
→
12/14 17:18, , 34F
一個反鄉土文學大將你在那裡說本土派...
12/14 17:18, 34F
推
12/14 17:20, , 35F
R: [ＦＢ] 王奕凱 余光中死好
12/14 17:20, 35F
→
12/14 17:20, , 37F
自己去看上一篇
12/14 17:20, 37F
推
12/14 17:21, , 38F
你到底在講余還陳呀... = =
12/14 17:21, 38F
→
12/14 17:23, , 39F
當時引起文學界的高度關注和許多人跳出來反對抹紅，在
12/14 17:23, 39F
→
12/14 17:23, , 40F
從來就沒有人對陳映真錯亂過呀，在那裡幻想什麼
12/14 17:23, 40F
→
12/14 17:24, , 41F
當下直接入獄或死亡的人應該不多，但抓去訊問和長期監
12/14 17:24, 41F
→
12/14 17:24, , 42F
視是少不了的，往後再出版什麼作品都會被官方以最影射
12/14 17:24, 42F
→
12/14 17:24, , 43F
性的眼光檢視，情節嚴重的被關/處死/逃亡
12/14 17:24, 43F
→
12/14 17:30, , 44F
所以證據呢?還是你自己的腦補ㄏㄏ
12/14 17:30, 44F
→
12/14 17:34, , 45F
其實也無所謂了 人都死了 在活著的時候不追 現在追也是
12/14 17:34, 45F
→
12/14 17:35, , 46F
追爽的 228最壞的那幾個也都壽終正寢了
12/14 17:35, 46F
→
12/14 17:35, , 47F
建議你去看看台灣文學家、作曲家的論文，幾乎經歷那年代
12/14 17:35, 47F
→
12/14 17:35, , 48F
的都有被叫去警總，不然你選修文學方面的課也行，絕對
12/14 17:35, 48F
→
12/14 17:35, , 49F
比你在這邊講淦話更有依據
12/14 17:35, 49F
→
12/14 17:36, , 50F
更正：那方面的論文
12/14 17:36, 50F
→
12/14 17:38, , 51F
台灣文學家、作曲家那方面的論文
12/14 17:38, 51F
推
12/14 17:44, , 52F
哪篇論文有說昰因為余所以入獄的?
12/14 17:44, 52F
→
12/14 17:45, , 53F
如果說這樣叫支持白色恐怖,那入國民黨的繳黨費的算不
12/14 17:45, 53F
→
12/14 17:45, , 54F
算?
12/14 17:45, 54F
→
12/14 17:50, , 55F
廣義來說，間接造成王拓、楊青矗入獄，葉石濤倍受監視，
12/14 17:50, 55F
→
12/14 17:51, , 56F
你還要逃避到什麼時候？
12/14 17:51, 56F
噓
12/14 17:52, , 57F
市長追求的是廢文的八卦
12/14 17:52, 57F
→
12/14 17:53, , 58F
王拓不是美麗島才會入獄的嗎?
12/14 17:53, 58F
→
12/14 17:55, , 59F
被他鎖定過的人這麼巧都這麼倒霉嗎？這還沒算跟他同為大
12/14 17:55, 59F
→
12/14 17:55, , 60F
中國派但傾左被關的陳映真
12/14 17:55, 60F
推
12/14 17:57, , 61F
昰你要逃避到什麼時候XDD 現在文件大部分都解密,證據
12/14 17:57, 61F
→
12/14 17:57, , 62F
在哪裡?
12/14 17:57, 62F
→
12/14 17:58, , 63F
他們之後就被有關單位矚目了，要是再被逼得極端一點就
12/14 17:58, 63F
→
12/14 17:58, , 64F
變陳映真那樣子，追根究底是誰的錯？
12/14 17:58, 64F
→
12/14 18:00, , 65F
但就後來而言余跟陳已經是一丘之貉了
12/14 18:00, 65F
→
12/14 18:00, , 66F
OK 你說服我了 余光中死好
12/14 18:00, 66F
推
12/14 19:41, , 67F
怎麼有人論點是殺人沒殺死就無罪？！
12/14 19:41, 67F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QCZo-0o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QCZo-0o (Gossiping)