Re: [新聞] 余光中病逝 王奕凱:「白色恐怖幫兇」死好消失
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言:
: 藍營綠營水準真的差很多。
: 之前綠營「民主前輩」戴振耀往生過世,
: 版上跟FB也沒看到藍營的9.2在那邊冷嘲熱諷,
: 例如本版 #1Q46sssR
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511026102.A.D9B.html
: 雖然他任內力推老農津貼這個綁樁撒錢掏空國庫的政策,
: 無法對真正有在農耕的農民有實質助益,
: 純粹討好擁有農地的地主,
: 但大家也都人死為大沒有口出惡言。
: 那麼余光中所作所為不管怎樣,
: 蓋棺論定之後自然歷史會有他的評價,
: 何必一堆人在那邊秀下限呢?
: ※ 引述《jhemezuo (Penelope)》之銘言:
: : 文學家余光中病逝 王奕凱:「白色恐怖幫兇」死好
: : 三立/綜合報導
: : https://goo.gl/o22Df2
: : ▲王奕凱在臉書發文。
: : 台灣代表性文學家余光中於今(14)日上午逝世,享壽90歲,各界人士都感到相當不
捨
: : 不過社運人士王奕凱卻在臉書表示「死好」,隨後又重發文解釋,他認為余光中就是
白
: : 恐怖時期的「幫兇」,「對他一點敬意也沒有」。
: : 王奕凱今日下午發文表示余光中「死好」,隨後又解釋,余光中推從馬英九、中國是
他
: : 事,「但對於白色恐怖時代,他就是一個幫兇,今天他去世了,我認為有些人等不及
轉
: : 正義就走了,也有些人等不到該被轉型的正義也先走了而已。」
: : 余光中於1997年發表〈狼來了〉,因內容牽涉政治、經濟層面,在當時引起熱議,而
王
: : 凱也引用作家陳明成於2002年的點評,內容指出余光中在《聯合報》發表〈狼來了〉
一
: : ,咬定台灣的鄉土文學就是中國大陸的「工農兵文學」,其中若干觀點與毛澤東「在
延
: : 文藝座談會上的講話」有暗合之處。陳明成認為,〈狼來了〉發表之後,「一時之間
,
: : 喻為『血滴子』的大帽子在文壇弄得風聲鶴唳,瀰漫著肅殺的血腥氣息。」
: : 貼文一出,引起熱議,「不是所有的死人都值得懷念」、「他那麼想念中國的故鄉,
所
: : 可以把他連屍帶棺種回中國嗎?這樣皆大歡喜對吧?反正他也不怎麼喜歡台灣」、「
這
: : 在文學上有其貢獻存在…但政治上就是個盲目的幫兇」、「他對文壇的貢獻你根本沒
資
: : 嘴」、「做人基本品德都沒有」。
: : 也有人表示,雖然自己也很討厭余光中,但「死好」這種話對於公眾人物不太適當,
勸
: : 奕凱趕快把文刪除,王奕凱回應,「我不刪,但我改了,我直接講我的理由,刪了,
反
: : 更顯的虛偽,他沒有擔任何責任就走了,這已經是他的幸運,但他確實是應該要被轉
型
: : 對象之一。」。
綠狗水準本來就低啊,一堆南部學歷低水準低的超挺綠
資進黨支持者本來就社會底層居多,沒什麼見識也沒什麼知識
還有一種就是涉世未深的大學生,也容易被資進黨煽動,但等出了社會之後,到了台北工
作,有部分才知道資進黨的執政根本是垃圾
一堆南部人不滾回你們最愛的民進黨治的南部縣市,不是執政好棒棒,幹嘛留台北不回去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.164.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513245967.A.F4B.html
噓
12/14 18:06, , 1F
12/14 18:06, 1F
一下說9.2都是天龍人,現在又說9.2是中下階層,誰都曉得哪邊支持者白領居多啦
推
12/14 18:06, , 2F
12/14 18:06, 2F
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:07:38
→
12/14 18:07, , 3F
12/14 18:07, 3F
對啊,南部那麼好,到底為什麼不肯回去呢
推
12/14 18:07, , 4F
12/14 18:07, 4F
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:08:21
推
12/14 18:07, , 5F
12/14 18:07, 5F
比你多啦
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:08:39
推
12/14 18:09, , 6F
12/14 18:09, 6F
推
12/14 18:09, , 7F
12/14 18:09, 7F
→
12/14 18:09, , 8F
12/14 18:09, 8F
不是醜化是事實
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:10:16
噓
12/14 18:10, , 9F
12/14 18:10, 9F
你住南部哪裡
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:10:56
噓
12/14 18:11, , 10F
12/14 18:11, 10F
噓
12/14 18:11, , 11F
12/14 18:11, 11F
推
12/14 18:11, , 12F
12/14 18:11, 12F
噓
12/14 18:11, , 13F
12/14 18:11, 13F
你是不是住南部挺綠你說嘛,那麼羞恥嗎,還是被說中了?
→
12/14 18:11, , 14F
12/14 18:11, 14F
推
12/14 18:12, , 15F
12/14 18:12, 15F
→
12/14 18:12, , 16F
12/14 18:12, 16F
去統計南部鄉下那種國小畢業的老人,都綠到不行,沒什麼知識水準的
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:14:12
噓
12/14 18:13, , 17F
12/14 18:13, 17F
你說你自己嗎
→
12/14 18:13, , 18F
12/14 18:13, 18F
結果低端人口被自己的主子資進黨賣了,還當免費打手繼續檢討柯p,檢討國民黨,怎麼會
有那麼低等的生物,中國人都比綠狗高等
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:15:38
推
12/14 18:14, , 19F
12/14 18:14, 19F
推
12/14 18:15, , 20F
12/14 18:15, 20F
→
12/14 18:16, , 21F
12/14 18:16, 21F
你崩潰了?
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:17:15
→
12/14 18:17, , 22F
12/14 18:17, 22F
→
12/14 18:17, , 23F
12/14 18:17, 23F
不要崩潰了好嗎,乖乖在南部加班加好加滿,加滿也沒台北人領得多
火力電廠廢氣吸好吸滿
對了,台北市沒工廠
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:19:28
噓
12/14 18:18, , 24F
12/14 18:18, 24F
→
12/14 18:18, , 25F
12/14 18:18, 25F
有人說9.2才是中下階層耶,你們怎麼說法那麼不一致
噓
12/14 18:19, , 26F
12/14 18:19, 26F
崩潰?
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:20:49
噓
12/14 18:20, , 27F
12/14 18:20, 27F
因為台北市人有腦,不會只看顏色懂得投柯p,南部綠狗只知道看顏色投票,還惱羞被說水
準差
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:22:20
噓
12/14 18:22, , 28F
12/14 18:22, 28F
住南部被資進黨統治的才好自為之,不過沒差,薪資越低,加班越多,空氣越差,首長滿
意度越高,綠狗那麼神奇的生物,生物學上沒看過
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:24:04
噓
12/14 18:22, , 29F
12/14 18:22, 29F
噓
12/14 18:23, , 30F
12/14 18:23, 30F
請問南部廢氣吸多了,爽嗎
※ 編輯: suckabian (110.28.164.152), 12/14/2017 18:24:57
→
12/14 18:44, , 31F
12/14 18:44, 31F
→
12/14 18:44, , 32F
12/14 18:44, 32F
推
12/14 19:13, , 33F
12/14 19:13, 33F
噓
12/14 19:29, , 34F
12/14 19:29, 34F
噓
12/14 19:33, , 35F
12/14 19:33, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):