Re: [新聞] 台電人員：賴院長，供電策略互相矛盾，消失
林北台電的啦
u大講到重點了，真不愧是專業的
綠電20啪蓋好以後
還要穩定供電不是沒有辦法
讓綠電不受天氣等因素影響的方法
就是燃氣電廠開好開滿
隨時等著在50秒內頂上綠電不足的部分
以免系統崩潰造成區域限電
大家(除了飯盒)都知道
1.燃氣成本很貴
2.綠電靠天吃飯
再來可怕的事實來了
綠電蓋是蓋了，你會非常希望它發電
因為它不發電的時候就跟廢物沒兩樣嘛
飯盒：部分核電廠現在也不發電啊，跟廢物一樣，哼哼
...你他媽白癡啊，核電廠是因為政治力而不發電
難道是天氣因素導致它不發電啊？
搞不清楚狀況，跟智障一樣，難怪你反核
扯遠了，回到剛剛那裡
綠電發電的時候，成本很高
例如有比較明確數據的離岸風力
預算7200億，後續"每年230億"維護費用，你知道要花這麼多錢嗎？
蓋多少容量？大約500萬千瓦
大概就一整座台中火力電廠
或說核一二三全部機組加起來這麼多的裝置容量
然後發電量多少？預估大概只有100萬千瓦
就核二廠發電量的一半，而已。
這一度電成本還要6元
怎麼反核的連這都不知道啊？
哦...因為只知道無腦反核嘛
看了感覺真可憐 哈哈哈(大媽笑.jpg)
風力從滿載變成半載發電的時候
燃氣要升載補上這塊電力缺口
等於燃氣隨時要運轉，阿運轉燒天然氣不用成本喔？
連boyo都說：
鄉民的心態很奇怪現在叫一桶也要600 還以為炸免錢的
太陽能更慘，晚上根本不發電，完全靠燃煤燃氣來補
欺負文組？
大家應該在古裝劇看過用兩匹馬趕路
輪流負載，以免馬過勞
啊綠電就是這狀況啦
要燃氣跑，也要綠電跑，以為天然氣燒免錢啊
飯盒真是要馬兒跑，又要馬兒不吃草欸
那我們到底要綠電幹嘛？
喔，只為了一個很蠢的理由
因為我們要非核家園
所以太陽能卯起來蓋，幾年前南部幸福城市放寬到連違建都能蓋
就地合法欸
結果蓋了多少？哈哈笑死人
我跟你啦
人啊，就算念到台大
只要他反核，就幾乎什麼理性都不見了
連專業也可以丟在腦後
為什麼？
因為飯盒跟妙禪信徒一樣
都是相信某種腦殘信仰信仰的狂信者啊
難怪有人說
感恩 飯盒！ 讚歎 飯盒！
--
飯盒看不懂這篇
就只會說核廢料放你家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510352010.A.CC6.html
→
11/11 06:19, , 1F
11/11 06:19, 1F
推
11/11 06:21, , 2F
11/11 06:21, 2F
推
11/11 06:24, , 3F
11/11 06:24, 3F
推
11/11 06:25, , 4F
11/11 06:25, 4F
→
11/11 06:26, , 5F
11/11 06:26, 5F
→
11/11 06:27, , 6F
11/11 06:27, 6F
推
11/11 06:27, , 7F
11/11 06:27, 7F
推
11/11 06:29, , 8F
11/11 06:29, 8F
推
11/11 06:29, , 9F
11/11 06:29, 9F
推
11/11 06:30, , 10F
11/11 06:30, 10F
推
11/11 06:31, , 11F
11/11 06:31, 11F
→
11/11 06:31, , 12F
11/11 06:31, 12F
→
11/11 06:34, , 13F
11/11 06:34, 13F
推
11/11 06:46, , 14F
11/11 06:46, 14F
推
11/11 07:07, , 15F
11/11 07:07, 15F
推
11/11 07:15, , 16F
11/11 07:15, 16F
推
11/11 07:15, , 17F
11/11 07:15, 17F
推
11/11 07:31, , 18F
11/11 07:31, 18F
推
11/11 07:35, , 19F
11/11 07:35, 19F
→
11/11 07:43, , 20F
11/11 07:43, 20F
推
11/11 08:16, , 21F
11/11 08:16, 21F
推
11/11 08:21, , 22F
11/11 08:21, 22F
推
11/11 08:25, , 23F
11/11 08:25, 23F
推
11/11 08:29, , 24F
11/11 08:29, 24F
推
11/11 08:31, , 25F
11/11 08:31, 25F
→
11/11 08:37, , 26F
11/11 08:37, 26F
→
11/11 08:37, , 27F
11/11 08:37, 27F
→
11/11 08:38, , 28F
11/11 08:38, 28F
推
11/11 08:41, , 29F
11/11 08:41, 29F
噓
11/11 08:42, , 30F
11/11 08:42, 30F
噓
11/11 08:44, , 31F
11/11 08:44, 31F
→
11/11 08:52, , 32F
11/11 08:52, 32F
推
11/11 09:08, , 33F
11/11 09:08, 33F
推
11/11 09:11, , 34F
11/11 09:11, 34F
推
11/11 09:17, , 35F
11/11 09:17, 35F
→
11/11 09:43, , 36F
11/11 09:43, 36F
→
11/11 09:43, , 37F
11/11 09:43, 37F
推
11/11 09:58, , 38F
11/11 09:58, 38F
噓
11/11 10:10, , 39F
11/11 10:10, 39F
→
11/11 10:12, , 40F
11/11 10:12, 40F
推
11/11 10:25, , 41F
11/11 10:25, 41F
噓
11/11 10:29, , 42F
11/11 10:29, 42F
→
11/11 10:29, , 43F
11/11 10:29, 43F
→
11/11 10:32, , 44F
11/11 10:32, 44F
→
11/11 10:32, , 45F
11/11 10:32, 45F
噓
11/11 10:36, , 46F
11/11 10:36, 46F
推
11/11 10:44, , 47F
11/11 10:44, 47F
推
11/11 10:48, , 48F
11/11 10:48, 48F
推
11/11 13:25, , 49F
11/11 13:25, 49F
→
11/11 13:46, , 50F
11/11 13:46, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：