[新聞] 殉職警消變因公死亡？　撫卹金少了600萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/07 23:16), 編輯推噓10(23推 13噓 28→)
留言64則, 47人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 殉職警消變因公死亡？　撫卹金少了600萬 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 新竹縣新工分隊消防員林永軒因搶救昇陽光電廠房火警時，不幸殉職，當時內政部長葉俊 榮至靈堂弔唁並慰問家屬時，承諾將盡全力以因公殉職辦理。但如今卻傳出，消防署一紙 公文將林永軒定義為「因公死亡」，讓不少消防員感到心寒。 根據公務人員撫卹法，「因公殉職」必須符合執勤職務時已有危難事故發生、執勤職務現 場是高度可能死亡環境，以及明知有生命危險仍奮不顧身等3大要件，若未符合這3要件， 只要是在執勤職務時喪生，都僅屬「因公死亡」，兩者最大的差別就是在撫恤金，因公殉 職撫恤金最高約2千萬，因公死亡只有約1千4百萬而已。 《鏡週刊》報導，消防署在本月3日發出的特急件，上頭寫著「林永軒因公死亡」，而非 因公殉職。這紙公文在消防弟兄間流傳，不少人覺得心痛，不解在火場喪命竟不能列殉職 ，更有人質疑政府連買命錢都要苛扣。對此消防署強調依「公務人員撫卹法」規定，政府 對遺族的撫卹分為「病故或意外死亡」及「因公死亡」，因公死亡中包含因公殉職，目前 林永軒的撫卹正朝「殉職」方向處理。（即時新聞中心／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20171107/1236649/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 文字遊戲玩不膩 到底是哪隻豬訂的法規 我看是要你們主管單位因腦殘死亡才能算因公殉職吧! 連命都賣了還要做功德消業障? 好Da心的政府～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.138.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510067804.A.62C.html
→
11/07 23:17, , 1F
哈哈政府哈哈
11/07 23:17, 1F
→
11/07 23:18, , 2F
家屬還不是為了錢
11/07 23:18, 2F
推
11/07 23:18, , 3F
省下來的600萬可以造福更多百姓
11/07 23:18, 3F
→
11/07 23:18, , 4F
修法就可以了阿
11/07 23:18, 4F
噓
11/07 23:18, , 5F
所以是哪一點不符？
11/07 23:18, 5F
推
11/07 23:18, , 6F
國賠阿 身分達標 為什麼不賠
11/07 23:18, 6F
推
11/07 23:18, , 7F
規定就這樣啊 不然請修法啊
11/07 23:18, 7F
推
11/07 23:19, , 8F
主官，主管在家死=因公殉職，一般人=因公死亡
11/07 23:19, 8F
推
11/07 23:19, , 9F
救火殉職還要算因公死亡...
11/07 23:19, 9F
噓
11/07 23:19, , 10F
火災不算危難...??
11/07 23:19, 10F
→
11/07 23:19, , 11F
當兵被操死 算不算因公殉職
11/07 23:19, 11F
→
11/07 23:19, , 12F
很好懂的
11/07 23:19, 12F
推
11/07 23:19, , 13F
高官死要錢 就不要死他家
11/07 23:19, 13F
噓
11/07 23:20, , 14F
文字遊戲
11/07 23:20, 14F
噓
11/07 23:20, , 15F
當不願役死亡才給300萬 更爛
11/07 23:20, 15F
→
11/07 23:20, , 16F
新聞內容隻字不提死亡原因也是很可疑 感覺就是帶風向
11/07 23:20, 16F
推
11/07 23:21, , 17F
兩者差別在哪?
11/07 23:21, 17F
推
11/07 23:21, , 18F
死因吸到濃煙嗆死
11/07 23:21, 18F
噓
11/07 23:21, , 19F
母豬執政意外嗎 搞完勞工又要搞打火弟兄 幹你嗎的
11/07 23:21, 19F
→
11/07 23:21, , 20F
菜陰狗
11/07 23:21, 20F
推
11/07 23:21, , 21F
執行勤務而死 不是殉職那是什麼? 什麼規定講一下好嗎
11/07 23:21, 21F
→
11/07 23:22, , 22F
差在一個是冒死進去掛掉了 另一個是不小心沒注意掛掉
11/07 23:22, 22F
→
11/07 23:22, , 23F
的 我猜
11/07 23:22, 23F
推
11/07 23:22, , 24F
死因不是因為BOE嗎？
11/07 23:22, 24F
噓
11/07 23:24, , 25F
又在玩文字遊戲
11/07 23:24, 25F
推
11/07 23:25, , 26F
他因為沒注意到氣瓶已經沒氣所以被嗆死，如果有注意到
11/07 23:25, 26F
→
11/07 23:25, , 27F
是不是就不會死R?
11/07 23:25, 27F
→
11/07 23:28, , 28F
只要跟政府要錢都是大化小，政府跟你要錢都是小轉大
11/07 23:28, 28F
推
11/07 23:34, , 29F
還不是為了向政府要更多錢
11/07 23:34, 29F
推
11/07 23:35, , 30F
啊哈哈哈哈哈哈哈哈自作自受
11/07 23:35, 30F
噓
11/07 23:40, , 31F
貪得無饜 家屬去死吧
11/07 23:40, 31F
推
11/07 23:42, , 32F
噓的某某樓看清楚文章好嗎
11/07 23:42, 32F
噓
11/07 23:49, , 33F
這種錢才在省 幹你娘母豬菜亂花錢 肥菊亂借錢才該省好嗎
11/07 23:49, 33F
推
11/07 23:53, , 34F
殉職跟因公死亡不是一樣嗎？
11/07 23:53, 34F
推
11/07 23:56, , 35F
又有垃圾覺青來算愛錢,為什麼被燒死的不是你親友?
11/07 23:56, 35F
→
11/07 23:56, , 36F
酸
11/07 23:56, 36F
→
11/07 23:59, , 37F
文組 真Der非常會玩 文字遊戲 難怪可以統治台灣
11/07 23:59, 37F
推
11/08 00:03, , 38F
有些推文真的讓現職消防很心寒@@ ……
11/08 00:03, 38F
→
11/08 00:07, , 39F
說句難聽的,人家好好一個大好青年死了,他要是幹到退休國家
11/08 00:07, 39F
→
11/08 00:07, , 40F
要付多少退休金,現在給點錢給家屬一點安慰不過份啊,又不是
11/08 00:07, 40F
→
11/08 00:07, , 41F
年年給月月給
11/08 00:07, 41F
推
11/08 00:17, , 42F
要怪去怪國民黨訂的阿文字遊戲
11/08 00:17, 42F
→
11/08 00:24, , 43F
文字遊戲.
11/08 00:24, 43F
推
11/08 00:40, , 44F
替往生者感到不值
11/08 00:40, 44F
推
11/08 00:55, , 45F
署長跟部長講話跟放屁一樣..科科
11/08 00:55, 45F
→
11/08 01:04, , 46F
11/08 01:04, 46F
→
11/08 01:05, , 47F
其實不是文字規定的問題 懂中文的人 一看就知道是因公殉職
11/08 01:05, 47F
→
11/08 01:06, , 48F
比如上級請你送公文 結果累死了 是因公死亡
11/08 01:06, 48F
→
11/08 01:06, , 49F
所以這三條哪裡不符合?
11/08 01:06, 49F
→
11/08 01:07, , 50F
如果上級指派你經過槍林彈雨 刀山火海送公文 最後死了
11/08 01:07, 50F
→
11/08 01:07, , 51F
是因公殉職
11/08 01:07, 51F
→
11/08 01:08, , 52F
所以不是文字遊戲 是有人沒有照規定
11/08 01:08, 52F
噓
11/08 01:51, , 53F
爛
11/08 01:51, 53F
推
11/08 07:20, , 54F
幹
11/08 07:20, 54F
噓
11/08 10:25, , 55F
合理懷疑，錢沾需要太多錢了，所以政府開始在各處省錢。
11/08 10:25, 55F
→
11/08 10:25, , 56F
不然消防隊進入火場還不算危險嗎？還是政客污錢才是危險？
11/08 10:25, 56F
噓
11/08 10:30, , 57F
不要帶風向好嗎？明明寫因公死亡包含因公殉職，目前朝因
11/08 10:30, 57F
→
11/08 10:30, , 58F
公殉職方向處理。
11/08 10:30, 58F
推
11/08 10:33, , 59F
酸文，身陷火場，就直接燒死，不要浪費資源
11/08 10:33, 59F
噓
11/08 12:07, , 60F
人命能用價值衡量
11/08 12:07, 60F
→
11/08 15:19, , 61F
.....消防員真得可憐
11/08 15:19, 61F
推
11/08 16:35, , 62F
這樣的爭議會讓在職消防人員很難受吧
11/08 16:35, 62F
噓
11/08 23:05, , 63F
消防署連這種錢都要省真他媽的王八蛋
11/08 23:05, 63F
→
11/09 11:32, , 64F
這篇造謠,請看後面澄清文
11/09 11:32, 64F
‣ 更多 Porsche718 的文章
文章代碼(AID): #1Q0SvSOi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Porsche718 的文章
文章代碼(AID): #1Q0SvSOi (Gossiping)