Re: [新聞] 殉職警消變因公死亡？　撫卹金少了600萬消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/08 00:22), 6年前編輯推噓320(335推 15噓 53→)
留言403則, 368人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
#1Q0uWYCI 為版友分享法源依據 划龍舟列為殉職案例的確是從新聞得知，未經查證就舉例，是我的過失。 我道歉 ================================== 以下內容未經查證 提供各位兩則因公殉職案例參考： 2007年消防署政風室主任南下嘉義執行公務時在國道發生車禍，不幸死亡。 此案為因公殉職結案。 2013年內政部移民署派駐陸委會香港辦事處服務組副組長在香港練習划龍舟時， 突然休克，搶救後仍宣告不治。此案為因公殉職結案。 ============================================================================ 再給各位三則因公死亡案例參考： 2009年花蓮縣消防局邱姓隊員前年底摸黑到海邊救人，現場因照明不足， 他爬上消波堤時，絆到梯階跌落七公尺深箱涵死亡。 事後消防署依因公殉職予以從優撫卹，但銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會審核， 都認為邱逸青是不小心摔死，不符「冒險犯難」標準，只依因公死亡撫卹。 2011年台東縣消防局李姓隊員執行為民服務摘蜂窩時被虎頭蜂螫傷死亡， 因為民服務勤務並非法定勤務，所以銓敘部認定只能算因公死亡，不算因公殉職。 2012年屏東縣消防局陳姓小隊長，為民服務捕蛇後返隊途中遭酒駕撞死，也不算殉職， 銓敘部認定是因公死亡。 ============================================================================== 政風室主任、服務處副組長因公死亡才能叫因公殉職； 基層隊員跟小隊長因公死亡就真的只是因公死亡。 包含上一篇分享的捨身救乘客的火車車長，不也是打官司才得到因公殉職嗎? 不然你跟我說國道車禍跟划龍舟休克，符合哪個因公殉職要件? 再提供一個數據給大家這14年內，台灣已經死了43名消防員。 折損率還不夠高啊?全台才14000個消防員而已! -- 官大講話聲音大； 官小講話算三小。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.55.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510071728.A.BD2.html
→
11/08 00:23, , 1F
蠻機掰的 等等給推
11/08 00:23, 1F
推
11/08 00:23, , 2F
等等這兩者差別在哪?
11/08 00:23, 2F
因公殉職的撫恤金+50%；因公死亡的撫恤金+10%~25% 差這25%是給老婆當嫁妝用的，能不爭取嗎?
推
11/08 00:24, , 3F
操 消防隊以後都不要衝了 根本浪費生命
11/08 00:24, 3F
推
11/08 00:24, , 4F
精闢！
11/08 00:24, 4F
推
11/08 00:24, , 5F
好像有點懂惹
11/08 00:24, 5F
推
11/08 00:24, , 6F
高調推
11/08 00:24, 6F
推
11/08 00:25, , 7F
這例子舉得真好!!
11/08 00:25, 7F
推
11/08 00:26, , 8F
推
11/08 00:26, 8F
推
11/08 00:26, , 9F
你因公系喔
11/08 00:26, 9F
推
11/08 00:27, , 10F
說穿判準浮動 根本就是看階級二字
11/08 00:27, 10F
推
11/08 00:27, , 11F
阿斯~原來判定的標準是職等啊！我好像懂了什麼，官的命
11/08 00:27, 11F
→
11/08 00:27, , 12F
是人命，基層的命...?
11/08 00:27, 12F
推
11/08 00:27, , 13F
顏色上的好屌
11/08 00:27, 13F
推
11/08 00:28, , 14F
看官階就對了
11/08 00:28, 14F
推
11/08 00:29, , 15F
哈哈哈哈哈哈哈！QQ
11/08 00:29, 15F
→
11/08 00:31, , 16F
QQ
11/08 00:31, 16F
推
11/08 00:31, , 17F
突破盲腸了
11/08 00:31, 17F
推
11/08 00:31, , 18F
11/08 00:31, 18F
推
11/08 00:33, , 19F
這舉例打的很響，我喜歡
11/08 00:33, 19F
推
11/08 00:33, , 20F
推 看了真噁心 滑三小龍舟啊幹
11/08 00:33, 20F
推
11/08 00:33, , 21F
喔喔喔
11/08 00:33, 21F
推
11/08 00:33, , 22F
這舉例很棒 基層死不用錢
11/08 00:33, 22F
推
11/08 00:34, , 23F
超扯
11/08 00:34, 23F
推
11/08 00:34, , 24F
原來判斷標準還要加上職等加成@_@
11/08 00:34, 24F
推
11/08 00:35, , 25F
官啊......
11/08 00:35, 25F
推
11/08 00:35, , 26F
你這麼說我就懂了，果然是鬼島臺灣
11/08 00:35, 26F
推
11/08 00:36, , 27F
上色正確
11/08 00:36, 27F
推
11/08 00:37, , 28F
神舉例
11/08 00:37, 28F
推
11/08 00:37, , 29F
這篇一定要讓它爆= =
11/08 00:37, 29F
→
11/08 00:37, , 30F
淚推.....
11/08 00:37, 30F
推
11/08 00:37, , 31F
高調
11/08 00:37, 31F
推
11/08 00:37, , 32F
補
11/08 00:37, 32F
推
11/08 00:37, , 33F
給推
11/08 00:37, 33F
推
11/08 00:38, , 34F
嗚嗚
11/08 00:38, 34F
推
11/08 00:38, , 35F
沒事兒沒事兒 鬼島ㄋ死個幾個算啥
11/08 00:38, 35F
推
11/08 00:39, , 36F
垃圾官員
11/08 00:39, 36F
※ 編輯: neepa (61.57.55.206), 11/08/2017 00:40:32
推
11/08 00:40, , 37F
銓敘部裡面是有多少拉基?
11/08 00:40, 37F
還有 327 則推文
還有 3 段內文
推
11/08 18:33, , 365F
推
11/08 18:33, 365F
推
11/08 19:22, , 366F
高官才是殉職好嗎，我們普通人肯給你撫卹金就不錯了
11/08 19:22, 366F
推
11/08 19:38, , 367F
唉 高調推
11/08 19:38, 367F
推
11/08 19:46, , 368F
原來如此
11/08 19:46, 368F
推
11/08 19:51, , 369F
QQ
11/08 19:51, 369F
推
11/08 19:54, , 370F
推
11/08 19:54, 370F
→
11/08 20:18, , 371F
我喜歡這打臉的聲音
11/08 20:18, 371F
推
11/08 20:47, , 372F
…
11/08 20:47, 372F
推
11/08 21:23, , 373F
原來是這樣
11/08 21:23, 373F
推
11/08 22:31, , 374F
推
11/08 22:31, 374F
推
11/08 23:05, , 375F
推
11/08 23:05, 375F
推
11/08 23:17, , 376F
垃圾制度
11/08 23:17, 376F
推
11/08 23:32, , 377F
原來殉職的認定是看官階阿，大概幾職等才有機會呢？
11/08 23:32, 377F
推
11/09 00:14, , 378F
唉 好悲傷...
11/09 00:14, 378F
推
11/09 00:36, , 379F
推
11/09 00:36, 379F
推
11/09 00:41, , 380F
推
11/09 00:41, 380F
推
11/09 00:41, , 381F
推。
11/09 00:41, 381F
推
11/09 00:52, , 382F
難過
11/09 00:52, 382F
推
11/09 01:35, , 383F
上色正確
11/09 01:35, 383F
推
11/09 02:33, , 384F
划龍舟是三小啦幹
11/09 02:33, 384F
推
11/09 02:40, , 385F
返隊途中被撞死本來就不該算殉職，難道上班途中被跳樓的
11/09 02:40, 385F
→
11/09 02:40, , 386F
壓死要算殉職嗎
11/09 02:40, 386F
推
11/09 05:19, , 387F
推
11/09 05:19, 387F
推
11/09 05:47, , 388F
推
11/09 05:47, 388F
推
11/09 06:55, , 389F
出勤返隊途中不是殉職，那為何划龍舟這種「非法定
11/09 06:55, 389F
→
11/09 06:56, , 390F
勤務」就是殉職？
11/09 06:56, 390F
推
11/09 07:18, , 391F
上色正確！
11/09 07:18, 391F
推
11/09 07:29, , 392F
只能推了
11/09 07:29, 392F
推
11/09 07:51, , 393F
華國德政
11/09 07:51, 393F
→
11/09 07:58, , 394F
造謠 補噓
11/09 07:58, 394F
噓
11/09 08:22, , 395F
條文先去看過吧
11/09 08:22, 395F
噓
11/09 09:16, , 396F
造謠噓
11/09 09:16, 396F
噓
11/09 10:14, , 397F
造謠
11/09 10:14, 397F
噓
11/09 11:29, , 398F
造謠
11/09 11:29, 398F
→
11/09 11:34, , 399F
造謠噓
11/09 11:34, 399F
噓
11/09 11:39, , 400F
造謠帶風向噓
11/09 11:39, 400F
→
11/09 13:25, , 401F
造謠
11/09 13:25, 401F
噓
11/09 14:35, , 402F
造謠耶～ 留著不要刪啊!
11/09 14:35, 402F
※ 編輯: neepa (218.173.0.153), 11/09/2017 16:35:13
推
11/10 00:04, , 403F
推
11/10 00:04, 403F
‣ 更多 neepa 的文章
文章代碼(AID): #1Q0TsmlI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 neepa 的文章
文章代碼(AID): #1Q0TsmlI (Gossiping)