Re: [問卦] 有沒有美國與聯合國把'開羅宣言'訂為有效法律文件消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/06 01:04), 6年前編輯推噓117(129推 12噓 123→)
留言264則, 126人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言： : 當台灣一些人士說開羅宣言無效 : 可是美國爸爸把開羅宣言寫入美國法規大全第59冊 : 聯合國把開羅宣言寫入聯合國條約第139冊 : 有沒有國際承認開羅宣言八卦？ 聯合國把開羅宣言寫入聯合國條約第139冊 只代表國際承認當年有開過這個會議，有提出這個Cairo Declaration 不是承認這份Cairo Declaration具有法律上的意義 這和美國用理解中國的九二共識，而不是承認中國的九二共識一樣 所以美國對台是用"台灣關係法"，不是"中華民國關係法" 美國更大的一個行為 台灣澎湖人赴美，國籍是[TAIWAN](TWN) 金門馬祖人赴美，國籍卻[CHINA] 因為美國認為中華民國合法的領土，只剩金門馬祖東引 承認有開羅宣言這個事實-->開羅宣言具有國際法意義 會相信這種鬼話的只有兩種人 不想思考的人和考不上律師的哈佛法律系學生 美國方面是以新聞公告(Cairo Declaration)的種類寫入美國法規大全第59冊 公告對自己國家的人還有點規範作用，對領土外的外國人公告有啥用？？ 外送一份民主到日本嗎？ 那美國和聯合國發過幾百份公告要北韓放棄核武，請問在法律上有什麼意義？？ 又比如中共對台灣片面發的公告，台灣有沒有那個義務去遵守 或是台灣對中共片面發的公告禁止對台灣動武，你想中共會不會聽 另外一個盲點 而奧本海的《國際法》第一卷第九版也說明 「一項未經簽署和草簽之文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定」。 反過來說就是不一定構成能一項國際協定 公報成為協定，這是參與的國家都同意時才有用 當年日本有參與及同意開羅宣言Cairo Declaration這個新聞公告嗎？ 美國、日本...等49個國家有簽名，法律上的合約，只有舊金山和約而已 舊金山和約 第2條第2點 日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。 只有寫日本放棄台灣領土的主權，沒有寫台灣給中華民國 -- Sent from my IBN 5100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509901449.A.980.html
→
11/06 01:04, , 1F
IBN 5100是啥
11/06 01:04, 1F
推
11/06 01:05, , 2F
補血。中國黨走狗會來這崩潰。
11/06 01:05, 2F
推
11/06 01:05, , 3F
看成BMI5100嚇死
11/06 01:05, 3F
推
11/06 01:06, , 4F
補血
11/06 01:06, 4F
→
11/06 01:07, , 5F
考不上律師的哈佛法律系學生<-是法學院Law School不是系
11/06 01:07, 5F
推
11/06 01:07, , 6F
中共不是已經說過，過去一切都只是歷史文件
11/06 01:07, 6F
→
11/06 01:07, , 7F
樓上問一下john titor就知道了
11/06 01:07, 7F
推
11/06 01:08, , 8F
補血
11/06 01:08, 8F
推
11/06 01:08, , 9F
幫補血
11/06 01:08, 9F
推
11/06 01:08, , 10F
用開羅宣言來討論台灣主權最大的問題點是"日本沒參加"。
11/06 01:08, 10F
→
11/06 01:09, , 11F
那老兄只是一個走狗運進Harvard Law School的學棍(學混)
11/06 01:09, 11F
推
11/06 01:09, , 12F
但他是敵對方
11/06 01:09, 12F
推
11/06 01:09, , 13F
原po等等要被SERN抓走了
11/06 01:09, 13F
→
11/06 01:09, , 14F
請不要以為所有Harvard Law都這種水準
11/06 01:09, 14F
→
11/06 01:09, , 15F
一個敵對方，怎麼會參加另一個陣營的會議呢？
11/06 01:09, 15F
→
11/06 01:10, , 16F
特別說白點叫分贓的會議
11/06 01:10, 16F
→
11/06 01:10, , 17F
當時擁有台灣主權日本沒參加，其他國家做的決定能算數?
11/06 01:10, 17F
推
11/06 01:10, , 18F
推
11/06 01:10, 18F
→
11/06 01:11, , 19F
剝奪別人財產，不會找被要剝奪的來討論
11/06 01:11, 19F
→
11/06 01:11, , 20F
開羅宣言其實依然沒有法律效果，他只是意向書
11/06 01:11, 20F
→
11/06 01:12, , 21F
只是聲明之後要怎麼分贓的意向書，所以這點你可以放心
11/06 01:12, 21F
→
11/06 01:12, , 22F
所以最終還是以日本有參加有簽名的舊金山和約內容為準
11/06 01:12, 22F
推
11/06 01:13, , 23F
日本也是認為臺澎目前處於主權未定的狀態
11/06 01:13, 23F
→
11/06 01:13, , 24F
那個意向，必須要在目標不成功被打趴才能實現而被日本被打
11/06 01:13, 24F
→
11/06 01:13, , 25F
趴了，自然只能遵守別人的決定，因為他沒法決定了
11/06 01:13, 25F
→
11/06 01:13, , 26F
所以"剝奪別人財產"的會議只能說是"決定施壓重點"，
11/06 01:13, 26F
→
11/06 01:14, , 27F
但日本簽了舊金山和約後，臺澎就由中華民國實質統治
11/06 01:14, 27F
但日本簽了舊金山和約之前，臺澎就已經由中華民國實質統治
→
11/06 01:14, , 28F
問題是施壓重點最後執行結果就是"舊金山和約"
11/06 01:14, 28F
推
11/06 01:14, , 29F
11/06 01:14, 29F
→
11/06 01:15, , 30F
後來合約其實原本是要跟你更不會想要的那一方簽的，好險還
11/06 01:15, 30F
→
11/06 01:15, , 31F
有人幫手擋住
11/06 01:15, 31F
推
11/06 01:15, , 32F
補血 等等黨國迷會噓你不愛國
11/06 01:15, 32F
中華民國憲法第二章第七條 　　中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 中國國民黨才能代表中華民國，那別的政黨能不能代表中華民國 黨國一開始就違憲了吧 ※ 編輯: allbs (123.205.105.77), 11/06/2017 01:20:22
推
11/06 01:16, , 33F
我只知道哈佛主修攝影的
11/06 01:16, 33F
→
11/06 01:16, , 34F
中華民國實質統治是"替盟軍代管"。盟軍至今沒說台灣是誰的
11/06 01:16, 34F
推
11/06 01:16, , 35F
推
11/06 01:16, 35F
推
11/06 01:17, , 36F
推
11/06 01:17, 36F
→
11/06 01:17, , 37F
1951年你知道什麼時候的，簽訂未定，因為中華民國確實已經
11/06 01:17, 37F
還有 187 則推文
還有 12 段內文
→
11/06 12:25, , 225F
??? 你還好嗎?
11/06 12:25, 225F
→
11/06 12:26, , 226F
要腦補也請用偏向推測的語氣 以免讓人懷疑你是騙子
11/06 12:26, 226F
推
11/06 12:27, , 227F
美國早在50年代823砲戰前幾年簽署共同防禦條約就明確表
11/06 12:27, 227F
→
11/06 12:27, , 228F
示保衛台澎，不保衛金馬。823不是保衛台灣，而是台灣人被
11/06 12:27, 228F
→
11/06 12:27, , 229F
抓去打中國內戰。
11/06 12:27, 229F
推
11/06 12:30, , 230F
電腦系統？是明文規定
11/06 12:30, 230F
推
11/06 12:37, , 231F
推
11/06 12:37, 231F
推
11/06 12:58, , 232F
推
11/06 12:58, 232F
推
11/06 13:17, , 233F
推個
11/06 13:17, 233F
推
11/06 13:39, , 234F
金馬本來就是中國的領土
11/06 13:39, 234F
推
11/06 13:47, , 235F
推
11/06 13:47, 235F
推
11/06 14:01, , 236F
推
11/06 14:01, 236F
推
11/06 14:03, , 237F
4
11/06 14:03, 237F
推
11/06 14:09, , 238F
推邏輯
11/06 14:09, 238F
噓
11/06 14:14, , 239F
鬼扯
11/06 14:14, 239F
推
11/06 14:20, , 240F
美國「台灣關係法」的台灣定義只包含台澎不包含金馬
11/06 14:20, 240F
噓
11/06 15:03, , 241F
11/06 15:03, 241F
→
11/06 15:03, , 242F
11/06 15:03, 242F
推
11/06 15:32, , 243F
補血
11/06 15:32, 243F
推
11/06 16:11, , 244F
沒用啦！kmt垃圾畜生只想吸吸精瓶老二
11/06 16:11, 244F
推
11/06 16:30, , 245F
專業推
11/06 16:30, 245F
推
11/06 16:43, , 246F
推。邏輯正確
11/06 16:43, 246F
推
11/06 17:21, , 247F
你少說了烏坵
11/06 17:21, 247F
推
11/06 17:57, , 248F
推
11/06 17:57, 248F
推
11/06 17:59, , 249F
再推個 雖然我想愛支9.2看不懂
11/06 17:59, 249F
推
11/06 19:14, , 250F
推
11/06 19:14, 250F
推
11/06 20:22, , 251F
推
11/06 20:22, 251F
→
11/06 21:01, , 252F
推
11/06 21:01, 252F
推
11/06 22:57, , 253F
推
11/06 22:57, 253F
推
11/06 23:15, , 254F
強！推！
11/06 23:15, 254F
推
11/07 03:45, , 255F
11/07 03:45, 255F
推
11/07 03:45, , 256F
11/07 03:45, 256F
推
11/07 03:45, , 257F
11/07 03:45, 257F
推
11/07 03:49, , 258F
11/07 03:49, 258F
推
11/07 03:49, , 259F
11/07 03:49, 259F
推
11/07 10:43, , 260F
高調
11/07 10:43, 260F
推
11/07 12:10, , 261F
很有珍貴少見的資訊 推
11/07 12:10, 261F
推
11/07 13:02, , 262F
11/07 13:02, 262F
推
11/07 13:42, , 263F
推！
11/07 13:42, 263F
→
11/07 13:42, , 264F
剛好打臉把「金馬」與「臺澎」混成「臺灣」的支那螂。
11/07 13:42, 264F
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1P_qI9c0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1P_qI9c0 (Gossiping)