[新聞] 快訊／基本工資「漲到3萬」連署火速通過！政府聖誕節前得回應消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/25 11:26), 編輯推噓70(137推 67噓 181→)
留言385則, 217人參與, 最新討論串1/33 (看更多)
快訊／基本工資「漲到3萬」連署火速通過！政府聖誕節前得回應 網搜小組／綜合報導 「Miss Water面膜」老闆在國發會「公共政策網路參與平台」提案，基本工資漲到3萬元 ，連署不到2天、今天（25日）上午8時許火速通過5000人附議門檻，相關部會得在12月25 日前回應。 提案指出，台灣低薪問題嚴嚴重，已到了國安問題，往年基本工資調漲無法有效解決困境 ，才會提議一次大幅拉高基本工資至3萬元，且往後需隨物價指數調漲。 提案寫道，台灣低薪間接造成少子化問題產生，薪水少人民不敢生育，更何況根據2016年 主計處統計資料，台灣人均GDP為2萬2540美元，但台灣民眾卻沒有如此的薪資待遇，「可 見其勞動成果已被剝削，故基本工資調漲為新台幣3萬元已屬合理甚至還過少。」此外， 若沒加入隨物價指數調漲的但書，薪資將會被通膨所抵消。 提案人列出基本工資調漲至30K的好處： 1. 增加稅收。 2. 勞工薪資增加消費力才會變好（內需增加）。 3. 勞工日後的勞保領的也會變多，且可延後勞保的破產日期。 4. 領基本工資是通常都是經濟或社會弱勢。 5. 國外企業用挖角成本變高可以減少人才外流的問題。 6. 基本工資的調漲會帶來薪資板塊的移動。 Miss Water面膜老闆在PTT發文表示，看到許多網友冷嘲熱諷，認為一次漲太多、不可行 ，他身為資方願意來提案，如果最後連附議都沒通過，未來酸民就別再吵基本工資漲太少 ，「我，資方，幫你們爭取調漲基本工資到30K的附議，你們勞方都能吵成這樣，往後你 們有啥資格在酸基本工資漲太少？」 業者直言，台灣勞工心態很奇怪，討論著基本工資漲到3萬物價會調漲，但這根本不是勞 工該煩惱的部分，「因為物價的調漲不是你能干預的，有能力漲價的只有資方。」他說， 既然勞工只能被動接受資方漲價，那現在擔心這些有何意義？從油電雙漲到一例一休，物 價漲了不少，「你的薪資漲了嗎」？ 關於「漲到3萬元」數字的由來，他說是參考全國產業總工會主張，依台灣省與六都的最 低生活支出乘以就業扶養比，認為工資該調高至27000元以上，「所以我再多3K用來當作 急難準備金」。 贊成者認為，「提高基本薪資，可帶動台灣整體經濟發展 而不是少數人去拉高GDP」、「 提高到6萬都不為過」、「支持加薪」、「物價跟薪資本該就要取得一個平衡，這項政策 相對的反應了基層勞工的聲音，希望政府能傾聽基層勞工的聲音。」 提案者20日完成提案，23日通過檢核，24日開始附議，25日上午8時已通過5000人連署門 檻，相關部會得在12月25日前回應。 行政院拍板定案，2018年元旦起，基本工資由現行2萬1009元調為2萬2000元，時薪部分則 由現行的每小時133元調為140元。當時不少中小企業協會氣得大罵，「把我們當提款機」 、「撐不住就裁員」。 備註：撐不住就裁員 https://m.ettoday.net/news/20171025/1038256.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.130.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508901995.A.145.html
→
10/25 11:27, , 1F
ㄏㄏㄏ
10/25 11:27, 1F
→
10/25 11:27, , 2F
直接回應有待檢討就打槍了
10/25 11:27, 2F
推
10/25 11:27, , 3F
這平台只會回幹話
10/25 11:27, 3F
噓
10/25 11:27, , 4F
沒連署最低工資到五萬？
10/25 11:27, 4F
→
10/25 11:27, , 5F
好啊 裁啊 沒人就不要靠杯啊
10/25 11:27, 5F
→
10/25 11:27, , 6F
反正一定也是官腔回應
10/25 11:27, 6F
推
10/25 11:27, , 7F
這個平台注定會被弄掉了
10/25 11:27, 7F
推
10/25 11:28, , 8F
回應還不簡單 官方罐頭很多看你要挑哪一個
10/25 11:28, 8F
推
10/25 11:28, , 9F
不排除出走 森77
10/25 11:28, 9F
推
10/25 11:28, , 10F
支持漲到10萬
10/25 11:28, 10F
→
10/25 11:28, , 11F
你們到底是有多天真 期待公務員搜集資料的平台 解決問題
10/25 11:28, 11F
→
10/25 11:28, , 12F
憑啥要幫最低加薪阿 要也是幫中階的加拉
10/25 11:28, 12F
推
10/25 11:28, , 13F
這平台根本白痴 乾脆全民比照台積電薪水好了
10/25 11:28, 13F
推
10/25 11:29, , 14F
基本工資到3萬？想也知道不可能
10/25 11:29, 14F
推
10/25 11:29, , 15F
樓上 這公司的目的才不是要加啥基本薪資
10/25 11:29, 15F
推
10/25 11:29, , 16F
準備看資進黨回覆的嘴臉
10/25 11:29, 16F
→
10/25 11:29, , 17F
講得好像已經送立法院審查了 結果只是一個網路平臺
10/25 11:29, 17F
噓
10/25 11:30, , 18F
很多工作沒資格拿三萬
10/25 11:30, 18F
推
10/25 11:30, , 19F
說的沒錯~奴工怕老闆倒閉有夠好笑~
10/25 11:30, 19F
推
10/25 11:31, , 20F
看他每篇都打自己是xx面膜老闆 新聞又宣傳報導 目的已經達
10/25 11:31, 20F
→
10/25 11:31, , 21F
到
10/25 11:31, 21F
噓
10/25 11:31, , 22F
暴民治國民主笑話
10/25 11:31, 22F
噓
10/25 11:31, , 23F
基本收入30k
10/25 11:31, 23F
推
10/25 11:31, , 24F
領不到三萬的人 有具備被國外企業挖角的能力嗎？
10/25 11:31, 24F
→
10/25 11:31, , 25F
這平台4國發會錢太多拿來燒經費用的嗎
10/25 11:31, 25F
推
10/25 11:32, , 26F
感覺這平台就是自HIGH用的
10/25 11:32, 26F
→
10/25 11:32, , 27F
真的是為了理由找理由哈哈
10/25 11:32, 27F
→
10/25 11:32, , 28F
5.國外企業挖角會找月薪3萬的人??
10/25 11:32, 28F
→
10/25 11:32, , 29F
而且一個明知不會過的事又可以裝模作樣推給政府 說勞工自己
10/25 11:32, 29F
推
10/25 11:32, , 30F
有些人20年前畢業起薪就3萬了
10/25 11:32, 30F
→
10/25 11:32, , 31F
不爭取 他是老闆還大方爭取
10/25 11:32, 31F
→
10/25 11:32, , 32F
第5項真有夠自慰的
10/25 11:32, 32F
推
10/25 11:32, , 33F
新聞+話題+討論~ 不覺得這平台一無是處阿
10/25 11:32, 33F
→
10/25 11:32, , 34F
是拿稅金蓋的平台歐
10/25 11:32, 34F
→
10/25 11:32, , 35F
反正會不會調要看賴揆
10/25 11:32, 35F
→
10/25 11:33, , 36F
為何今天把基本工資3萬當天價？
10/25 11:33, 36F
→
10/25 11:33, , 37F
綠蛆德政 首創
10/25 11:33, 37F
→
10/25 11:33, , 38F
各種提案創意上新聞~不一定解決問題~但面對是第一步
10/25 11:33, 38F
推
10/25 11:33, , 39F
把這平台廢掉算了 無聊
10/25 11:33, 39F
還有 306 則推文
噓
10/26 00:04, , 346F
低能提議 先去學經濟學的勞動供需啦 北七
10/26 00:04, 346F
噓
10/26 00:08, , 347F
先去學經濟學的勞動供給市場啦 北七
10/26 00:08, 347F
噓
10/26 00:19, , 348F
調高營業稅 在調高基本工資 神
10/26 00:19, 348F
→
10/26 00:31, , 349F
呵呵天真
10/26 00:31, 349F
推
10/26 00:35, , 350F
這樣老闆怎麼有錢可以買跑車 呵呵
10/26 00:35, 350F
→
10/26 00:49, , 351F
你覺得是什麼人在領基本工資
10/26 00:49, 351F
推
10/26 01:08, , 352F
哈哈哈哈
10/26 01:08, 352F
噓
10/26 01:49, , 353F
台灣人果然奴性深重
10/26 01:49, 353F
噓
10/26 01:53, , 354F
不要討論經濟這種沒用的議題，改時區重要多了
10/26 01:53, 354F
噓
10/26 03:59, , 355F
喔
10/26 03:59, 355F
→
10/26 06:09, , 356F
這平臺那一次重要議題發揮用處過?
10/26 06:09, 356F
噓
10/26 06:09, , 357F
真無聊，3萬還是少啊...我一個月就有一萬美金不好意
10/26 06:09, 357F
→
10/26 06:10, , 358F
思
10/26 06:10, 358F
推
10/26 07:29, , 359F
哈哈
10/26 07:29, 359F
→
10/26 07:50, , 360F
根本不會過，而且只漲最低階勞工薪水有屁用
10/26 07:50, 360F
噓
10/26 08:06, , 361F
乾脆連署政府印鈔票每人發一百萬，低能才會想出這種沒大
10/26 08:06, 361F
→
10/26 08:06, , 362F
腦的議題
10/26 08:06, 362F
噓
10/26 08:12, , 363F
先想一下會領基本工資的有哪些人，然後莫名其妙那些人就
10/26 08:12, 363F
→
10/26 08:12, , 364F
能加薪，在企業能發薪水的資本不變的前提下要嘛少請人
10/26 08:12, 364F
→
10/26 08:13, , 365F
失業率增加、要嘛壓縮到真正有能力產值的人薪水被壓縮，
10/26 08:13, 365F
→
10/26 08:13, , 366F
再來物價鐵定等比例上漲，那跟連署政府直接印鈔票給你
10/26 08:13, 366F
→
10/26 08:13, , 367F
的低能議題有什麼兩樣
10/26 08:13, 367F
噓
10/26 08:17, , 368F
連這種因果關係的基本思考能力都沒有還妄想要加薪到三萬
10/26 08:17, 368F
推
10/26 09:36, , 369F
加基本薪資，有能力的人也會加薪啊，壓縮其他人薪水根
10/26 09:36, 369F
推
10/26 09:37, , 370F
本假議題，不然韓國洗碗工四萬五難道工程師也是四萬五
10/26 09:37, 370F
→
10/26 09:51, , 371F
等修法再說= =
10/26 09:51, 371F
→
10/26 12:06, , 372F
一群爛民盡搞一些蠢事
10/26 12:06, 372F
→
10/26 12:07, , 373F
想當初朱選的時候喊四萬，根本騙
10/26 12:07, 373F
噓
10/26 12:09, , 374F
拿台灣經濟實力跟韓國比腦袋有什麼問題，你以為公司的
10/26 12:09, 374F
→
10/26 12:09, , 375F
錢都是天上掉下來的沒上限要發多少就發多少？在公司資
10/26 12:09, 375F
→
10/26 12:09, , 376F
本沒增加的情況硬調基本工資只會壓縮到原本有能力人的薪
10/26 12:09, 376F
→
10/26 12:09, , 377F
水、或公司少請人（失業率提高）、物價上調來因應人力
10/26 12:09, 377F
→
10/26 12:10, , 378F
成本，就像我說的直接調薪水可以解決問題那怎麼不一口
10/26 12:10, 378F
→
10/26 12:10, , 379F
氣調到10萬或建議政府直接印鈔票算了
10/26 12:10, 379F
→
10/26 12:18, , 380F
真給你一口氣基本工資調到三萬五萬，然後滷肉飯漲到一碗
10/26 12:18, 380F
→
10/26 12:18, , 381F
一百這樣會比較開心嗎，然後才又在抱怨說萬物齊漲，這
10/26 12:18, 381F
→
10/26 12:20, , 382F
些人腦袋裏到底有沒有想過這種基本邏輯問題
10/26 12:20, 382F
推
10/26 12:30, , 383F
本勞外勞不脫勾 外勞賺最多
10/26 12:30, 383F
→
10/28 01:16, , 384F
魯蛇連署案
10/28 01:16, 384F
→
10/28 01:17, , 385F
問問你自己為什麼要接受22K工作？因為你魯
10/28 01:17, 385F
‣ 更多 hopeskyme 的文章
文章代碼(AID): #1Py0Hh55 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 hopeskyme 的文章
文章代碼(AID): #1Py0Hh55 (Gossiping)