Re: [新聞] 快訊／基本工資「漲到3萬」連署火速通過！政府聖誕節前得回應消失
※ 引述《hopeskyme (西屯仔仔)》之銘言：
: 快訊／基本工資「漲到3萬」連署火速通過！政府聖誕節前得回應
: 網搜小組／綜合報導
: 「Miss Water面膜」老闆在國發會「公共政策網路參與平台」提案，基本工資漲到3萬元
: ，連署不到2天、今天（25日）上午8時許火速通過5000人附議門檻，相關部會得在12月25
: 日前回應。
: 提案指出，台灣低薪問題嚴嚴重，已到了國安問題，往年基本工資調漲無法有效解決困境
: ，才會提議一次大幅拉高基本工資至3萬元，且往後需隨物價指數調漲。
: 提案寫道，台灣低薪間接造成少子化問題產生，薪水少人民不敢生育，更何況根據2016年
: 主計處統計資料，台灣人均GDP為2萬2540美元，但台灣民眾卻沒有如此的薪資待遇，「可
: 見其勞動成果已被剝削，故基本工資調漲為新台幣3萬元已屬合理甚至還過少。」此外，
: 若沒加入隨物價指數調漲的但書，薪資將會被通膨所抵消。
: 提案人列出基本工資調漲至30K的好處：
: 1. 增加稅收。
: 2. 勞工薪資增加消費力才會變好（內需增加）。
: 3. 勞工日後的勞保領的也會變多，且可延後勞保的破產日期。
: 4. 領基本工資是通常都是經濟或社會弱勢。
: 5. 國外企業用挖角成本變高可以減少人才外流的問題。
: 6. 基本工資的調漲會帶來薪資板塊的移動。
: Miss Water面膜老闆在PTT發文表示，看到許多網友冷嘲熱諷，認為一次漲太多、不可行
: ，他身為資方願意來提案，如果最後連附議都沒通過，未來酸民就別再吵基本工資漲太少
: ，「我，資方，幫你們爭取調漲基本工資到30K的附議，你們勞方都能吵成這樣，往後你
: 們有啥資格在酸基本工資漲太少？」
: 業者直言，台灣勞工心態很奇怪，討論著基本工資漲到3萬物價會調漲，但這根本不是勞
: 工該煩惱的部分，「因為物價的調漲不是你能干預的，有能力漲價的只有資方。」他說，
: 既然勞工只能被動接受資方漲價，那現在擔心這些有何意義？從油電雙漲到一例一休，物
: 價漲了不少，「你的薪資漲了嗎」？
: 關於「漲到3萬元」數字的由來，他說是參考全國產業總工會主張，依台灣省與六都的最
: 低生活支出乘以就業扶養比，認為工資該調高至27000元以上，「所以我再多3K用來當作
: 急難準備金」。
: 贊成者認為，「提高基本薪資，可帶動台灣整體經濟發展 而不是少數人去拉高GDP」、「
: 提高到6萬都不為過」、「支持加薪」、「物價跟薪資本該就要取得一個平衡，這項政策
: 相對的反應了基層勞工的聲音，希望政府能傾聽基層勞工的聲音。」
: 提案者20日完成提案，23日通過檢核，24日開始附議，25日上午8時已通過5000人連署門
: 檻，相關部會得在12月25日前回應。
: 行政院拍板定案，2018年元旦起，基本工資由現行2萬1009元調為2萬2000元，時薪部分則
: 由現行的每小時133元調為140元。當時不少中小企業協會氣得大罵，「把我們當提款機」
: 、「撐不住就裁員」。
: 備註：撐不住就裁員
: https://m.ettoday.net/news/20171025/1038256.htm
其實講物價會漲的，都忽略了物品流通有競價行為。
但是勞動不會有競價行為。
廠商想賣的更多，想提高市佔，就會競價(例如台灣之星)
如果物價波動過大，還有消基會跟公平會箝制。
但是勞動力呢？老闆會為了多養幾個勞工，稀釋勞工薪資嗎？
他只會稀釋勞工薪資卻不會多請人，只會要你多做點，不會加薪。
所以基本工資3萬，加上配套的物價薪資連動的調整機制，
是很完整的配套，不會產生物價都是5%、10%的調漲，但是
薪資只有2%、3%的調整。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.208.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508905970.A.2AF.html
→
10/25 12:34, , 1F
10/25 12:34, 1F
→
10/25 12:34, , 2F
10/25 12:34, 2F
→
10/25 12:34, , 3F
10/25 12:34, 3F
→
10/25 12:36, , 4F
10/25 12:36, 4F
推
10/25 12:37, , 5F
10/25 12:37, 5F
→
10/25 12:37, , 6F
10/25 12:37, 6F
→
10/25 12:37, , 7F
10/25 12:37, 7F
推
10/25 12:38, , 8F
10/25 12:38, 8F
推
10/25 12:39, , 9F
10/25 12:39, 9F
→
10/25 12:39, , 10F
10/25 12:39, 10F
推
10/25 12:40, , 11F
10/25 12:40, 11F
→
10/25 12:40, , 12F
10/25 12:40, 12F
推
10/25 12:40, , 13F
10/25 12:40, 13F
→
10/25 12:40, , 14F
10/25 12:40, 14F
推
10/25 12:41, , 15F
10/25 12:41, 15F
→
10/25 12:41, , 16F
10/25 12:41, 16F
→
10/25 12:41, , 17F
10/25 12:41, 17F
→
10/25 12:42, , 18F
10/25 12:42, 18F
→
10/25 12:43, , 19F
10/25 12:43, 19F
→
10/25 12:43, , 20F
10/25 12:43, 20F
→
10/25 12:44, , 21F
10/25 12:44, 21F
→
10/25 12:44, , 22F
10/25 12:44, 22F
→
10/25 12:44, , 23F
10/25 12:44, 23F
→
10/25 12:44, , 24F
10/25 12:44, 24F
→
10/25 12:45, , 25F
10/25 12:45, 25F
推
10/25 12:45, , 26F
10/25 12:45, 26F
推
10/25 12:47, , 27F
10/25 12:47, 27F
→
10/25 12:48, , 28F
10/25 12:48, 28F
→
10/25 12:49, , 29F
10/25 12:49, 29F
→
10/25 12:49, , 30F
10/25 12:49, 30F
推
10/25 12:50, , 31F
10/25 12:50, 31F
→
10/25 12:51, , 32F
10/25 12:51, 32F
→
10/25 12:51, , 33F
10/25 12:51, 33F
推
10/25 12:54, , 34F
10/25 12:54, 34F
→
10/25 12:55, , 35F
10/25 12:55, 35F
→
10/25 13:01, , 36F
10/25 13:01, 36F
推
10/25 13:01, , 37F
10/25 13:01, 37F
→
10/25 13:01, , 38F
10/25 13:01, 38F
推
10/25 13:03, , 39F
10/25 13:03, 39F
推
10/25 13:04, , 40F
10/25 13:04, 40F
→
10/25 13:06, , 41F
10/25 13:06, 41F
→
10/25 13:06, , 42F
10/25 13:06, 42F
噓
10/25 13:11, , 43F
10/25 13:11, 43F
推
10/25 13:14, , 44F
10/25 13:14, 44F
→
10/25 13:16, , 45F
10/25 13:16, 45F
→
10/25 13:17, , 46F
10/25 13:17, 46F
→
10/25 13:18, , 47F
10/25 13:18, 47F
推
10/25 13:19, , 48F
10/25 13:19, 48F
噓
10/25 13:19, , 49F
10/25 13:19, 49F
推
10/25 13:54, , 50F
10/25 13:54, 50F
→
10/25 13:55, , 51F
10/25 13:55, 51F
推
10/25 23:06, , 52F
10/25 23:06, 52F
→
10/25 23:08, , 53F
10/25 23:08, 53F
推
10/25 23:25, , 54F
10/25 23:25, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 33 篇)：
