Re: [新聞] 「這群人」業配開價130萬 爆難搞廠商拒合作消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/25 08:50), 編輯推噓-4(10推 14噓 14→)
留言38則, 31人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《balcony5566 (陽台五六)》之銘言： : : 「這群人」業配開價130萬 爆難搞廠商拒合作 : 他們是全台灣唯一破 200 萬訂閱的 youtube 頻道 : 他們拍的影片，大概也都有二、三百萬觀看數 : 這大概是台灣無人能及的成就 : 他們的商業價值已經超越演藝圈大部分藝人了 : 業配開 130 萬，很高嗎？ : : 網紅「這群人」靠著模仿與特別的才藝，在網路上爆紅，幾位成員更轉往歌唱、拍戲等領 : : 域發展。不過現在卻爆出「這群人」越來越大牌，不僅拒絕和其他網紅同場，甚至傳出接 : : 拍商業價碼高達130萬天價！ : 這也算天價？ : 他們是台灣youtuber的天團好嗎 : 自己去比較其他 youtuber 的訂閱數跟影片觀看數 : 例如蔡阿嘎，雖然訂閱數也有 150 萬，但是影片觀看數不高，大概都幾十萬個 views，偶爾才有破百萬的 : : 「這群人」幾位比較紅的成員，包含雙胞胎展榮、展瑞以及茵聲等人單獨發展後，通告作 : : 品不少，但據《鏡週刊》報導指出，三人竟拒絕與其他網紅同坐，因為幾人認為不是網紅 : 雙胞胎不是有另外成立頻道，還到處跟其他 youtuber 合作拍影片 : 怎會有不跟其他網紅同場的問題？ : : ，讓工作人員滿頭問號，加上三人通告費也比其他歌手高，才會讓節目單位覺得不合理。 : : 除此之外，甚至有知情人士透露「這群人」開的價碼簡直是天價，據悉要請他們拍商業影 : : 片，價碼高達130萬，相當驚人。但還有廠商透露，「這群人」要求多、配合度卻很低， : : 甚至想修改內容，還得看經紀公司臉色。 : 他們本來就是影片創作者，修改內容有啥問題？ : 你以為他們是無腦的花瓶嗎？ : 而且他們修改後的內容，應該比原本的內容還好看 : 如果不爽他們修改，那就不要合作不就好，難道他們不能有意見？ : 這也算耍大牌？ : 說實在的啦，他們有自己的頻道，有自己的演出舞台，有自己的觀眾群 : 根本不怕任何人封殺！ : 那些放話的製作單位，不用白費心機了，他們可不是唐從聖，還要跟你低頭！ 因為會去訂閱TGOP的人消費能力不高 不然如果你用點閱數跟訂閱數看 你去看黃鴻升好嗎 臉書粉絲90幾萬 結果之前在TICC開演唱會都坐不滿 劉若英粉絲才10幾萬 都可以在小巨蛋開演唱會惹 林宥嘉也輸黃鴻升啊 如果今天黃鴻升說我臉書粉絲勝林宥嘉 所以我代言費用要比YOGA高 你覺得怎樣？ 鄭茵聲連續演出小小配角 就證明這團就是這樣的咖 演小配角的咖要130萬？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.41.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508892650.A.C85.html
噓
10/25 08:51, , 1F
人家是團隊~又不是只有茵聲一人
10/25 08:51, 1F
推
10/25 08:52, , 2F
人家網紅耶
10/25 08:52, 2F
推
10/25 08:52, , 3F
嫌貴不要請就好，交給市場機制決定啊！
10/25 08:52, 3F
→
10/25 08:52, , 4F
你這文 有他們好笑嗎 不然你弄個段子看誰笑
10/25 08:52, 4F
→
10/25 08:52, , 5F
連麥當勞的套餐都消費不起嗎 又不是代言LV包包
10/25 08:52, 5F
→
10/25 08:53, , 6F
啥小啦 我們茵聲得罪你了嗎
10/25 08:53, 6F
→
10/25 08:53, , 7F
要看成品的點閱率
10/25 08:53, 7F
→
10/25 08:54, , 8F
完全沒聽過 請谷阿莫或統神還比較好
10/25 08:54, 8F
噓
10/25 08:54, , 9F
又不是一人130
10/25 08:54, 9F
推
10/25 08:55, , 10F
FB可以買粉絲，youtube訂閱人數可以用用買的嗎？
10/25 08:55, 10F
推
10/25 08:56, , 11F
130萬是給整個團隊+前製後製全包，不要再偷換概念
10/25 08:56, 11F
→
10/25 08:56, , 12F
了。
10/25 08:56, 12F
→
10/25 08:56, , 13F
鄭茵聲不是小咖喔 Lulu才是
10/25 08:56, 13F
推
10/25 08:57, , 14F
現在年青人連130的麥當勞都買不起幹嘛不去死死
10/25 08:57, 14F
噓
10/25 08:58, , 15F
笑死 講統神的以為這世界都肥宅嗎
10/25 08:58, 15F
→
10/25 08:58, , 16F
起碼聽過的人比較多吧
10/25 08:58, 16F
噓
10/25 08:58, , 17F
一個團隊130萬 想清楚好嗎
10/25 08:58, 17F
推
10/25 08:59, , 18F
麥當勞漢堡消費力要多高
10/25 08:59, 18F
→
10/25 08:59, , 19F
隨便問１０個人，大概沒人聽過那群人，我也沒聽過
10/25 08:59, 19F
→
10/25 08:59, , 20F
你拿現實世界本來就紅的人去跟網紅比 就是錯誤類比了。
10/25 08:59, 20F
→
10/25 09:00, , 21F
說真的阿 當藝人的人在網路世界人氣指標不一定勝過網紅
10/25 09:00, 21F
推
10/25 09:00, , 22F
10/25 09:00, 22F
推
10/25 09:00, , 23F
最近還有看到他們台糖蜆精的廣告
10/25 09:00, 23F
→
10/25 09:01, , 24F
相反的 在網路世界稱王的人 去到現實演藝圈也不一定能當大咖
10/25 09:01, 24F
噓
10/25 09:03, , 25F
你是哪個統計看出來訂閱TGOP的人消費能力不高?
10/25 09:03, 25F
→
10/25 09:05, , 26F
youtube開直播你看是網紅還是一般明星的動員力大
10/25 09:05, 26F
推
10/25 09:06, , 27F
慣鄉民
10/25 09:06, 27F
噓
10/25 09:06, , 28F
網紅？誰啊......
10/25 09:06, 28F
→
10/25 09:06, , 29F
曝光平台不一樣，受眾屬性也會不一樣，拿來類比奇怪。
10/25 09:06, 29F
噓
10/25 09:08, , 30F
慣老闆
10/25 09:08, 30F
噓
10/25 09:10, , 31F
嫌貴就給市場機制決定 真的不要嘴
10/25 09:10, 31F
噓
10/25 09:12, , 32F
這論述很空虛，加油好嗎
10/25 09:12, 32F
噓
10/25 09:16, , 33F
嫌貴不要買就好 你怎不嫌保時捷比頭又大貴
10/25 09:16, 33F
噓
10/25 09:21, , 34F
小鬼有這麼紅?
10/25 09:21, 34F
噓
10/25 09:24, , 35F
觀看次數
10/25 09:24, 35F
噓
10/25 09:34, , 36F
這論點....應該是反串對吧
10/25 09:34, 36F
噓
10/25 09:35, , 37F
點閱率跟粉絲人數不一樣
10/25 09:35, 37F
推
10/25 09:45, , 38F
欸欸欸別攻擊茵聲喔要森77了
10/25 09:45, 38F
‣ 更多 babeamy 的文章
文章代碼(AID): #1Pxz_go5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 babeamy 的文章
文章代碼(AID): #1Pxz_go5 (Gossiping)