Re: [新聞] 「這群人」業配開價130萬 爆難搞廠商拒合作消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/19 09:33), 編輯推噓3(7推 4噓 27→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
我記得之前呱吉的訪問才有提到過各知名網紅的業配價碼 剛剛爬了一下文是6月份的事情 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496985309.A.600.html 裡面有講到金額 這群人的價碼呱吉是說80-100 才過多久而已 就又傳出130的數字 看來漲價也是漲的蠻兇的 當然也有可能呱吉講的價格是錯的或是過時的 但是我是相信呱吉的說法啦 畢竟他這個人蠻ㄎㄧㄤ的,也不怕得罪人 短短4個月可以漲了30萬 網紅這波真的是蠻好撈的 ※ 引述《Desperando (好想贏韓國阿!!)》之銘言： : 剛好最近麥當勞同時有業配跟一般廣告 我們來看看成果 : 這群人 (粉絲數170萬) : https://www.facebook.com/thisgroupofpeople/videos/1858505040856389/ : 104 萬次觀看 4.6萬讚 3700分享 : 麥當勞 (粉絲數700萬) : https://www.facebook.com/mcdonalds.tw/videos/1808363435872999/ : 13 萬次觀看 1700讚 126次分享 : 一般正常這種品牌廣告 大的廣告公司拍下去都百萬左右 : 但是現在網路跟傳統媒體影響力都快黃金交叉了 : 花100多萬請網紅幫你拍廣告影片 還保證流量觀看觸及超高 : 對廠商來說真的很划算阿 : ※ 引述《givemorning (morning)》之銘言： : : 通常一支電視cf廣告50萬起跳是基本 : : 找明星的另外算 : : 而且這群人也算名氣不小 : : 點閱率夠高 : : 製作水準已經跟一般廣告製作公司差不多了 : : 130萬算是非常合理 : : 之前他們接的業配海倫仙度絲 : : 從搭景 妝髮 機器 前置 後製 燈光 動畫 收音 : : 全部都自己來 : : 而且規模都非常專業 : : 跟howhow那種邊緣人 : : 一個單眼一個燈光一個腳架就搞定的拍法 : : 完全不是一個等級 : : 會覺得不合理的 : : 可能都沒有把這些考慮進去 : : 只是用一般網紅演員的費用去看待他們而已 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.202.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508376796.A.7DF.html
→
10/19 09:33, , 1F
再不撈就過氣啊
10/19 09:33, 1F
→
10/19 09:34, , 2F
出不起就別找啊 市場決定價格 你出不起就表示你不是客
10/19 09:34, 2F
→
10/19 09:34, , 3F
層
10/19 09:34, 3F
→
10/19 09:34, , 4F
網紅跟藝人不同的點就是不能倚老賣老
10/19 09:34, 4F
噓
10/19 09:34, , 5F
你去弄個追蹤兩百的頻道來看看
10/19 09:34, 5F
→
10/19 09:34, , 6F
網紅生命週期短,靠的是熱潮,不靠年輕時紅的時候多賺,難道
10/19 09:34, 6F
→
10/19 09:34, , 7F
等當阿公阿嬤時繼續當網紅嗎?
10/19 09:34, 7F
→
10/19 09:35, , 8F
這一波? 你以為看youtube的人短時間會消失喔...
10/19 09:35, 8F
→
10/19 09:35, , 9F
你認為好撈你可以去搞這塊啊
10/19 09:35, 9F
→
10/19 09:35, , 10F
我一直好奇這群人200怎麼來的。
10/19 09:35, 10F
→
10/19 09:35, , 11F
說得好像很簡單一樣
10/19 09:35, 11F
噓
10/19 09:36, , 12F
某名人的設計公司還不是標榜300萬以下的case不接
10/19 09:36, 12F
→
10/19 09:36, , 13F
知名度很好賣錢啊 你覺得不怎樣 底下踩多少人有算過?
10/19 09:36, 13F
→
10/19 09:36, , 14F
結果做出一堆糞作
10/19 09:36, 14F
→
10/19 09:36, , 15F
不會消失但是會過氣
10/19 09:36, 15F
→
10/19 09:36, , 16F
好撈嗎 只要你的影片開始無趣 觀眾馬上轉到其他頻道
10/19 09:36, 16F
噓
10/19 09:37, , 17F
你怎麼不說藝人更好撈 又有幾個人有那本是
10/19 09:37, 17F
→
10/19 09:38, , 18F
而且點閱率就在那邊 廠商也很精的
10/19 09:38, 18F
推
10/19 09:41, , 19F
他們一個團隊幾個人，價錢平均一下，一個人分到的其實
10/19 09:41, 19F
→
10/19 09:41, , 20F
還好
10/19 09:41, 20F
推
10/19 09:42, , 21F
反正漲價自斷生路而已
10/19 09:42, 21F
→
10/19 09:43, , 22F
他們自己要做成本比人家高的 問題是網路業配本來就不在乎
10/19 09:43, 22F
→
10/19 09:44, , 23F
影片質感 只看觸擊率 點閱量 還有觀看者職業或年齡等分層
10/19 09:44, 23F
→
10/19 09:44, , 24F
網紅本來就是媒體cost down時代的產物
10/19 09:44, 24F
→
10/19 09:44, , 25F
沒錯～重點不是品質 是梗
10/19 09:44, 25F
推
10/19 09:52, , 26F
人家養一個公司成本要幫忙算進去
10/19 09:52, 26F
推
10/19 09:55, , 27F
我也覺得大立光好撈
10/19 09:55, 27F
推
10/19 09:58, , 28F
他們不是好幾個人分的嗎
10/19 09:58, 28F
→
10/19 10:10, , 29F
他們有一整個製作團隊要分那100萬欸 要規模品質
10/19 10:10, 29F
→
10/19 10:10, , 30F
又要有口碑有創意 130萬根本仁慈啊
10/19 10:10, 30F
噓
10/19 10:11, , 31F
人家團隊是幾個人？背後還有彩妝服裝師 不要只會被媒體操
10/19 10:11, 31F
→
10/19 10:11, , 32F
難道都要摳死當？？？
10/19 10:11, 32F
→
10/19 10:11, , 33F
前陣子才有人在講阿翰的模式沒辦法繼續做大繼續燒
10/19 10:11, 33F
→
10/19 10:12, , 34F
苦撐把規模做大的反而被嫌大牌 130萬到底大排在哪
10/19 10:12, 34F
推
10/19 10:26, , 35F
回文有粉在帶風向？
10/19 10:26, 35F
推
10/19 10:35, , 36F
根據慣老闆的邏輯，這叫市場需求。漲跌都嘛天經地義
10/19 10:35, 36F
→
10/19 10:37, , 37F
反正廠商不買，業配就會跌了
10/19 10:37, 37F
→
10/19 10:39, , 38F
要買又嫌貴；不是砍價手段，就是22k思想作怪。
10/19 10:39, 38F
‣ 更多 zu00405479 的文章
文章代碼(AID): #1Pw03SVV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 zu00405479 的文章
文章代碼(AID): #1Pw03SVV (Gossiping)