Re: [新聞] 被消失的法官？消失的媒體自律？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/16 01:57), 8年前編輯推噓-2(2推 4噓 27→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
噓
10/16 01:35,
人家速限50騎到60不會被拍就不算違規了你懂啥！
10/16 01:35
→
10/16 01:38,
郊區60約可騎到70 市區50約可騎到56
10/16 01:38
→
10/16 01:39,
差不多騎50上一點很正常 法匠才是整天騎20~笑死
10/16 01:39
噓
10/16 01:43,
看吧 速限規定根本形同虛設 反正都可以自己往上調的
10/16 01:43
請問法匠你是馬路智障嗎???? 速限50你有辦法剛剛好騎到50以內嗎? 有時候下坡催一下油門就55了 https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1406895907.A.5D7.html 正常速限50時 一般都要超過60才會被拍照 看法匠會噓這種噓文 就知道他沒騎過車啦 一堆網友都說速限沒有超過十公里被開單這是都市傳說了 笑死 你這法匠怎麼不問交通部幹嘛不設計剛好超過50公里拍照 還在那邊氣噗噗說速限這是形同虛設! 一看就是文組三寶 文組三寶是 一不知道人類有反應時間0.2~0.4秒(沒有學過生物的接尺反應 有人甚至0.5秒) 二不知道超過速限十公里才會被拍照~ 麻煩告訴我哪台沒有超過十公里就拍照 我要躲~XD 哈哈!!! --
推
07/26 16:03,
法律系都是一堆物數化算不好的有什麼資格要法律保障你
07/26 16:03
→
07/26 16:03,
法律只該保障聰明人 讓聰明人倒吃甘蔗 人生越來越順
07/26 16:03
推
07/26 16:04,
對啊，當初看到數理怕的要死趕快逃去文組
07/26 16:04
推
07/26 16:05,
保障文組律師要幹嘛 數物化不會算 乖乖來當醫師們的廉
07/26 16:05
→
07/26 16:05,
價辯護律師吧
07/26 16:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508090247.A.F47.html
推
10/16 02:00, , 1F
不過判案時法匠最大 曾經看過超速不到10公里撞到闖紅燈的
10/16 02:00, 1F
→
10/16 02:01, , 2F
結果法匠居然說超速那麼幾公里也有責任 就各打50大板
10/16 02:01, 2F
法匠神經病阿 正常速限50公里有誰能全程都騎在50公里內? 有時候不小心手滑用力催一下油門瞬間就55了 所以只有那一瞬間瞬時速率55 只有0.1秒超過速限50也有0.1秒的過失喔? 以後催油門都要小心~
→
10/16 02:02, , 3F
智障法匠邏輯:遇到闖紅燈 少那時速幾公里就可以不撞上
10/16 02:02, 3F
→
10/16 02:21, , 4F
準確開罰 你就會發現使用者看到限速50 就都只會到4x了
10/16 02:21, 4F
→
10/16 02:21, , 5F
多出來的寬限值 根本就是上下交相賊的歷史遺留問題
10/16 02:21, 5F
有在騎車的都知道不可能精確開罰的啦 稍微手用力催一下油門 一瞬間馬上超速 難道只有超速0.01秒也要罰? 任何人手都很難控制力道 叫法官來騎車也很難控制 我們是人不是機器~
噓
10/16 02:22, , 6F
你不能不超速那是你個人問題 不然就不用規定速限啦
10/16 02:22, 6F
→
10/16 02:24, , 7F
而且你不要轉移焦點 原文是在探討刑罰過失 你一直拿
10/16 02:24, 7F
→
10/16 02:24, , 8F
行政罰來講有什麼意義？
10/16 02:24, 8F
數學白癡聽不懂人話~瞬間超速個幾公里根本沒影響~ ※ 編輯: xifaka (27.147.42.228), 10/16/2017 02:27:42
→
10/16 02:30, , 9F
按照你的邏輯 刑法抽象危險犯都可以刪除了
10/16 02:30, 9F
→
10/16 02:32, , 10F
都已經用數學白紙黑字算出來 還在那邊抽象危險犯 抽象個鬼
10/16 02:32, 10F
→
10/16 02:33, , 11F
數學白癡建議不能當法官 不然真的會以為差兩公分會撞死人
10/16 02:33, 11F
噓
10/16 02:41, , 12F
你如果覺得你這套抗辯上法庭有用 我只能說你還是回
10/16 02:41, 12F
→
10/16 02:41, , 13F
非洲吧～外交官～
10/16 02:41, 13F
→
10/16 02:44, , 14F
這套抗辯當然沒有用 因為地院很多女法官都不會開車是三寶
10/16 02:44, 14F
→
10/16 02:44, , 15F
再來她們都是廢文組不懂數學 也不懂人類有反應時間
10/16 02:44, 15F
噓
10/16 02:47, , 16F
難道你以為不會送鑑定測反應時間？鑑定是你們偉大又
10/16 02:47, 16F
→
10/16 02:47, , 17F
好棒棒的理工科（大多是台男）做的唷
10/16 02:47, 17F
→
10/16 02:53, , 18F
整個判決書都沒提到什麼時候看見黃燈 當時距離停止線多遠
10/16 02:53, 18F
→
10/16 02:53, , 19F
最好有送三小鑑定 根本直接A4只打一打就說被告有過失了
10/16 02:53, 19F
→
10/16 02:54, , 20F
當初媽媽嘴案也沒送鑑定 法醫都說要找毒物學專家鑑定了
10/16 02:54, 20F
→
10/16 02:54, , 21F
法官都沒送鑑定 原告也沒鑑定 為何認定被告有過失?
10/16 02:54, 21F
→
10/16 02:55, , 22F
每次都直接A4紙打一打就說被告有過失 幹你娘機掰~
10/16 02:55, 22F
推
10/16 02:58, , 23F
大概又是法官心證認定有超速吧
10/16 02:58, 23F
→
10/16 02:59, , 24F
還有這篇文的首篇就是一個法官出來洗地的狡辯文
10/16 02:59, 24F
→
10/16 02:59, , 25F
就法官在哭都是媒體迫害法官 法官好可憐~
10/16 02:59, 25F
→
10/16 03:00, , 26F
幹 法官可憐 什麼時後輪到被法官心證強姦的被害人可憐了?
10/16 03:00, 26F
噓
10/16 09:06, , 27F
別再岔開話題 爭點集中很難嗎？車禍案件警察、檢察
10/16 09:06, 27F
→
10/16 09:06, , 28F
官沒有送鑑定 也會跟當事人說你不服初判結果可以送
10/16 09:06, 28F
→
10/16 09:06, , 29F
鑑定 被告自己不服幹嘛不送鑑定？省那點鑑定費換來
10/16 09:06, 29F
→
10/16 09:06, , 30F
前科值得嗎？台灣人就是這樣短視近利 因小失大事後
10/16 09:06, 30F
→
10/16 09:06, , 31F
再來靠北 怪誰？交通案件沒有送鑑定也是可以用初判
10/16 09:06, 31F
→
10/16 09:07, , 32F
表認定 懂？
10/16 09:07, 32F
→
10/17 04:51, , 33F
就是鑑定了認定沒有過失 法官自己推翻專業鑑定才機掰
10/17 04:51, 33F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1Puw67z7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1Puw67z7 (Gossiping)