Re: [ＦＢ] 王奕凱 扯!柯市府文化局被抓包#新北投消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/15 12:50), 編輯推噓-3(8推 11噓 64→)
留言83則, 18人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《hushiang (竹北村一輝)》之銘言： : 看到這篇文章 哥鍵盤木工來回一下文好惹 : 這篇文章大概是在說新的北投車站翻修時沒有把舊的北投車站原料件也一起安裝上去 : 這裡先從建物翻修開始講起，翻修需不需要照當初製作時的工法去進行修復? : 像這次案例這種是整座拆掉到新地點重新組裝的，基本上會有很大的問題 : 經歷過百年的木建築一定會有損毀跟腐朽，加上幾世代的大小修補，早就不是最初的樣貌 : 從圖片上可以看到這些拆下來的樑柱、窗框上都有非常多的釘孔，代表有使用鐵釘 : 損毀嚴重的木料連個桌版也無法做，不如切片做成杯墊或是切條狀做成筷子也行 : 要不然就設立一個展區，陳列幾樣這些具有代表性的物品，作為教育民眾的目的 （對不起，我任意的隨意地刪了原文很多行字） https://www.facebook.com/bright.com.tw/videos/1696494467096153/ 我只是剛好最近有看到姜家人自己如何保存與復原自己家的物件 您說得很對 不完全能有辦法復舊如舊，但是姜家是很努力要復舊如初 真心覺得別人的小孩是根草～ 北投人這麼重視的事件 就這樣被新竹人糟塌了 連彰化人都還比較懂得珍惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.106.165.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508043001.A.122.html
→
10/15 12:51, , 1F
那北投人這麼重視幹嘛不自己保存和復原？
10/15 12:51, 1F
→
10/15 12:52, , 2F
姜家人努力保存與復原自己家的物件是因為那是姜家的東西
10/15 12:52, 2F
推
10/15 12:53, , 3F
北投人真的重視的話 會這樣的局面？
10/15 12:53, 3F
→
10/15 12:53, , 4F
別人家的東西對姜家來說也是根草不是嗎？不然叫姜家出來
10/15 12:53, 4F
→
10/15 12:54, , 5F
因為柯好壞壞，破壞地方文化資產 對ㄅ對ㄅ
10/15 12:54, 5F
→
10/15 12:54, , 6F
坦所有的古物吧，這樣我就相信你說的～
10/15 12:54, 6F
推
10/15 12:54, , 7F
ㄆㄆ
10/15 12:54, 7F
→
10/15 12:55, , 8F
講這個不是幹話甚麼才是幹話？
10/15 12:55, 8F
噓
10/15 12:57, , 9F
北投人很重視結果爛得跟廢墟一樣??這不是幹話什麼什麼叫幹
10/15 12:57, 9F
→
10/15 12:57, , 10F
話
10/15 12:57, 10F
→
10/15 12:58, , 11F
我只是在回hushiang文中有關木工的部分，有各種復舊如初
10/15 12:58, 11F
→
10/15 12:59, , 12F
的方法，但柯批很聰明很能幹卻沒有想到,我想他是真的無心
10/15 12:59, 12F
→
10/15 13:00, , 13F
你知道會用回原本物品，還要評估這項物品是否堪用知道嗎？
10/15 13:00, 13F
噓
10/15 13:01, , 14F
北投人很在乎的根據是？
10/15 13:01, 14F
→
10/15 13:01, , 15F
這不只是技術層面上的事而已
10/15 13:01, 15F
噓
10/15 13:01, , 16F
北投人不重視擺著讓他爛；所以柯居然沒有想復舊如初...
10/15 13:01, 16F
→
10/15 13:01, , 17F
柯P下台～
10/15 13:01, 17F
噓
10/15 13:02, , 18F
努力跟方法正確是兩件事
10/15 13:02, 18F
→
10/15 13:02, , 19F
柯p 要懂木工會不會太看的起他？
10/15 13:02, 19F
→
10/15 13:03, , 20F
而這幾項沒有用回是因為這幾項物品已達到無法堪用的地步，要
10/15 13:03, 20F
→
10/15 13:03, , 21F
是繼續使用反而增加其他文物負擔
10/15 13:03, 21F
噓
10/15 13:03, , 22F
"被新竹人糟蹋了" 怎樣算糟蹋?
10/15 13:03, 22F
→
10/15 13:04, , 23F
鄉愿就愛沒有功勞也有苦勞，事情做對才有用
10/15 13:04, 23F
→
10/15 13:04, , 24F
我為什麼會懂這些，因為我有google查資料+媒體報導
10/15 13:04, 24F
噓
10/15 13:06, , 25F
怎樣算不對?放在那邊給他爛比較對就是了? 原來當成寶的東
10/15 13:06, 25F
→
10/15 13:06, , 26F
西就是要放給爛 民進黨就是這樣愛台灣
10/15 13:06, 26F
噓
10/15 13:07, , 27F
獨派推姜家人出來戰阿
10/15 13:07, 27F
噓
10/15 13:07, , 28F
正篇示範用愛保存 對不起我很少噓人
10/15 13:07, 28F
→
10/15 13:08, , 29F
民進黨推姜家人選市長 大家說好不好
10/15 13:08, 29F
噓
10/15 13:18, , 30F
台灣人糟蹋台灣人
10/15 13:18, 30F
→
10/15 13:40, , 31F
謝謝樓上對於台灣這麼痛心，一起當個愛台灣的台灣人～
10/15 13:40, 31F
推
10/15 13:53, , 32F
看了一下你貼的連結，姜氏家廟在修復上真的費很大心力
10/15 13:53, 32F
→
10/15 13:53, , 33F
不過就以木造建築來說，古蹟家廟跟一般公共建築最大不同
10/15 13:53, 33F
→
10/15 13:54, , 34F
就是古蹟家廟真的處處都是寶，任何結構幾乎都有雕花或
10/15 13:54, 34F
→
10/15 13:55, , 35F
彩繪，像影片中有出現的瓜筒、斗拱、員光、雀替....這些
10/15 13:55, 35F
→
10/15 13:55, , 36F
雖然有被蛀或是腐朽，但在修復時最好想盡辦法以能夠安裝
10/15 13:55, 36F
→
10/15 13:56, , 37F
所以我覺得北投火車站的難度真的低了很多，除了大塊木料
10/15 13:56, 37F
→
10/15 13:56, , 38F
回去為前提，所以才有說要用灌EPOXY或是補一塊木塊延長
10/15 13:56, 38F
→
10/15 13:57, , 39F
真的不一定要用原件，但北投火車站連樣子都不太一樣，慘
10/15 13:57, 39F
→
10/15 13:57, , 40F
不過也要從另一個角度來想，姜氏家廟畢竟是私人的家廟
10/15 13:57, 40F
→
10/15 13:57, , 41F
如果他像北投車站那樣開放讓大量民眾來參觀，可能修復
10/15 13:57, 41F
→
10/15 13:58, , 42F
方式也會稍微改變，還有北投車站在當時也只是公共建築
10/15 13:58, 42F
→
10/15 13:58, , 43F
我真心盼復舊如初，可惜原件從彰化拆回來後就沒好好保存
10/15 13:58, 43F
→
10/15 13:58, , 44F
建物主體上是沒有這麼多彩繪裝飾的，所以才會說用新料去
10/15 13:58, 44F
→
10/15 13:59, , 45F
做更換達到能夠保存更久的目的，如果要用姜氏家廟那種
10/15 13:59, 45F
→
10/15 14:00, , 46F
修復方式，可能今天為了避免破壞北投民眾也無法入內參觀
10/15 14:00, 46F
→
10/15 14:00, , 47F
hushiang就是用了新料也長得不像，我才感到不用心。
10/15 14:00, 47F
→
10/15 14:00, , 48F
話說最近去北埔有看到金廣福內部，解說員有帶著看清代跟
10/15 14:00, 48F
→
10/15 14:02, , 49F
本時代的技法，還真的都有所不同。一樣效果，新技術還真
10/15 14:02, 49F
→
10/15 14:02, , 50F
的有比較省料耶，我覺得新技術是一回事，但是重現的初衷
10/15 14:02, 50F
→
10/15 14:03, , 51F
又是一回事。
10/15 14:03, 51F
→
10/15 14:04, , 52F
柯批這麼聰明,為何無法兩相全啊(然後現在老原件又要發包)
10/15 14:04, 52F
→
10/15 14:05, , 53F
啊，一時思緒被牽走，我一開始想說的是金廣福公館在清朝
10/15 14:05, 53F
→
10/15 14:06, , 54F
的廳門，在日本時代時被拆下丟在一隅，今年整修時也覺得
10/15 14:06, 54F
→
10/15 14:08, , 55F
無法用，但我去比較新舊，也是長一樣，彩漆顏色也參考天
10/15 14:08, 55F
→
10/15 14:09, , 56F
水堂內的狀況，門的技法不難，而這些是用心就可以想到的
10/15 14:09, 56F
推
10/15 14:09, , 57F
也可以去旁邊的姜阿新洋樓參觀 也不錯
10/15 14:09, 57F
→
10/15 14:10, , 58F
他在整修啊，希望還有活動可以看修復工程～
10/15 14:10, 58F
→
10/15 14:10, , 59F
人生熱愛逛豪宅！更愛看工程，結果9/18活動結束才發現
10/15 14:10, 59F
→
10/15 14:11, , 60F
光只是看google網路文章，真心覺得不夠癮～
10/15 14:11, 60F
推
10/15 14:11, , 61F
修復工程的話上次有幸碰到澎湖葉家班大木作師傅在修
10/15 14:11, 61F
→
10/15 14:12, , 62F
竹北問禮堂旁邊的私人家廟，因為圍起來我們還是從問禮堂
10/15 14:12, 62F
→
10/15 14:12, , 63F
爬上圍牆探頭跟老師傅聊天，聊一聊就開門讓我們進去XD
10/15 14:12, 63F
→
10/15 14:12, , 64F
所以你跟到上次的團了！？ （眼神死）（厭世ing）
10/15 14:12, 64F
→
10/15 14:13, , 65F
問禮堂啊！有這種事，突然覺得邱鏡淳有在做事耶～～～
10/15 14:13, 65F
→
10/15 14:13, , 66F
有找專業的來～
10/15 14:13, 66F
→
10/15 14:14, , 67F
啊～是私人家廟喔～我就說
10/15 14:14, 67F
→
10/15 14:15, , 68F
上面推文有打錯字 是近年不是今年
10/15 14:15, 68F
推
10/15 14:16, , 69F
問禮堂已經修好了，修的大木師傅也是從葉家班出來的
10/15 14:16, 69F
→
10/15 14:16, , 70F
但不姓葉 好像是葉銀河老師傅的師弟
10/15 14:16, 70F
→
10/15 14:17, , 71F
上次澎湖復興航空墜機 葉根壯老師傅很不幸剛好在機上
10/15 14:17, 71F
推
10/15 14:21, , 72F
有興趣你可以參觀新竹工藝之家 添薪坊 的蔡揚吉師傅
10/15 14:21, 72F
→
10/15 14:22, , 73F
蔡楊吉他是小木作匠師 北埔的濟化宮他也有修復
10/15 14:22, 73F
→
10/15 14:26, , 74F
謝謝你提供訊息
10/15 14:26, 74F
噓
10/15 14:33, , 75F
反倒指責別人是新竹人 不注重北投的文化遺產了
10/15 14:33, 75F
→
10/15 15:02, , 76F
不然呢，我也無法說柯批沒做好這事是因為不聰明無能力啊
10/15 15:02, 76F
→
10/15 15:03, , 77F
世大運這坑都能做的超好，為何北投的做不了？
10/15 15:03, 77F
→
10/15 17:42, , 78F
北投人重視 哈哈 看到這句就笑了
10/15 17:42, 78F
噓
10/15 18:15, , 79F
柯是市長不是文化局長更不是木工，酸他不懂保存哪招?
10/15 18:15, 79F
→
10/15 18:17, , 81F
我碰過的鳳儀書院，也沒有摳到像這篇舉例的那樣，
10/15 18:17, 81F
→
10/15 18:19, , 82F
各種修復case都看實際責任者怎麼玩，首長只能監督
10/15 18:19, 82F
推
10/15 18:28, , 83F
中國k粉出洞囉！
10/15 18:28, 83F
‣ 更多 Delilah 的文章
文章代碼(AID): #1PukZv4Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Delilah 的文章
文章代碼(AID): #1PukZv4Y (Gossiping)