[新聞] 面對大陸強軍台灣改募兵制 黃益中:乾脆直接宣布投降消失
面對大陸強軍台灣改募兵制 黃益中:乾脆直接宣布投降
2017年10月08日 20:05 中時電子報/呂承哲
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171008002734-260407
美國智庫「2049計畫」研究員易思安(Ian Easton)在新書《The Chinese Invasion
Threat》提及中國大陸擬在2020年攻台,引起話題,也提醒了台灣目前的處境。對此,大
直高中公民教師黃益中在《聯合報》的投書直言,不論是否危言聳聽,但一定要居安思危
,況且對岸從未說過放棄武力攻台。
黃益中提到,國防部長馮世寬日前接受質詢時被問共軍犯台能抵擋多久,他說「李天羽只
能打兩個禮拜,我不止啊,可是我在這裡不可以告訴你」。李天羽曾於2007年至2008年間
擔任國防部長,當時還是徵兵制,然而,明年起國軍將改成募兵制。
黃益中說道,實在是不知道部長憑哪點自信敢說,現在的國軍比十年還強大?他回憶,當
時奉派教召參加漢光演習,然而所有士兵任務只有一個:撐過7天。他說,因為當時國軍
戰力只能撐7天,必須等到國際輿論靠向台灣,所以要在援助抵達之前守住。不過,黃益
中感到疑惑:為什麼長官們都有信心美國會出手相助?美國從伊拉克戰爭犧牲了上千美國
大兵,到現在戰爭還持續,除了提供彈藥武器之外,他不相信美國會為了台灣打仗。
黃益中說道,有強大經濟且多人口的大國裡,募兵制確實可行,但小國卻沒有本錢談這些
,況且我國面對的是世界軍力排名網「全球火力」認證,排名第三的中華人民共和國,根
本沒有本錢放棄徵兵制,何況是只有一年役期的義務役。世界上的小國,如800萬人口的
以色列是施行全民皆兵制,5000萬人的南韓更執行兩年至兩年半的義務徵兵制,500萬人
口的新加坡也採行兩年徵兵制。
黃益中最後提及,媒體已不斷指出,全募兵制上路後國軍兵力將受到嚴重挑戰,更跌破國
防部先前宣稱的有效戰力人數底限。依我國憲法第20條明定「人民有依法律服兵役之義務
」,若真要改制,有本事就去修改憲法;或者乾脆一點,共軍打來時直接宣布投降,那一
切都不必費心了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507527818.A.42D.html
→
10/09 13:44, , 1F
10/09 13:44, 1F
推
10/09 13:44, , 2F
10/09 13:44, 2F
推
10/09 13:44, , 3F
10/09 13:44, 3F
→
10/09 13:45, , 4F
10/09 13:45, 4F
→
10/09 13:46, , 5F
10/09 13:46, 5F
推
10/09 13:47, , 6F
10/09 13:47, 6F
噓
10/09 13:47, , 7F
10/09 13:47, 7F
推
10/09 13:48, , 8F
10/09 13:48, 8F
推
10/09 13:51, , 9F
10/09 13:51, 9F
→
10/09 13:54, , 10F
10/09 13:54, 10F
→
10/09 13:54, , 11F
10/09 13:54, 11F
→
10/09 13:55, , 12F
10/09 13:55, 12F
推
10/09 13:55, , 13F
10/09 13:55, 13F
→
10/09 13:55, , 14F
10/09 13:55, 14F
推
10/09 13:59, , 15F
10/09 13:59, 15F
推
10/09 14:00, , 16F
10/09 14:00, 16F
→
10/09 14:00, , 17F
10/09 14:00, 17F
→
10/09 14:00, , 18F
10/09 14:00, 18F
→
10/09 14:08, , 19F
10/09 14:08, 19F
→
10/09 14:09, , 20F
10/09 14:09, 20F
→
10/09 14:13, , 21F
10/09 14:13, 21F
→
10/09 14:14, , 22F
10/09 14:14, 22F
推
10/09 14:15, , 23F
10/09 14:15, 23F
→
10/09 14:17, , 24F
10/09 14:17, 24F
→
10/09 14:19, , 25F
10/09 14:19, 25F
→
10/09 14:20, , 26F
10/09 14:20, 26F
噓
10/09 14:20, , 27F
10/09 14:20, 27F
→
10/09 14:21, , 28F
10/09 14:21, 28F
推
10/09 14:23, , 29F
10/09 14:23, 29F
→
10/09 14:23, , 30F
10/09 14:23, 30F
→
10/09 14:23, , 31F
10/09 14:23, 31F
→
10/09 14:24, , 32F
10/09 14:24, 32F
→
10/09 14:25, , 33F
10/09 14:25, 33F
→
10/09 14:28, , 34F
10/09 14:28, 34F
推
10/09 14:30, , 35F
10/09 14:30, 35F
→
10/09 14:31, , 36F
10/09 14:31, 36F
→
10/09 14:31, , 37F
10/09 14:31, 37F
噓
10/09 14:56, , 38F
10/09 14:56, 38F
推
10/09 15:00, , 39F
10/09 15:00, 39F
推
10/09 15:03, , 40F
10/09 15:03, 40F
→
10/09 15:03, , 41F
10/09 15:03, 41F
推
10/09 15:07, , 42F
10/09 15:07, 42F
噓
10/09 15:12, , 43F
10/09 15:12, 43F
推
10/09 15:17, , 44F
10/09 15:17, 44F
噓
10/09 15:30, , 45F
10/09 15:30, 45F
→
10/09 15:31, , 46F
10/09 15:31, 46F
→
10/09 15:32, , 47F
10/09 15:32, 47F
→
10/09 15:32, , 48F
10/09 15:32, 48F
推
10/09 15:47, , 49F
10/09 15:47, 49F
噓
10/09 16:13, , 50F
10/09 16:13, 50F
推
10/09 16:25, , 51F
10/09 16:25, 51F
推
10/09 16:44, , 52F
10/09 16:44, 52F
噓
10/09 18:21, , 53F
10/09 18:21, 53F
推
10/09 23:13, , 54F
10/09 23:13, 54F
推
10/10 02:31, , 55F
10/10 02:31, 55F
噓
10/10 02:41, , 56F
10/10 02:41, 56F
→
10/10 08:01, , 57F
10/10 08:01, 57F
推
10/10 09:13, , 58F
10/10 09:13, 58F
→
10/11 08:38, , 59F
10/11 08:38, 59F
推
10/12 09:21, , 60F
10/12 09:21, 60F
推
10/12 09:51, , 61F
10/12 09:51, 61F
推
10/12 09:56, , 62F
10/12 09:56, 62F
推
10/12 10:51, , 63F
10/12 10:51, 63F
噓
10/12 11:07, , 64F
10/12 11:07, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):