Re: [新聞] 面對大陸強軍台灣改募兵制 黃益中：乾脆直接宣布投降消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/09 14:10), 6年前編輯推噓51(73推 22噓 100→)
留言195則, 89人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言： : 面對大陸強軍台灣改募兵制 黃益中：乾脆直接宣布投降 : 2017年10月08日 20:05 中時電子報/呂承哲 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171008002734-260407 : 美國智庫「2049計畫」研究員易思安（Ian Easton）在新書《The Chinese Invasion : Threat》提及中國大陸擬在2020年攻台，引起話題，也提醒了台灣目前的處境。對此，大 : 直高中公民教師黃益中在《聯合報》的投書直言，不論是否危言聳聽，但一定要居安思危 : ，況且對岸從未說過放棄武力攻台。 : 黃益中提到，國防部長馮世寬日前接受質詢時被問共軍犯台能抵擋多久，他說「李天羽只 : 能打兩個禮拜，我不止啊，可是我在這裡不可以告訴你」。李天羽曾於2007年至2008年間 : 擔任國防部長，當時還是徵兵制，然而，明年起國軍將改成募兵制。 : 黃益中說道，實在是不知道部長憑哪點自信敢說，現在的國軍比十年還強大？他回憶，當 : 時奉派教召參加漢光演習，然而所有士兵任務只有一個：撐過7天。他說，因為當時國軍 : 戰力只能撐7天，必須等到國際輿論靠向台灣，所以要在援助抵達之前守住。不過，黃益 : 中感到疑惑：為什麼長官們都有信心美國會出手相助？美國從伊拉克戰爭犧牲了上千美國 : 大兵，到現在戰爭還持續，除了提供彈藥武器之外，他不相信美國會為了台灣打仗。 : 黃益中說道，有強大經濟且多人口的大國裡，募兵制確實可行，但小國卻沒有本錢談這些 : ，況且我國面對的是世界軍力排名網「全球火力」認證，排名第三的中華人民共和國，根 : 本沒有本錢放棄徵兵制，何況是只有一年役期的義務役。世界上的小國，如800萬人口的 : 以色列是施行全民皆兵制，5000萬人的南韓更執行兩年至兩年半的義務徵兵制，500萬人 : 口的新加坡也採行兩年徵兵制。 : 黃益中最後提及，媒體已不斷指出，全募兵制上路後國軍兵力將受到嚴重挑戰，更跌破國 : 防部先前宣稱的有效戰力人數底限。依我國憲法第20條明定「人民有依法律服兵役之義務 : 」，若真要改制，有本事就去修改憲法；或者乾脆一點，共軍打來時直接宣布投降，那一 : 切都不必費心了。 因為會問這個問題的人 不是搞不清楚台灣海島防禦性質 就又是對岸網評系統帶風向的 我都把這個問題跟 "中共打台灣撐多久" "台灣這麼強為什麼不獨立制憲" 號稱對岸網評五毛帶風向三神器 明擺的事實可以拉機這麼久~ 有人再問就在貼一次啊 有啥麻煩的 : 我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何? 知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎? 台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵 是因為台灣是海島而沒有陸地相接 看看二戰太平洋戰役 日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶 那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島? 明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權 攻方沒有制海制空權 根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權 不是被跳島餓死 就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說陸軍死守 只能增加攻守傷亡 卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到 請問中國對台灣 是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守? 能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣?? 以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略 對台灣來說不只不合時宜 連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤 中國真的願意對台動武 目標就是要快速登陸拿下台灣本島 他在乎過中國人命嗎? 還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎? 靠陸軍消耗戰磨掉中國侵台意志根本不切實際 他們可說是現代國家中算是最不在意本國人命的 還是台灣有台灣二島可以退守 以大量傷亡逼中共談和?? 這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權 被敵軍登陸就算輸的地步 期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有 這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多 只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了 上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了? 他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達 因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤 不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道 教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用 台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了 英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年 台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍 海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練 就算國軍願意教你你也願意學 你也要接下來必須時時刻刻演習訓練才能熟練 徵兵制要練 你之後還要有密集教召才行 這種非常需要"專業"的志願役 如此才能將人力物力跟影響經濟程度取得最有效的功能 有的人一定會用美國高級官員表示台灣不應該放棄徵兵制 我只能再說一次 他們的戰略主軸方向 跟台灣不是完全的一樣的... 他們完全不期待台灣能自己守住 他們對台灣海空的期待只是盡力削弱中國 然後巴不得你台灣全民陸軍武裝到牙齒 最好跟中國陸軍在登陸跟城市戰兩敗俱傷增加傷亡死在一塊 他們其實不太在乎台灣增加多少死傷被佔領 因為他們也清楚 中國目前海空軍就連威脅美日的存在艦隊也沒有 就算打下台灣 只要中共擋不住美日海空奪回制海制空權 那怕開戰吞下台灣 之後也要吐出來 因為根本守不住 也無法保障占領台灣解放軍的補給 他們要的只是"台灣盡可能地增加中國傷亡" 他們撿尾刀就不費吹灰之力收割全部戰果 這應該不是大家要的戰略成果吧? 拿本國人命去成就他國霸業? 好啦 說那麼多 只是要表達 有時錯誤的準備之心 比不準備更慘 舉二戰法國好了 你知道開戰之初 英法兩國的裝甲部隊數量跟力量 還強於剛開戰的德國嗎? 之所以英法國二戰前期裝甲力量完全沒發揮作用 是因為他們還迷信一戰時期的經驗 認為戰爭就是以戰壕為主的攻防 而坦克只是支援陸軍防守突破用 而不重視裝甲部隊集中力量快速突破 所以才讓德軍有機可乘用裝甲部隊快速繞道法比邊境一舉擊倒法國 而台灣沒有陸路連接 最近的台灣海峽 比當時英吉利海峽還寬還險 看當年海上登陸戰就知道 就算有了制海制空權 還要大規模登陸跟敵人肉搏 期間的準備跟集結根本很難避人耳目 而且現代衛星雷達這麼發達 根本不存在啥奇襲的條件 只能用海空交換戰損 人海去填灘頭 台灣缺的真不是陸軍編額 而是對的動員兵陸軍訓練 直接海空軍跟飛彈能給予他們做大的破壞 不求能勝 但求最大限度摧毀他們海空力量 讓他們海空力量失去維持國際間的平衡 讓他們不敢直接快速進行登陸戰 只要台灣能保持擁有這種力量 他們才不會輕易就發動侵台戰役 這才是我們該做的 那種目的徵兵制訓練不來的 大家應該要要求政府重新檢視動員訓練內容 加強防登陸防空降的訓練 其他資源去強化海空攻擊武力 那才是我們現代台灣該要的準備 而不是胡亂徵一堆兵結果都在掃地做內務 簡直是戰略準備錯誤又浪費人力時間~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507529443.A.842.html
噓
10/09 14:12, , 1F
只有徵兵制才有用啦
10/09 14:12, 1F
推
10/09 14:12, , 2F
中華民國陸軍不就三軍裡最廢的嗎
10/09 14:12, 2F
→
10/09 14:13, , 3F
只有全民國防 女生一起來啦
10/09 14:13, 3F
噓
10/09 14:13, , 4F
作者不知道現在連海空軍的員額都不夠嗎？
10/09 14:13, 4F
→
10/09 14:13, , 5F
黃益中 他是來搞笑的嗎？
10/09 14:13, 5F
推
10/09 14:13, , 6F
事實啊 徵一堆陸軍結果海空被打爆還要打什麼?
10/09 14:13, 6F
→
10/09 14:14, , 7F
徵一堆高學歷進去幫志願役掃地根本浪費資源
10/09 14:14, 7F
→
10/09 14:14, , 8F
喔 所以義務役只有陸軍喔
10/09 14:14, 8F
→
10/09 14:14, , 9F
方向正確! 但是我們現在是兵源不足 當兵意願低落
10/09 14:14, 9F
→
10/09 14:14, , 10F
所以要廣徵兵力 你說的問題只要調配比例就好
10/09 14:14, 10F
推
10/09 14:15, , 11F
拜託投降 別人家的小孩根本不想死啊
10/09 14:15, 11F
推
10/09 14:15, , 12F
比較好奇國軍到底是什麼時候變成不做戰備訓練 整天在打雜
10/09 14:15, 12F
→
10/09 14:15, , 13F
全面解國軍 用空城記嚇他們不是更好
10/09 14:15, 13F
→
10/09 14:15, , 14F
做假資料的?任何國家的軍隊都不可能這樣搞吧
10/09 14:15, 14F
推
10/09 14:15, , 15F
這種就是似是而非 現兵源不足素質降低 而徵兵成本其實更低
10/09 14:15, 15F
不是這樣看 而是現行徵兵制的問題 是在於不止沒把人力補在對的地方 而是根本補錯邊! 台灣國軍現行編制就13萬 占三軍人中最大的 但開戰時實際上第一線都不是這些陸軍編製 海空才是台灣第一線 海空打完才會有陸軍掃蕩 事實上這麼大的陸軍編製也是當年反攻大陸的陸軍編制慢慢裁撤下來的 到現在實際上功能性有夠薄弱 這邊包含我一堆人都有當過陸軍義務役 那個新兵訓練內容...媽阿真是慘不忍睹 連國共心戰喊話那招還留著 大家覺得有用? 這種兵徵再多都沒用 更慘的是 國軍預算為了維持這些無用編製的陸軍 還連帶去排擠現行海空軍的人員武器預算 台灣缺的是海空武器跟相對職業駕駛操作員啊 那個才是真的要花大錢送訓培養的 真的是有夠悲哀... 其實嚴格說起來 也不是要把現行徵兵制廢的一乾二淨 而是要把目前陸軍徵兵訓練內容 改為防空降防登陸的海岸國民兵訓練 那才是台灣真正缺的 無論男女都是 那種訓練老實說 半年就很夠了 訓練完就可以復員 根本不需為了維持龐大無用陸軍編製 搞這麼多人又浪費那麼多時間在維持 當過都知道實際在幹嘛 掃地掃不完而已
推
10/09 14:15, , 16F
志願役專業啊～
10/09 14:15, 16F
→
10/09 14:15, , 17F
義務役去其它軍種 也只是打雜而已
10/09 14:15, 17F
→
10/09 14:15, , 18F
你文弱書生不聽專業的難道聽你的
10/09 14:15, 18F
※ 編輯: zball (220.132.152.132), 10/09/2017 14:31:53
→
10/09 14:16, , 19F
反正繼續推行募兵制！繼續四個月軍訓
10/09 14:16, 19F
→
10/09 14:16, , 20F
抱歉 也許你不是書生 書生要念書的
10/09 14:16, 20F
→
10/09 14:16, , 21F
登陸戰????不是說要打封鎖戰嗎？
10/09 14:16, 21F
→
10/09 14:16, , 22F
美帝以前來看反而說義務役的戰力比較強大嘞
10/09 14:16, 22F
→
10/09 14:16, , 23F
台灣無戰事。
10/09 14:16, 23F
→
10/09 14:16, , 24F
黃益中應該是跟獨綠抗議啊
10/09 14:16, 24F
推
10/09 14:17, , 25F
為什麼社會支持募兵制 就是當過義務役的都知道軍中有多爛
10/09 14:17, 25F
推
10/09 14:17, , 26F
請問您裁減兵源的結果那些將軍怎麼辦? 少將當連長嗎?
10/09 14:17, 26F
推
10/09 14:17, , 27F
全募兵會讓台灣的財政負擔更大 就現實狀況而言 連海空軍都
10/09 14:17, 27F
→
10/09 14:18, , 28F
募不夠
10/09 14:18, 28F
→
10/09 14:18, , 29F
志願役一直以來都把不願役當垃圾砲灰 沒了的時候又喊國家
10/09 14:18, 29F
→
10/09 14:18, , 30F
台灣不可能全募兵啦 最好是全民皆兵
10/09 14:18, 30F
→
10/09 14:18, , 31F
戰力崩虧 笑死人啊
10/09 14:18, 31F
噓
10/09 14:19, , 32F
台灣募兵哪裡有足額過 你保證幕得到喔
10/09 14:19, 32F
噓
10/09 14:19, , 33F
海空戰太懸殊了 絕對是打最快的
10/09 14:19, 33F
→
10/09 14:20, , 34F
現在情況反過來 台軍裝備比共軍差好嗎
10/09 14:20, 34F
→
10/09 14:20, , 35F
要採取守勢 陸戰能拖多久才是關鍵
10/09 14:20, 35F
推
10/09 14:20, , 36F
志願役沒有義務役可以奴役 當然會怕啊
10/09 14:20, 36F
推
10/09 14:21, , 37F
徵兵養一堆紙上談兵的軍官 訓練當成兒戲
10/09 14:21, 37F
還有 118 則推文
還有 1 段內文
→
10/10 02:35, , 156F
本沒啥用 但前提要能募到兵 不然那一兩年的俄雜役
10/10 02:35, 156F
→
10/10 02:36, , 157F
還是多少有用的 我退伍一定年限了 不是士官的話 還
10/10 02:36, 157F
→
10/10 02:36, , 158F
除後備了 不用戰我
10/10 02:36, 158F
推
10/10 02:47, , 159F
這篇的用兵規劃才是正確的
10/10 02:47, 159F
→
10/10 02:49, , 161F
mp=sorted_hot_news
10/10 02:49, 161F
推
10/10 02:54, , 162F
10/10 02:54, 162F
推
10/10 03:40, , 163F
也不能說老共不在乎陸軍拚大量傷亡，傷亡真的多起來也是痛
10/10 03:40, 163F
→
10/10 03:40, , 164F
只是以台灣狀況把資源集中在制空制海真的比較理想
10/10 03:40, 164F
噓
10/10 07:05, , 165F
連海空軍都缺了！還在說是對的
10/10 07:05, 165F
→
10/10 07:07, , 166F
而且沒陸軍，對方只要有軍隊登島，我們怎麼辦
10/10 07:07, 166F
推
10/10 08:55, , 167F
說那麼多 只是要表達 不~想~當~兵~
10/10 08:55, 167F
噓
10/10 09:43, , 168F
抱歉，一旦開打，還是需要大量陸軍防守
10/10 09:43, 168F
推
10/10 11:57, , 169F
你只說對一半呀，台灣在怎麼衝海空設備也是輸，台灣戰略方
10/10 11:57, 169F
→
10/10 11:59, , 170F
向一直都是增加對方要付出的傷亡成本，讓對方划不來罷了
10/10 11:59, 170F
→
10/10 12:00, , 171F
所以你說的增加陸軍只能增加對方傷亡，反而凸顯了陸軍重要
10/10 12:00, 171F
→
10/10 12:02, , 172F
至於戰略方向甚麼的，跟軍人來源，兩回事好嗎，混在一起只
10/10 12:02, 172F
→
10/10 12:03, , 173F
是混淆視聽，人夠了，戰略方向跟思想要怎麼改都行，人不夠
10/10 12:03, 173F
→
10/10 12:04, , 174F
反而會限制戰略思想的方向，所以本來就是先補兵力再來說要
10/10 12:04, 174F
→
10/10 12:04, , 175F
怎麼改比較好
10/10 12:04, 175F
→
10/10 12:08, , 176F
徵兵就是要去當砲灰，誰再跟你講素質？就要去死的，死啊，
10/10 12:08, 176F
→
10/10 12:09, , 177F
死這個字懂嗎？就跟堂口打架連背後吆喝都不來了，還要怎麼
10/10 12:09, 177F
→
10/10 12:09, , 178F
去找幾個能打的在裡面？現在的台獨分子特色就是逃避責任，
10/10 12:09, 178F
→
10/10 12:10, , 179F
講半天都是花錢請人家幫忙，鍵盤獨立，零戰力，垃圾。
10/10 12:10, 179F
推
10/10 12:20, , 180F
對啦 連中國人都看不起的下賤滯台支那畜牲沒種入籍中華
10/10 12:20, 180F
→
10/10 12:20, , 181F
人民共和國當個堂堂正正中國人 沒腦說出台灣要怎麼以Chi
10/10 12:20, 181F
→
10/10 12:20, , 182F
na民國現狀改善國際關係最厲害啦好噗好？ 笑死人 根本低
10/10 12:20, 182F
→
10/10 12:21, , 183F
等物種
10/10 12:21, 183F
→
10/10 12:24, , 184F
整天嘴替代役想帶風向的低能 又沒種一開戰就舉五星旗 寄
10/10 12:24, 184F
→
10/10 12:24, , 185F
生蟲般的下賤物種 拎北陸軍特戰退伍 笑你支那太監沒懶開
10/10 12:24, 185F
→
10/10 12:25, , 186F
戰
10/10 12:25, 186F
推
10/10 13:02, , 187F
很喜歡你寫的文章
10/10 13:02, 187F
推
10/10 13:20, , 188F
有理 登不了陸就GG了
10/10 13:20, 188F
推
10/10 15:59, , 189F
推
10/10 15:59, 189F
推
10/10 17:09, , 190F
你說的沒錯，但是台灣幕兵制不夠誘因補到足額也是個問題
10/10 17:09, 190F
推
10/11 12:34, , 191F
有沒有孬種支那五毛跟舔共吃屎智障9.2,哭喊台獨不敢死的
10/11 12:34, 191F
→
10/11 12:35, , 192F
八卦？現在的支那吃屎智障份子的特色是不照鏡子看不到整
10/11 12:35, 192F
→
10/11 12:35, , 193F
天狗吠不敢打跟舔敵軍較的最孬嗎？（黑人問號）
10/11 12:35, 193F
→
10/12 09:52, , 194F
但美國都說台灣兵員不足
10/12 09:52, 194F
噓
10/12 15:03, , 195F
你直接說只要共軍登陸成功我們馬上投降就好了
10/12 15:03, 195F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1PsnBZX2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1PsnBZX2 (Gossiping)