Re: [問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/27 09:41), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《jdward (321)》之銘言： : 贏在起點？寫程式成為美國中小學熱門新科目 : http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=15623 : 2014 美國就在推廣中小學開始學程式語言 : 英國也跟進英語 電腦語 雙語教學 : https://www.inside.com.tw/2015/10/12/coding-education : 歐美大國小學開始衝科技， : 台灣還在吵文言文比例回去研究四書五經，不是很可笑嗎? : 在我來看應該把中文砍一砍， : 小學開始學 Coding ... 在西方教育中，人文/語文教育總是以《嚴謹的邏輯思辯》為核心 ... 在台灣，則是感恩、讚嘆、背頌的《八股》。 看看人家 ... 想想自己 ... http://0rz.tw/fQw52 http://0rz.tw/Qa3iF http://0rz.tw/eA4dF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.49.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506476499.A.3F3.html
推
09/27 09:42, , 1F
重點是換成白話文就不八股？
09/27 09:42, 1F
→
09/27 09:43, , 2F
只是換一個文體，考試，教學，賞析，訓練都沒變
09/27 09:43, 2F
→
09/27 09:43, , 3F
哪怕是換成英文也一樣八股
09/27 09:43, 3F
→
09/27 09:44, , 4F
有差 至少比較容易批判
09/27 09:44, 4F
推
09/27 09:45, , 5F
考試不考邏輯論述啊呵呵
09/27 09:45, 5F
→
09/27 09:45, , 6F
文言比較短看得還比較快
09/27 09:45, 6F
→
09/27 09:45, , 7F
現代詩一堆狗屎哪有邏輯可言
09/27 09:45, 7F
→
09/27 09:46, , 8F
你看法國大學考試那種題目台灣有幾個高中生寫得出來
09/27 09:46, 8F
→
09/27 09:46, , 9F
教學方式換了 考試方式換了 用文言跟白話沒有差別
09/27 09:46, 9F
→
09/27 09:47, , 10F
不要說法國 拿一篇明清科舉的殿試試題目出來寫
09/27 09:47, 10F
→
09/27 09:48, , 11F
不用管文體，不管白話或是文言都沒有多少人寫得出來
09/27 09:48, 11F
→
09/27 09:48, , 12F
科舉考試的題目都比我們大學入學考試有意義
09/27 09:48, 12F
→
09/27 09:48, , 13F
科舉的題目其實很哲學根本沒標準答案
09/27 09:48, 13F
推
09/27 09:49, , 14F
哈哈嘻嘻哈哈哈wwww
09/27 09:49, 14F
→
09/27 09:57, , 15F
哪個白痴會寫哈合西西的 這是白痴或是1歲兒童吧
09/27 09:57, 15F
推
09/27 09:57, , 16F
科舉考試題目有意義XDDDDDD
09/27 09:57, 16F
推
09/27 10:06, , 17F
科舉題目很哲學XDDD.
09/27 10:06, 17F
→
09/27 10:13, , 18F
所以 周唐外重內輕，秦魏外輕內重各有得論 很簡單囉?
09/27 10:13, 18F
推
09/27 10:19, , 19F
文言文只是為了感恩支那 讚嘆支那
09/27 10:19, 19F
推
09/27 10:46, , 20F
這跟簡不簡單有什麼關係？音樂班術科考試小提琴主修指定
09/27 10:46, 20F
→
09/27 10:46, , 21F
曲是巴哈無伴奏 簡不簡單？
09/27 10:46, 21F
推
09/27 10:54, , 22F
某D請把推文全用文言文論述一下嘿
09/27 10:54, 22F
→
09/27 11:15, , 23F
應該說法國那種題目到台灣，台灣補習業者幾天內
09/27 11:15, 23F
→
09/27 11:15, , 24F
找出解題公式？
09/27 11:15, 24F
推
09/27 11:27, , 25F
我用文言寫太簡單了== 馬皇本紀就我寫的
09/27 11:27, 25F
→
09/27 11:28, , 26F
清末的科舉考試題目是超級申論題
09/27 11:28, 26F
推
09/27 11:50, , 27F
清朝人會寫那種科舉題目還是沒什麼用，被洋人屌打
09/27 11:50, 27F
推
09/27 12:23, , 28F
因為沒人敢寫得罪當權者的文章，會被殺
09/27 12:23, 28F
推
09/27 12:44, , 29F
就算有人敢寫，就算沒有得罪到人，清朝還是注定失敗
09/27 12:44, 29F
→
09/27 12:45, , 30F
中國早在知識體系上一開始就走錯方向了
09/27 12:45, 30F
→
09/27 12:46, , 31F
沒有發展與西哲同等地位的哲學，沒有數學沒有邏輯學沒有
09/27 12:46, 31F
→
09/27 12:46, , 32F
科學沒有社會科學
09/27 12:46, 32F
→
09/27 12:47, , 33F
清末在讀寫文言文，歐洲當時就有愛因斯坦這種科學家在思
09/27 12:47, 33F
→
09/27 12:47, , 34F
考宇宙運行的道理
09/27 12:47, 34F
→
09/27 12:48, , 35F
思考什麼是時間什麼是空間，清末還在週唐外重內輕
09/27 12:48, 35F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1Pom7JFp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1Pom7JFp (Gossiping)