Re: [ＦＢ] 張閔喬：台大學生內存在不少同學支持獨派消失
這篇正確！
台灣大學就是十足十的台獨大學。
吃台灣米，喝台灣水，用台灣稅金讀書的台大人，就是個絕對台獨派！
下次面對阿共仔來台，就直接表明，我們都是台大人也全是台獨人！
完全正確！
※ 引述《zonnebloem (Zonne)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 看現在的輿論有意分化成「獨派」與「學生」兩群群眾，但是現實中好像沒這麼好一刀切？
: 引用范耕維的說法「事實上有些學生就沒有這些人想得這麼簡單，他們可以爭取學權也同
: 時表達自己關於統獨議題的主張，可以想出共同目標去凝聚人，同時又跟自己獨派的夥伴
: 一起行動完成目標（當然可能腦袋太簡單的人無法理解高端的人）。」
: ＦＢ連結：https://goo.gl/YCK78E
: ＦＢ內容：
: 2017年9月24日在台大抗議中國商演活動的行動中，媒體報導與輿論風向似乎自動將在場
: 群眾分為兩群：獨派與台大學生。獨派訴求台灣主權、反對中國商演活動；台大學生訴求
: 學生權益、還回操場。隨後也出現了「台大學生抗議可以，獨派太超過只是想搏版面」的
: 聲浪。然此說法實可謂有失公允，亦忽略台大學生群體內存在不少同學支持獨派訴求的事
: 實。
: 當天下午來到操場，已有台大學生及獨派團體集結。當時有學生在外頭舉牌、發言，我與
: 一部分台大學生則跟著公投盟成員衝入場內，拉開預先準備的標語「拒做中國台灣大學」
: 一部分台大學生則跟著公投盟成員衝入場內，拉開預先準備的標語「拒做中國台灣大學」
: 。其他人也紛紛舉起自備的台灣旗，瞬間整場瀰漫濃濃的台灣意識。而後台大學生紛紛走
: 進來，許多人揮舞著場外發的台灣旗、也有人高舉學生證，有人拉開「還我操場」布條，
: 有人自備「學店」紙板。場面儼然成為一個戶外言論自由教室。這個場上有人在意中國因
: 素進入校園、有人在意校方程序黑箱，各有主張。而後群眾衝上台，更多同學進入場內，
: 場面多達數百人。我拿起麥克風2
: 大喊：「我們不是中國台灣大學！」，也有人喊：「台灣獨立！！」這時許多學生也跟著
: 一起吶喊、揮舞旗子。由此可知，來田徑場參與行動的同學們中，具有台灣意識、獨立意
: 識者不在少數，更不能將「獨派」與「台大學生」粗暴的劃分為兩組互斥且無關聯的身份。
: 點開「中國新聲音、學生權被陰」的活動頁，行動聲明稿具體指出發起動機十分多元。統
: 獨議題、程序議題、市政議題都是。發起人尊重各種動機，歡迎表達多元訴求，但大家只
: 有一個共同目標：讓活動立即停止舉辦。
: 綜觀台大學權抗爭的歷史，從舟山路事件、電腦選課系統爭議到紹興社區迫遷等純粹的學
: 權議題都難以登上全國性新聞版面。相反地，本次台大田徑場抗爭行動的意涵，不僅止於
: 台大學生權益問題的層次，更涉及中國對台灣透過文化活動進行統戰的層面，因而從事件
: 發生時起，即受到社會高度關注。
: 此議題於商演主辦單位將田徑場封鎖並造成跑道毀損時，開始受到注意。而在學生會記者
: 會時，校方、文化局、市府一問三不知，與「這樣損壞又不一定代表運動會受影響」，此
: 種極端漠視學生權益的回應，使關心學權的同學們產生高度不滿。爾後，當主辦單位將國
: 立臺灣大學矮化為「臺北臺灣大學」的照片曝光，導致包括校內關心台灣主權議題的學生
: 會時，校方、文化局、市府一問三不知，與「這樣損壞又不一定代表運動會受影響」，此
: 種極端漠視學生權益的回應，使關心學權的同學們產生高度不滿。爾後，當主辦單位將國
: 立臺灣大學矮化為「臺北臺灣大學」的照片曝光，導致包括校內關心台灣主權議題的學生
: 與校外群眾更高程度的憤怒，一步步地將關心不同議題的同學與群眾匯集在對此活動發動
: 抗爭的共同目標下。
: 或許，有人會質疑在校園中提出政治性訴求，認為應該「學權歸學權，台獨歸台獨」。但
: 請注意這是一場由「台北市政府文化局」協辦的活動，一場透過文化活動的形式，進行台
: 北市政府與中國方面合作的活動，其本身就帶有高度政治性。因此，台灣大學無法與台灣
: 社會分割的前提下，校園去政治化的質疑是毫無意義的，更是罔顧每一件事情都必然涉及
: 政治意涵的現實。當學生選擇以其主體身份，對於在台大校園舉辦的政治活動，採取運動
: 抗爭的手段與提出政治主張表達異議，是在噤聲與沈默外，必然的選擇。
: 我是一個支持台灣獨立的台大學生，我也在意學生權益，並對黑箱程序憤怒。面對這次事
: 件，我的內心不停質問：到底是發生什麼事，讓校方願意屈就「臺北臺灣大學」？為什麼
: 在操場毀損、程序違法後，校方仍不願意終止租賃契約？台灣主權議題在這些過程中受到
: 多少侵害而不為人知？而統派也不是第一次打傷台大學生，台北市政府、台大校方還有多
: 少應做而未做的措施？暴力事件發生後，報案已明確指出發生在校外，為何警方過了40分
: 鐘後才來？
: 我無意要求所有台大學生都支持台灣獨立。也不認為強迫大家只選擇台獨議題才是正確的
: 運動路線，該種主張或對行動之解讀，皆屬不當或刻意曲解。在這次行動中，兩者都是觸
: 運動路線，該種主張或對行動之解讀，皆屬不當或刻意曲解。在這次行動中，兩者都是觸
: 發抗爭的原因，兩個議題也應平等而無優劣高下。當兩個議題並非二律背反的關係時，這
: 場自發聚集的行動中，具有異質性的組成群眾，彼此本來就有訴求選擇、訴求比重分配與
: 行動策略選擇上的歧異，難以清楚分割。事實上，這場行動正是透過不同訴求與動機聚集
: 的人們共同達成目標，因此也無需特別聲明「台大學生的行動完全沒有政治立場跟訴求」
: ，此種聲明一來罔顧現實，二來對在
: 意台灣主權議題而前來聲援的學生也將造成傷害。
: 最後仍要強調，不分彼此動機與訴求的歧異，活動發起目標始終是「立即停止舉辦活動」
: 。感謝每個參與者一同走過這深具意義但可能難謂完美的一戰，所有為此行動貢獻心力的
: 人們都值得喝采與得到讚賞。或許，一些網路上的評論（甚或是曲解）讓獨派朋友、同學
: 感到沮喪。但我仍想說：如果你覺得孤單，覺得這條路上沒有夥伴，歡迎你們聯繫我，歡
: 迎分享這篇貼文！我們想辦法一起加油！一起面對艱難的未來，一起做正確的事，一起努
: 力！
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506446204.A.E18.html
推
09/27 01:19, , 1F
09/27 01:19, 1F
推
09/27 01:22, , 2F
09/27 01:22, 2F
→
09/27 01:32, , 3F
09/27 01:32, 3F
推
09/27 02:35, , 4F
09/27 02:35, 4F
推
09/27 11:30, , 5F
09/27 11:30, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
