[問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/27 00:45), 6年前編輯推噓9(50推 41噓 122→)
留言213則, 92人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
如果砍文言文 兼砍國文課堂數的話 可能問題沒有這麼嚴重 現在是國文課照舊 文言文被壓縮 學生只會死得更慘吧!! 那些連作者都寫不出答案的垃圾題目 新詩跟白話文要充斥整張考卷 以前文言文背一背有唸書就有分 考新詩喔~拜拜比較實在 不是猜燈謎就是精神分裂 更別說文采音律要什麼沒什麼 連欣賞的價值都沒有 只會讓人更不想翻課本 到底是想減輕學生負擔 還是加重呢 廠廠 -- ■■■■我是人 我反核 用♥發電■■■■ 我吹得理直氣壯~♬ http://imgur.com/R0fqxos
我涼得比誰都爽~♬ 征服台電的容量~♬ 核二重啟在即 協尋教主下落 打開最強的風量~♬ 懸賞十億貝里 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.43.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506444336.A.0A6.html ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 00:47:00
→
09/27 00:46, , 1F
你說的其實沒錯 我補習班老師也這樣講
09/27 00:46, 1F
→
09/27 00:46, , 2F
我就喜歡寫這種
09/27 00:46, 2F
→
09/27 00:47, , 3F
要記古人生平真的浪費時間
09/27 00:47, 3F
推
09/27 00:47, , 4F
一堆藍色窗簾 答案老師說的算
09/27 00:47, 4F
→
09/27 00:47, , 5F
學習思辨比鑽研八股好多了
09/27 00:47, 5F
推
09/27 00:47, , 6F
五樓都用文言文自肛
09/27 00:47, 6F
→
09/27 00:47, , 7F
沒學好文學只想硬背文言文才會覺得倒大楣
09/27 00:47, 7F
→
09/27 00:47, , 8F
改50樓
09/27 00:47, 8F
推
09/27 00:47, , 9F
國文科應該直接整科砍掉比較快
09/27 00:47, 9F
噓
09/27 00:48, , 10F
………
09/27 00:48, 10F
噓
09/27 00:48, , 11F
弱才會覺得是藍色窗簾
09/27 00:48, 11F
→
09/27 00:48, , 12F
作者意圖說在上世紀就已經被嗆翻了
09/27 00:48, 12F
→
09/27 00:49, , 13F
節省出來的時間會用來思辨我頭給你
09/27 00:49, 13F
噓
09/27 00:49, , 14F
文言文背不完 永遠一大堆你沒看過 根本不會寫
09/27 00:49, 14F
噓
09/27 00:49, , 15F
想太多
09/27 00:49, 15F
推
09/27 00:49, , 16F
有差嗎 直接把時間挪去算數學物理背英文也好 又沒鑑別度
09/27 00:49, 16F
推
09/27 00:49, , 17F
到底是誰哪來的自信以為全部白話文你就看得懂
09/27 00:49, 17F
推
09/27 00:50, , 18F
古文好歹有水準............新詩水準根本屎
09/27 00:50, 18F
→
09/27 00:50, , 19F
拿屎來考學生, 學生還要寫屎心中的答案
09/27 00:50, 19F
→
09/27 00:50, , 20F
國文時間花越少 聯考考越高分 這都不懂
09/27 00:50, 20F
推
09/27 00:51, , 21F
背文言文拿分是考啥，默寫哦
09/27 00:51, 21F
噓
09/27 00:52, , 22F
國文整體課程都該減少, 拿去學英文還比較有幫助, 只是國
09/27 00:52, 22F
→
09/27 00:52, , 23F
文老師會失業
09/27 00:52, 23F
推
09/27 00:55, , 24F
你以為現代文作者資訊就不用記嗎 寫了哪些新詩 得了
09/27 00:55, 24F
→
09/27 00:56, , 25F
哪些文學獎 曾經跟誰搞曖昧 要你記還不怕沒東西？
09/27 00:56, 25F
→
09/27 00:56, , 26F
不過說句公道話 學測指考選擇題真的考過作者資訊嗎
09/27 00:56, 26F
推
09/27 00:57, , 27F
背文言文真的超好拿分的 解讀都不會有歧異啊
09/27 00:57, 27F
→
09/27 00:57, , 28F
我記得都標榜重文意理解不是？
09/27 00:57, 28F
推
09/27 00:57, , 29F
考邏輯分析啊 只要邏輯連貫就給分
09/27 00:57, 29F
推
09/27 00:57, , 30F
新詩真的超可怕..........
09/27 00:57, 30F
推
09/27 00:58, , 31F
現代的作者文學得啥獎才難
09/27 00:58, 31F
→
09/27 00:58, , 32F
語言就是人與人溝通的工具, 最重要的是能溝通, 太深的文
09/27 00:58, 32F
→
09/27 00:58, , 33F
學造詣還是交給文學院吧
09/27 00:58, 33F
→
09/27 00:59, , 34F
有 指考考過現代詩人的
09/27 00:59, 34F
噓
09/27 01:00, , 35F
國文真他媽的垃圾 比重還超高
09/27 01:00, 35F
推
09/27 01:00, , 36F
新詩考題有的連作者本人都不會寫 嘻嘻
09/27 01:00, 36F
推
09/27 01:00, , 37F
15年前國文老師就說過了
09/27 01:00, 37F
推
09/27 01:00, , 38F
就全部考字音字型阿
09/27 01:00, 38F
→
09/27 01:01, , 39F
像我們學外語 英/日/韓 也是學他的文法 說法 用法, 次文
09/27 01:01, 39F
還有 138 則推文
還有 24 段內文
歷史告訴我們台灣的教改就是笑話 遙望當年的建構式數學 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 09:00:15
→
09/27 09:00, , 178F
屎，你再怎麼咆哮都沒辦法改變你的論點本來就不是關
09/27 09:00, 178F
→
09/27 09:00, , 179F
鍵的事實
09/27 09:00, 179F
噓
09/27 09:02, , 180F
食古不化的人看什麼改變都覺得是笑話直到時代演進讓他
09/27 09:02, 180F
→
09/27 09:02, , 181F
們自己成為笑話
09/27 09:02, 181F
廣設大學就是當年某些學者自以為站在時代尖端的方案啊 最後自己變成笑話 沒有審慎評估 食古不化也比後悔莫及來得好 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 09:05:13
噓
09/27 09:40, , 182F
改變成功或失敗的例子都有啊，難道你以為你父母輩到你
09/27 09:40, 182F
→
09/27 09:40, , 183F
，學校教育都沒有改變或進步嗎？
09/27 09:40, 183F
噓
09/27 09:44, , 184F
奇聞共賞
09/27 09:44, 184F
推
09/27 09:46, , 185F
不用擔心考題少子化 要上國立更簡單
09/27 09:46, 185F
噓
09/27 09:48, , 186F
相信你也不否認過去的語文教育是坨屎，你的論點是考
09/27 09:48, 186F
→
09/27 09:48, , 187F
試考新詩比考文言是坨更臭的屎。然而是不是更臭不是
09/27 09:48, 187F
→
09/27 09:49, , 188F
我在乎的，反正屎就是屎
09/27 09:49, 188F
→
09/27 09:50, , 189F
自己愛吃屎我沒意見，但我不想要台灣的後輩都跟你一
09/27 09:50, 189F
→
09/27 09:50, , 190F
樣：「只有吃屎的機會」
09/27 09:50, 190F
推
09/27 09:53, , 191F
新詩連老師都覺得難教。有讀書的學生就知道文言文才
09/27 09:53, 191F
噓
09/27 09:53, , 192F
你為什麼要自我催眠以後學生都只能學新詩啊？白話的好
09/27 09:53, 192F
→
09/27 09:53, , 193F
文還有很多好嗎
09/27 09:53, 193F
→
09/27 09:54, , 194F
況且又不是再也不學文言了
09/27 09:54, 194F
白話文的問題在好懂的散文太簡單 像鄉土文學之類的 小學生來寫都可以80分 於是只能選擇比較具有鑑別度的新詩 問題是又太艱澀了 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 09:56:15 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 09:56:43
推
09/27 09:59, , 195F
不會教的老師和艷秋一樣，屌、靠掛嘴邊
09/27 09:59, 195F
→
09/27 09:59, , 196F
你太小看白話了。因為家長、學生太重視成績而不是學
09/27 09:59, 196F
→
09/27 09:59, , 197F
習效果所以考試只好有大量的測驗題和堆砌辭藻就能拿
09/27 09:59, 197F
→
09/27 10:00, , 198F
高分的作文
09/27 10:00, 198F
噓
09/27 10:00, , 199F
這就是中華民國優質教育啊 文言文就是單一解釋背起
09/27 10:00, 199F
→
09/27 10:01, , 200F
來 不求甚解 不用思考
09/27 10:01, 200F
目前大學採用統一選才 當然只好以單一選擇題作為最公平的方法 現在光是只有幾題非選擇作文 大家就把題目罵到狗血淋頭了 真的全考申論喔 光選務委員自己就打成一團了 等台灣的大學像研究所一樣個別招考 再來考慮思辨類題目 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 10:03:12 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 10:04:02 ※ 編輯: deathsong (118.160.43.107), 09/27/2017 10:05:51
噓
09/27 10:06, , 201F
眼裡只有考試和成績的不在乎學習效果，為了成績屎都可
09/27 10:06, 201F
→
09/27 10:07, , 202F
以吞
09/27 10:07, 202F
→
09/27 10:17, , 203F
先看自己爸爸是誰，在來想考高分有沒有用
09/27 10:17, 203F
推
09/27 11:00, , 204F
真的 有在讀書的都知道文言文比白話文好拿分多了
09/27 11:00, 204F
→
09/27 11:00, , 205F
學店才以為白話文簡單
09/27 11:00, 205F
→
09/27 11:01, , 206F
有人崩潰連噓耶
09/27 11:01, 206F
推
09/27 11:03, , 207F
真的 新詩答案根本他媽在猜謎
09/27 11:03, 207F
→
09/27 11:53, , 208F
爽到國文老師，這真的對國文老師是德政。
09/27 11:53, 208F
推
09/27 12:08, , 209F
09/27 12:08, 209F
噓
09/27 12:16, , 210F
就只想到考試?
09/27 12:16, 210F
推
09/27 12:38, , 211F
新詩不是猜燈謎就是精神分裂+1
09/27 12:38, 211F
噓
09/28 02:31, , 212F
講文言文嚴謹是因為死人不會說話
09/28 02:31, 212F
噓
09/28 02:53, , 213F
再繼續那種教育 國家才真的要倒大楣了
09/28 02:53, 213F
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1PoeGm2c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1PoeGm2c (Gossiping)