Re: [問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/27 02:16), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《ksxo (aa)》之銘言： : 白話文 新詩真的超難 寫最近幾年學測 會遲疑 有可能出錯的都是白話文 : 舉105年學測為例 : 閱讀下文，回答10-11題。 : 少壯時不喜住在固定的地方。當遊覽名山勝水，發現一段絕佳風景時，我定要叫 : 著說：「喔，我們若能在這裡造屋子住多好！」。忘記哪位古人有這麼一句好詩，也 : 許是吾家髯公吧？「湖山好處便為家」。行腳僧煙簑雨笠，到處棲遲，我常說他們的 : 生活富有詩意。程垓《書舟詞》中，有我欣賞不已的一首〈滿江紅〉：「葺屋為舟， : 身便是煙波釣客；況人間原是浮家泛宅。秋晚雨聲篷背穩，夜深月影窗櫺白，滿船詩 : 酒滿船書，隨意索。也不怕雲濤隔，也不怕風帆側，但獨醒還睡，自歌還歇。臥後從 : 教鰍鱔舞，醉來一任乾坤窄。恐有時撐向大江頭，占風色。」詞中的舟並非真舟，不 : 過想像他所居的屋為舟，以遣煙波之興而已。我有時也想假如有造屋的錢，不如拿來 : 造一隻船，三江五湖，隨意遨遊，豈不稱了我「湖山好處便為家」的心願。不過船太 : 小了，那幾本書先就愁沒處安頓；太大了，惹人注目，先就沒膽量開到太湖，不能擘 : 破三萬六千頃青琉璃，周覽七十二峰之勝，就失卻船的意義了。（改寫自蘇雪林〈家〉 ） : 11. 作者引述髯公詩與程垓詞的用意是： : (A)表達依江山勝景而居的嚮往 (B)流露出無處不可為家的豁達 : (C)慨嘆屋狹而不能滿室詩酒書 (D)惋惜不能以船為家任意遨遊 : 這裡面雖然有引用古人詩作 但內容和考題應該還是白話文吧 : 答案是A 但很容易在A和B之間掙扎 : 如果真的覺得語言是與時俱進 舊的語言就要慢慢淘汰 只要能溝通就好 : 其實考考九把刀就好 : 考這種白話文 寫得比文言文還看不懂的幹嘛 : 新詩就更不用說了 因為這引用的兩句詩詞 都是在表達作者對居住在名山勝水的嚮往 以及一種作者心目中的理想生活 由於只是嚮往及理想 所以此篇文章時的作者並沒有達到無處不可為家的豁達 或許被俗世的事物或情感所綁住 這不得而知 B在這邊就不對了，作者還沒到達形容的那種高度 通篇描述對山水的喜愛 及抒發自己無法像古人一樣四海為家 悠遊大地 無拘無訴的感慨 最後論到造船而游三江五湖 又得自己找理由來打消念頭 更讓這種嚮往鋪上一層朦紗 更加深成一種存在於理想中而無法實現的願望 船小了，書無法完全戴上，這書或許代表的是作者的俗世雜物，割捨不斷的事物 船大了，又招搖，又喪失了隱身山林，清幽度日修自身的本念 所以選項只有A與D可以選擇 但通篇貫徹一句「湖山好處便為家」 選D的話又太過狹義 而船也不一定是真的指船，更有可能是指作者所希望的一種遊走山水為家的理想 所以通篇都在表達作者對居於山水的嚮往及渴望 正解是A 作者：幹，林北只是買不起船拉!!! -- 在這個年代，22K已沒什麼大不了，但我就知道你們鄉民喜歡合理的公平正義，因此我為 你們找來了商界裡最血汗的這四間公司。 我給了他們外號『過勞四』，相信他們就能剝奪你們無限的未來。 可別小看他們呀，他們在商界裡就等於昆蟲的螞蟥、壁虱般的吸血。 每間都有過勞死者、每間都有獨特後門、剝削跟暴利更是驚震八方。 超時加班，更給你意外的驚喜呀~哈哈哈哈... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.167.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506449763.A.1F4.html
推
09/27 02:17, , 1F
正確無誤
09/27 02:17, 1F
推
09/27 02:30, , 2F
答案A 其他都是but
09/27 02:30, 2F
推
09/27 02:31, , 3F
文中以上皆有 但針對提到古人的用意只有A
09/27 02:31, 3F
→
09/27 02:51, , 4F
題目是問為何引用，而非文章大意。國文老師如果都這
09/27 02:51, 4F
→
09/27 02:51, , 5F
個程度，那邏輯真的太差了。
09/27 02:51, 5F
→
09/27 02:55, , 6F
難道你寫論文引用文章，不是因為其內容需要論述，而
09/27 02:55, 6F
→
09/27 02:55, , 7F
是斷章取義？
09/27 02:55, 7F
我知道你一直癥結的點，但你自己也知道是問為何引用，其實本來就該把通篇文章看完再 依造作者的前後文及心境來做推測，你一直在強調邏輯，邏輯不是應該是廣域性的，流暢 的，達到此篇文章前後貫通流利為主，如果照你所說的B才是對的，那作者的心境前後無 法 呼應，如果依造B的語意來貫通全文，作者在一開始以這兩句詩詞表達出無處不可為家的 豁 達心境，而後又要感慨自己無法過這樣的生活?我前面就說過了，作者沒有到四處為家而 豁達的高度，他引用那兩句是一種嚮往 你一直在強調邏輯，但你講的完全沒有邏輯，你只是把一小部分斷章取義，整篇文貫通下 來A是最符合的 你也說了別人被國文老師所害，你自己也是啊，你並沒有辦法看完整篇文章去感受作者的 感慨及憂愁 我很不想理你，但我真的不知道你如此逼人是怎樣? ※ 編輯: surnameada (220.134.167.243), 09/27/2017 03:17:20
→
09/27 08:34, , 8F
我雖然寫了一篇#1Pofr3RJ，不過沒關係 ，我再回你一
09/27 08:34, 8F
→
09/27 08:34, , 9F
次。通篇的閱讀沒問題。作者原意沒問題。但，你這是
09/27 08:34, 9F
→
09/27 08:34, , 10F
「混淆題意」
09/27 08:34, 10F
→
09/27 08:36, , 11F
典型的題目沒看清楚，亂回答啊！今天如果問「作者整
09/27 08:36, 11F
→
09/27 08:36, , 12F
篇文義」，你的論點絕對沒錯。可偏偏不是。
09/27 08:36, 12F
→
09/27 08:39, , 13F
題目問「為何引用」，這根本兩回事啊！第二首引用也
09/27 08:39, 13F
→
09/27 08:39, , 14F
就算了。第一首，強調的就是豁達。作者「當然知道自
09/27 08:39, 14F
→
09/27 08:39, , 15F
己境界不到」但「他依然嚮往」。
09/27 08:39, 15F
→
09/27 08:39, , 16F
這邏輯上並不衝突啊！
09/27 08:39, 16F
→
09/27 08:51, , 17F
結果用「整體文意否定局部引用原因」，說你邏輯差真
09/27 08:51, 17F
→
09/27 08:51, , 18F
的沒說錯
09/27 08:51, 18F
所以他依然嚮往的原因是什麼？是喜歡四海為家的生活方式？還是愛山水美景才會嚮往？ 四海為家的豁達是一種生活方式，而會嚮往則源來自於作者對山水的熱愛。再者，湖山好 處便為家這句，重點還是風景！！能貫通全文的還是A 沒有程度真的不要出來丟人 ※ 編輯: surnameada (101.138.169.188), 09/27/2017 10:11:23
推
09/27 10:19, , 19F
這邏輯真棒！值得一個推。
09/27 10:19, 19F
→
09/27 10:19, , 20F
你眼中除了「出自對山水的熱愛」，就不能源自於「心
09/27 10:19, 20F
→
09/27 10:20, , 21F
中的豁達」？
09/27 10:20, 21F
→
09/27 10:22, , 22F
有人告訴你，這是非此即彼的嗎？他不能因為「心中的
09/27 10:22, 22F
→
09/27 10:22, , 23F
豁達，而湧出對山水的熱愛」？可以多看幾本書嗎？
09/27 10:22, 23F
推
09/27 10:25, , 24F
白話文沒有你想得那麼簡單。
09/27 10:25, 24F
‣ 更多 surnameada 的文章
文章代碼(AID): #1PofbZ7q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 surnameada 的文章
文章代碼(AID): #1PofbZ7q (Gossiping)