Re: [問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/27 02:23), 8年前編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
個人覺得這個舉例不錯。 只是題目有點在誤導, 但其實文章的主題是在的。 只能說題目出的不好(或者題意不清?) ※ 引述 《ksxo (aa)》 之銘言: :   : 白話文 新詩真的超難 寫最近幾年學測 會遲疑 有可能出錯的都是白話文 :   : 舉105年學測為例 :   : 閱讀下文,回答10-11題。 : 少壯時不喜住在固定的地方。當遊覽名山勝水,發現一段絕佳風景時,我定要叫 : 著說:「喔,我們若能在這裡造屋子住多好!」。忘記哪位古人有這麼一句好詩,也 : 許是吾家髯公吧?「湖山好處便為家」。行腳僧煙簑雨笠,到處棲遲, 主要誤導的點就是這首引用。 這首詩,主義說的就是就是無處不可為家豁達。 以下為解析 我常說他們的 : 生活富有詩意。程垓《書舟詞》中,有我欣賞不已的一首〈滿江紅〉:「葺屋為舟, : 身便是煙波釣客;況人間原是浮家泛宅。秋晚雨聲篷背穩,夜深月影窗櫺白,滿船詩 : 酒滿船書,隨意索。也不怕雲濤隔,也不怕風帆側,但獨醒還睡,自歌還歇。臥後從 : 教鰍鱔舞,醉來一任乾坤窄。恐有時撐向大江頭,占風色。」詞中的舟並非真舟,不 : 過想像他所居的屋為舟,以遣煙波之興而已。我有時也想假如有造屋的錢,不如拿來 : 造一隻船,三江五湖,隨意遨遊,豈不稱了我「湖山好處便為家」的心願。不過船太 : 小了,那幾本書先就愁沒處安頓;太大了,惹人注目,先就沒膽量開到太湖,不能擘 : 破三萬六千頃青琉璃,周覽七十二峰之勝,就失卻船的意義了。(改寫自蘇雪林〈家〉) :   : 11. 作者引述髯公詩與程垓詞的用意是: : (A)表達依江山勝景而居的嚮往 (B)流露出無處不可為家的豁達 : (C)慨嘆屋狹而不能滿室詩酒書 (D)惋惜不能以船為家任意遨遊 :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   :   : 這裡面雖然有引用古人詩作 但內容和考題應該還是白話文吧 :   : 答案是A 但很容易在A和B之間掙扎 作者整段話的語意確實是(A),對山水的嚮往。 如果今天問的,是這篇文章從頭到位貫穿的語意,對山水的嚮往當然不會反對。 畢竟「無處不可為家不是作者重點」 但是為何會有疑慮? 關鍵就是題目:為何作者引用這首詩。 大家總以為文言文好了,白話文小菜一碟。 但其實白話文才是眾多國文老師最弱的地方。 他們說不清楚,整體上與結構上的差異,看不懂局部的處理對整體的意義。 所謂布局,不外如是。 此處作者為了強調對山水的嚮往,引入了與主題不太一致的詩。 你要說他文學造詣太差,語意不明,也是一個解釋。 但較好的解釋,應該在闡述,對山水的追求來自豁達的心境。 而為何引用這首詩?因為這首詩寫了「無處不可為家的豁達」 很疑惑? 這就是邏輯啊! 你問為何作者引用這首詩,難道還要硬拗這首詩的原意不是作者引用的原因? 換句話說,就題目而言,a與b都不該是錯的。 國文老師自己題意不清邏輯太差,還總看不起白話文,就別怪別人挑戰了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.237.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506450185.A.058.html

09/27 02:26, , 1F
挑剔要面山背水 不可能是無處不可為家
09/27 02:26, 1F
又是一個被國文老師誤導的學生。 題目問你,作者為何引用,又不是問你作者整體大意。

09/27 02:32, , 2F
白話文寫的不錯 ! 起薪22k
09/27 02:32, 2F
白話文都寫不清楚,就只能當國文老師跟記者了 ※ 編輯: icepet0015 (36.227.237.168), 09/27/2017 02:34:35

09/27 04:08, , 3F
恩... (B)的說法其實有點奇怪 如果要表達「豁達」那寫
09/27 04:08, 3F

09/27 04:09, , 4F
出來的東西其實應該像是陋室銘那樣 展現「我這個人坦蕩蕩
09/27 04:09, 4F

09/27 04:09, , 5F
四海為家也沒關C」這種調調,不過沒有 如果作者真的覺得
09/27 04:09, 5F

09/27 04:10, , 6F
山水風光很棒很想這麼幹 那難稱為表達豁達了
09/27 04:10, 6F

09/27 04:23, , 7F
如果問題是問程垓為什麼要寫這首詞 那答案就是B了沒問題
09/27 04:23, 7F
那為何作者引用這首詩呢? 他blabla寫半天,特地引用了一首與主旨不太相符的詩,是他文筆太差嗎? 他當然知道他沒達到「豁達」的境界,但與他為何引用這首詩,有衝突? 整體文義與局部引用,從來不衝突。 更何況,他何嘗沒有想表現出「追求山水,是由於自身豁達心境」的意思? 舉個更白話一點的例子, 今天柯p引用尼采的話「凡殺不死我的,必使我更強大」,是什麼用意。 a. 形容越挫越勇的精神 b. 覺得有人在攻擊他 c. 他文筆差,亂引用 你如果懂我的意思,就知道題目的荒謬性了 ※ 編輯: icepet0015 (36.227.237.168), 09/27/2017 09:04:10

09/27 19:50, , 8F
你講的很好
09/27 19:50, 8F
文章代碼(AID): #1Pofi91O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Pofi91O (Gossiping)