Re: [新聞] 課綱文言比例爭半天 年輕人：出社會早忘光消失
※ 引述《buddhawu (波瀾壯闊的人生)》之銘言：
: 我覺得原po很可悲，這表示他認識的中國人都是跟他一樣層級跟地位的，同時認識的人也不夠多跟廣，才認為對岸都還是這種水準。
: 事實是對岸不單是整體產業競爭力趕超台灣(只剩晶圓代工跟少數零組件領域還未攻克)。
離題。
: 年輕一代的文化水準也急遽拉高，台灣以前常誇耀的禮貌，現在大陸沿海城市年輕人也跟上了好嗎！
還是離題，跟古文有啥關係。
: 回到文言文議題上，文言文雖然在社會上實用性不足，但在學生時代時若有深入讀進去幾篇，能感受作者寫文時的內心感受及時代背景，將來無論在職場、情場還是家庭遇到類似情況時是能深有體會的。
邏輯謬誤。
要感受內心需要的是心理學和管理學，時代背景則需要歷史與新聞，
干古文屁事。
: 且你在生活上若偶爾能引用幾句古文，水準上跟其他人就拉開了。什麼！你說沒人鳥？那表示你的朋友文化水平跟8+9有何差別？只差在你會寫些程式、微積分，以後當老板的“碼農”？
邏輯謬誤，會在生活上引古文代表文化水準?
這只會給人和社會格格不入的感覺。
: 台灣現在給對岸的吸引力不就是還保有中華文化的傳統文化與價值？(如中元普渡、語言素養等) 等台灣自願放棄這些而變得跟對岸一樣水準時，台灣在對岸人民眼裡就真的只是一個住民水準普通的未收復省罷了。
還是謬誤，台灣對對岸的吸引力在於打破島鏈封鎖，跟文化完全沒有關係。
: 到時無論中共要武統還是經濟制裁也都不會有人婉惜或幫忙講話了
最後一句還是謬誤，一個國家只能靠別人婉惜或幫忙講話的話，還是自殺吧。
看完這篇之後，我只能說，邏輯比古文重要很多，而古文看太多之後，
結果就是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505016028.A.EDA.html
→
09/10 12:01, , 1F
09/10 12:01, 1F
→
09/10 12:01, , 2F
09/10 12:01, 2F
→
09/10 12:01, , 3F
09/10 12:01, 3F
→
09/10 12:01, , 4F
09/10 12:01, 4F
推
09/10 12:02, , 5F
09/10 12:02, 5F
→
09/10 12:03, , 6F
09/10 12:03, 6F
→
09/10 12:03, , 7F
09/10 12:03, 7F
→
09/10 12:03, , 8F
09/10 12:03, 8F
→
09/10 12:03, , 9F
09/10 12:03, 9F
噓
09/10 12:03, , 10F
09/10 12:03, 10F
→
09/10 12:03, , 11F
09/10 12:03, 11F
→
09/10 12:04, , 12F
09/10 12:04, 12F
看文章脈絡很難嗎?
那段的前提是「在社會上實用性足，在職場情場或家庭都可用」
我覺得你古文一定念很多。
噓
09/10 12:04, , 13F
09/10 12:04, 13F
※ 編輯: Morrislakbay (36.226.111.25), 09/10/2017 12:06:51
→
09/10 12:05, , 14F
09/10 12:05, 14F
→
09/10 12:05, , 15F
09/10 12:05, 15F
→
09/10 12:21, , 16F
09/10 12:21, 16F
推
09/10 12:24, , 17F
09/10 12:24, 17F
→
09/10 12:26, , 18F
09/10 12:26, 18F
→
09/10 12:27, , 19F
09/10 12:27, 19F
→
09/10 12:30, , 20F
09/10 12:30, 20F
推
09/10 12:59, , 21F
09/10 12:59, 21F
→
09/10 13:00, , 22F
09/10 13:00, 22F
→
09/10 13:00, , 23F
09/10 13:00, 23F
→
09/10 13:09, , 24F
09/10 13:09, 24F
→
09/10 13:10, , 25F
09/10 13:10, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：