Re: [新聞] 台電：再生能源難預測 也不能調度消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/04 18:50), 6年前編輯推噓140(149推 9噓 89→)
留言247則, 142人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 標題: [新聞] 台電：再生能源難預測 也不能調度 : 時間: Mon Sep 4 13:16:43 2017 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.138.65.245 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504502208.A.929.html 下面這位ZM以為綠能是尖載發電 可以作為當用電高峰時緊急升載之用 #1Pb_V7XZ (Gossiping) 有文有真相~~~ 但台電很明白的告訴你 電業是無法控制天候自然狀況 所以他只能成為輔助電力 跟基中尖載無關，就是個看天吃飯 天氣好多發電 太好，還要接地給地球低週波治療 不好，就準備開真正的尖中載機組 如燃氣機組來因應綠能的缺口 按一般的狀況 如果我們要有400億度的綠能發電 大概至少也要準備超過200億度以上的尖中載專門因應 上次才教過你了 怎麼這麼快就忘記？ : 噓 ZMittermeyer: 你不會調度就解散拆分 給別人來做吧 09/04 13:21 : → ZMittermeyer: 歐洲可以就你不可以 因為你不會啊 不是不可以 09/04 13:21 : → ZMittermeyer: 給台電來做 就像叫豐田做柴油 叫福斯做油電 根本完 09/04 13:22 : → ZMittermeyer: 全不同科技樹 台電裡派閥和既得利益上上下下沒人想 09/04 13:22 : → ZMittermeyer: 做 每天負責放話就飽了 消極抵抗 09/04 13:23 : → ZMittermeyer: 根本請鬼拿藥單 這麼天真鄉愿的政府給台電推 推不出 09/04 13:23 : → ZMittermeyer: 來 最後後果也是要自己承擔啦 09/04 13:23 歐洲有歐陸電網 德國電太多時 會用負電價要求歐洲各國幫他吸收掉 否則就跟中國一樣直接接地浪費掉 因為與其用燃料電池 不如晚上沒太陽時開火發比較便宜 : → ZMittermeyer: 豐田一定每天黑柴油 福斯一定每天黑油電啊 既得利益 09/04 13:24 : → ZMittermeyer: 幾年前特斯拉電動車還不是每天和日本氫能互幹互唱衰 09/04 13:25 : → ZMittermeyer: 要理由有一百萬種 都後設的啦 你不想不代表不行 09/04 13:25 問題是台電在106年的長期電源開發計畫 https://goo.gl/6AHUpJ 參見P17 風光水地熱都有 自己就要蓋約莫200億度裝置容量的綠能發電電廠 千隻風機計畫與百萬太陽能屋頂計畫 很多都是台電支援的 事實就是台電也在搞綠能 當然，這是因應政府政策緣故 你在那邊瞎扯一堆 你知道台電有綠能嗎？ http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8 : → ZMittermeyer: 台灣要推又不改革企業組織 根本不可能成功 09/04 13:26 : → ZMittermeyer: 你那問題叫鍵盤嘴砲 紙上談兵 我們在這爭論細節無意 09/04 13:27 : → ZMittermeyer: 義可言 企業組織國營公務員的問題不除 根本不用討論 09/04 13:27 : → ZMittermeyer: 不用說再生能源 光智慧電表就是IOT事業 台電就不可 09/04 13:28 : → ZMittermeyer: 能搞得出來 企業科技樹完全沒有 know-how全無 09/04 13:28 : → ZMittermeyer: 每次做不出來 弄出垃圾產品就開始怪市場不買 聽多了 09/04 13:29 原來搞不出來啊 那你能解釋一下 為啥DPP電業自由化法案 未來電網業是要留給國營(原台電) 又發電業與售電業要拆分 你智慧電網結果DPP還是要台電搞 是搞個毛？ 且為啥甚麼都需要發電業或者是電網業自有技術？ 今天蘋果手機也不需要全部都是自己的專利 他可以花錢跟台積電買 為啥到了電業就必須要一條龍？ 既然要技術一條龍 那麼為啥又要拆分台電 而不是更加壯大台電上中下游技術鍊整合？ ZM你不是經濟能源專家嗎？ 你來說說看 : → ZMittermeyer: 你連聚焦問題都沒有辦法，才是根本沒有能力 09/04 13:35 : → ZMittermeyer: 調度有一千萬種方法，攻防全都是紙上談兵，你我不是 09/04 13:36 : → ZMittermeyer: 實際的規劃人，辯論根本沒有意義 09/04 13:36 : → ZMittermeyer: 根本不會困難調度，問題的根源在企業文化格格不入 09/04 13:37 我怕你連一種都不懂 然後在八卦板上亂扯有一千萬種方法 事實就是你外行 事實就是你不但外行甚至連查看資料都懶 整天只會上網憑非常不正確的印象瞎扯 請恕我太老實 連夏普跟東芝是不同企業都不知道的人 講經濟是有多少可信度？ 連綠能是輔助電力而不是尖載電力都不知道的人 講電力調度有多少可信度？ : → ZMittermeyer: 科技樹發展方向也不一樣，不想做、不要做 09/04 13:37 : → ZMittermeyer: 大電廠派、核電派的意見根本不正確，只是主觀不想 09/04 13:38 科技樹科技樹很厲害？ 那大同公司有智慧電錶的技術 那叫他去經營維護燃煤電廠、燃氣電廠、核能電廠、水力電廠、光風地熱電廠他懂？ 告訴你一件事實 現在老王與老徐家裡的民營電廠 他們大修都要外包給台電人員去搞 因為他們曾經自己搞過發現還是不行 這就是台灣的民營電廠經營模式 cost down 你真以為換成民營他們就懂得培養人才？ 在電業這麼特殊行業上 很容易造成自然寡佔 而我國政府總是規定一大堆 但執行面跟笑話沒兩樣 既然不相信政府的發展力 又怎麼會信任政府的管制力？ 今天台電已經有超過50年以上的電業經營經驗 真想發展科技樹 那也是政府一句話的事情 真的沒時間研究 台電還買不起嗎？ 有多難？ 算我拜託ZM你了 前瞻過了 都沒看到你出來再發個文刷刷存在感 為啥你卻要一直在核能系列文上不斷出來刷下限呢？ 回去多讀一點資料好嗎？ 想到我以前推過你的文 最近都不禁思考 從你現在核能議題的表現看 是否我以前是不是被你的話術拐了 實際上根本都講錯 或者是有心帶風向呢？ -- ※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： :: 今年6~9月 核一1號機核二2號機看起來不會再啟動 :: 所以6~9月 期間如果因為電力不足而全台跳電 :: 我送本篇推文一人一杯五十嵐 2017/8/15/21:40解除分區限電 賭約沒截止時間大家快上啊~~ 傳送門#1P8NdLwa (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504522253.A.902.html ※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.250), 09/04/2017 18:52:39
推
09/04 18:53, , 1F
推 五十籃
09/04 18:53, 1F
推
09/04 18:54, , 2F
你幹嘛跟廢文一般見識呢
09/04 18:54, 2F
推
09/04 18:54, , 3F
這樣打人的臉很痛的
09/04 18:54, 3F
推
09/04 18:55, , 4F
產業經濟盲真的不是叫假的
09/04 18:55, 4F
推
09/04 18:56, , 5F
跟蔡英文一樣 一直要用天然氣 台灣不產天然氣阿
09/04 18:56, 5F
推
09/04 18:56, , 6F
不要在打ZM了！手下留情以後好相見~*
09/04 18:56, 6F
推
09/04 18:56, , 7F
其實綠能可以控制..前提是你儲能設備要夠...
09/04 18:56, 7F
儲能設備的更前提是 你的裝置容量與發電量要足夠多 台灣缺電缺死了 ZM完全是生吃都不夠還要曬乾的概念
推
09/04 18:57, , 8F
他根本就不會回你的文
09/04 18:57, 8F
推
09/04 18:57, , 9F
一直打別人臉很好玩是嗎！
09/04 18:57, 9F
推
09/04 18:57, , 10F
只有綠能才能讓台灣快速衰退，加油，擴大綠能
09/04 18:57, 10F
推
09/04 18:58, , 11F
推
09/04 18:58, 11F
推
09/04 18:58, , 12F
推
09/04 18:58, 12F
推
09/04 18:58, , 13F
台灣越缺電，中國越開心
09/04 18:58, 13F
推
09/04 18:59, , 14F
換民營就能解決問題的話，臺灣也不會是現在這個鳥樣子啦
09/04 18:59, 14F
民營萬能論 一直存在某些反核心中 但有趣的是 如果你仔細看看反核的支助來源 你可以發現一堆大財團都在後面
推
09/04 18:59, , 15F
推 搞那麼多 不如啟用核4 再多蓋個核5
09/04 18:59, 15F
→
09/04 18:59, , 16F
猜猜台灣衰退的這20年，中國發展的如何了？
09/04 18:59, 16F
噓
09/04 18:59, , 17F
Bullshit
09/04 18:59, 17F
→
09/04 19:00, , 18F
哦~沒收工就罵髒話~
09/04 19:00, 18F
推
09/04 19:00, , 19F
還好啦 就重返農業生活 有風工廠就運轉阿 老闆這麼潮
09/04 19:00, 19F
→
09/04 19:00, , 20F
沒那麼多空理你 雙拳難敵四手 日後幾個月半年慢慢吵
09/04 19:00, 20F
也是 到冬季活動力比較強嘛(菸)
→
09/04 19:01, , 21F
就看ZM能否嘴穿物理之壁囉 w
09/04 19:01, 21F
→
09/04 19:01, , 22F
一定能接受歐洲的綠能模式 有風有太陽就上班 反之就下工
09/04 19:01, 22F
推
09/04 19:01, , 23F
被打臉還惱羞成怒噓 XDD
09/04 19:01, 23F
推
09/04 19:02, , 24F
下手不知輕重，你看人家惱羞了
09/04 19:02, 24F
→
09/04 19:03, , 25F
對一個東芝夏普傻傻分不清楚的人是還要期待什麼? XD
09/04 19:03, 25F
推
09/04 19:03, , 26F
沒風 用人力腳踏車發電 增加就業機會
09/04 19:03, 26F
推
09/04 19:03, , 27F
ZM果然無法回呢
09/04 19:03, 27F
推
09/04 19:04, , 28F
ZM崩不應求
09/04 19:04, 28F
推
09/04 19:04, , 29F
ZM難得像9.2一樣大崩潰耶，原po你下手太重了
09/04 19:04, 29F
→
09/04 19:04, , 30F
ZM這麼厲害，不如來教教大家怎麼調度再生能源
09/04 19:04, 30F
→
09/04 19:05, , 31F
你可以叫太陽大一點或風大一點，就可以調度了
09/04 19:05, 31F
→
09/04 19:05, , 32F
不過有這種能力應該去當道士就好了..
09/04 19:05, 32F
→
09/04 19:05, , 33F
娘子快跟牛魔王出來看麵龜臉
09/04 19:05, 33F
推
09/04 19:06, , 34F
一個論述都拿不出來只能罵髒話 崩成這樣真是難看
09/04 19:06, 34F
推
09/04 19:07, , 35F
調度是指有多餘的電力可以調整 只剩1趴是要調度什麼？
09/04 19:07, 35F
推
09/04 19:07, , 36F
一個逃離戰場XDDDD超難看 有料就拿出來回文啊
09/04 19:07, 36F
還有 173 則推文
還有 16 段內文
→
09/04 23:03, , 210F
台電在綠能這一塊也可以通通收起來了
09/04 23:03, 210F
→
09/04 23:03, , 211F
政治人物應該會跳出來挺核了
09/04 23:03, 211F
誰這樣講？ 指名道姓說一下啊 挺核提出的口號叫作"以核養綠" 誰說綠能不要發展了？ 只是腦殘說要用綠能替核 我們在講不可能啊
→
09/04 23:08, , 212F
長遠來看綠能是很大的新市場 但2025實在很難叫長遠
09/04 23:08, 212F
→
09/04 23:09, , 213F
那叫想一步登天 從全世界來看不管什麼能都有人在發展
09/04 23:09, 213F
噓
09/04 23:12, , 214F
慘
09/04 23:12, 214F
推
09/04 23:16, , 215F
專業
09/04 23:16, 215F
推
09/04 23:22, , 216F
我倒是贊成全島蓋滿火力發電廠啦
09/04 23:22, 216F
推
09/04 23:40, , 217F
這個臉很痛耶
09/04 23:40, 217F
推
09/04 23:45, , 218F
推
09/04 23:45, 218F
推
09/04 23:52, , 219F
哈哈雖然早就看穿了 不過還是要有你這樣整理資料才好
09/04 23:52, 219F
推
09/05 00:05, , 220F
鍵盤大都督崩潰了
09/05 00:05, 220F
推
09/05 00:13, , 221F
帶風向這麼明顯 你怎麼會用問號呢
09/05 00:13, 221F
推
09/05 00:34, , 222F
現在在別的地方推爽爽呢，沒看過臉皮那麼厚的w
09/05 00:34, 222F
推
09/05 00:48, , 223F
推打臉
09/05 00:48, 223F
推
09/05 01:35, , 224F
廢物文組就是欠電欠羞辱
09/05 01:35, 224F
推
09/05 02:00, , 225F
推認真 綠能財團還順便降低富人稅嘍
09/05 02:00, 225F
推
09/05 03:32, , 226F
有些紅色的還是搞不懂什麼叫取捨
09/05 03:32, 226F
推
09/05 04:28, , 227F
淚推
09/05 04:28, 227F
推
09/05 05:29, , 228F
想你這樣就對惹 po資訊給大家公評是否正確 不然只會推
09/05 05:29, 228F
→
09/05 05:29, , 229F
文就只是腦補廢話
09/05 05:29, 229F
→
09/05 05:29, , 230F
像你*
09/05 05:29, 230F
推
09/05 06:29, , 231F
推
09/05 06:29, 231F
推
09/05 07:33, , 232F
推
09/05 07:33, 232F
推
09/05 07:53, , 233F
飯盒擅長用一堆空話給人打臉
09/05 07:53, 233F
推
09/05 08:25, , 234F
來去補上集
09/05 08:25, 234F
推
09/05 09:01, , 235F
某Z就只會跳針而已，我都懷疑是不是反串的
09/05 09:01, 235F
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.250), 09/05/2017 09:51:43
推
09/05 10:18, , 236F
何必這樣 臉都快腫成豬頭了
09/05 10:18, 236F
推
09/05 10:41, , 237F
推 擁核只是在反對「盲目反核 不願意面對現實」的人
09/05 10:41, 237F
推
09/05 10:49, , 238F
不要核電 趕快蓋幾座火力電廠呀
09/05 10:49, 238F
推
09/05 12:01, , 239F
ZM被打爆了XDD
09/05 12:01, 239F
推
09/05 14:30, , 240F
打臉的聲音太響亮 我喜歡
09/05 14:30, 240F
推
09/05 15:43, , 241F
沒資源的小島就是要多元能源選項啊，這點做不到還想台獨？
09/05 15:43, 241F
推
09/05 16:57, , 242F
補推，有事實根據比起只會嘴砲核災的人好多了
09/05 16:57, 242F
噓
09/05 20:43, , 243F
請想想疏散計劃
09/05 20:43, 243F
推
09/05 22:10, , 244F
疏散計畫原PO早就回答過，腦漿不足記不住沒辦法
09/05 22:10, 244F
推
09/05 22:51, , 245F
想想核爆，想想台北地區人會死光，想想...
09/05 22:51, 245F
推
09/05 23:24, , 246F
想想空污每年帶走上萬人的命比較實際，請問福島死了誰
09/05 23:24, 246F
噓
09/06 10:23, , 247F
台電核四油水真深，9.2誓死捍衛
09/06 10:23, 247F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1PhJ0Da2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1PhJ0Da2 (Gossiping)