Re: [新聞] 台電：再生能源難預測 也不能調度消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/04 14:02), 編輯推噓13(17推 4噓 91→)
留言112則, 24人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
ZM那麼厲害直接反駁台電的話 但你無視歐洲有其他國家的電網能調度 台灣要找誰調度啊？ 隔壁只有中共 難道你支持讓中共掌握台灣電力？ 如果是的話 那我沒話說 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 台電：再生能源難預測 也不能調度 : 今年八月七日亮起今年第一顆紅燈，但光電與風電當天發電量也增加廿萬瓩，台電直言， : 再生能源很難精確預測發電量，也是屬於不可調度的機組，未來如果再生能源真的達到發 : 電量兩成，還需要再研究如何精確預測、調度。 : 台電表示，再生能源不是可以調度的機組，「我們盡量去預測地很精確，但如果真的發電 : 量不如預期，我們也不可能去調度光電跟風電，要他們多發」。相反地，台電只能靠備轉 : 容量，或是調度抽蓄水力或是火力機組多發電，來填補再生能源比預期少的缺口。 : 台電表示，目前台電使用的預測軟體，與氣象局風場即時資料連線，可提供未來四十八小 : 時風力發電量的預測。太陽能方面，因太陽能發電場所分散，即時發電資料普及率不高， : 目前是依據氣象局天氣預報，並參考以往太陽能發電實績值進行推估。 : 台電指出，目前台灣再生能源發電占比低，對於電力調度影響不大，但未來政府目標是達 : 到兩成。再生能源具有不可控制性及間歇性，台電因應方式包括提升電廠升降載能力、增 : 建抽蓄機組、建置儲能裝置、智慧電網強化負載管理等。 : 聯合 : https://udn.com/news/story/7238/2680632 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.217.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504504941.A.634.html
→
09/04 14:04, , 1F
人家只會躲在推文跳針
09/04 14:04, 1F
噓
09/04 14:06, , 2F
荒謬胡扯 不懂裝懂 歐洲是再生能源電發太多 為了達
09/04 14:06, 2F
→
09/04 14:06, , 3F
到經濟最高效益的目的 因而跨國連結 台灣根本不用搞
09/04 14:06, 3F
→
09/04 14:06, , 4F
到那樣 跟火力燃氣發電互相調度升降載就夠了
09/04 14:06, 4F
噓
09/04 14:07, , 5F
歐洲再生能源發電太多??? 那德國幹嘛跟法國買核電
09/04 14:07, 5F
推
09/04 14:07, , 6F
再生能源會發太多喔 外星科技嗎
09/04 14:07, 6F
→
09/04 14:08, , 7F
方法一堆 最好是調度不出來 連技術難度觀念都沒有
09/04 14:08, 7F
推
09/04 14:08, , 8F
智商
09/04 14:08, 8F
→
09/04 14:08, , 9F
再生能源不會發太多? 你知道有時風電會發到電價負的
09/04 14:08, 9F
→
09/04 14:09, , 10F
嗎? 一看就知道你完全是傳統電網的概念洗腦
09/04 14:09, 10F
→
09/04 14:09, , 11F
台灣不是技術問題 是根本上的制度與企業組織問題
09/04 14:09, 11F
推
09/04 14:09, , 12F
“有時” 特例當常態嗎
09/04 14:09, 12F
→
09/04 14:09, , 13F
ZM最有觀念 我們都不知道夏普是東芝 你那邊有黑科技 棒
09/04 14:09, 13F
→
09/04 14:10, , 14F
他就繞過對自己論點不利的話題阿
09/04 14:10, 14F
推
09/04 14:10, , 15F
電是要穩定，誰要用有時的電
09/04 14:10, 15F
→
09/04 14:10, , 16F
不是什麼有不有利 你們根本連聚焦問題的能力都沒有
09/04 14:10, 16F
→
09/04 14:10, , 17F
本題是"再生能源不能調度" 完全胡扯
09/04 14:10, 17F
→
09/04 14:11, , 18F
你聚焦的問題就根本不存在阿
09/04 14:11, 18F
→
09/04 14:11, , 19F
你要扯到其他成本 電價 國安 那完全是其他議題
09/04 14:11, 19F
噓
09/04 14:11, , 20F
大太陽無風你調度風力發電來看看阿
09/04 14:11, 20F
→
09/04 14:12, , 21F
所謂的不能調度就是你不能隨時說用就用
09/04 14:12, 21F
→
09/04 14:12, , 22F
智商到哪講出來的話就到哪了..何必打他的臉..
09/04 14:12, 22F
推
09/04 14:12, , 23F
你自己都知道發電發到電價負的了，那不就證明了很難控制?
09/04 14:12, 23F
→
09/04 14:12, , 24F
中午需求大 ，但沒風就是沒風 ，你調給我看
09/04 14:12, 24F
→
09/04 14:12, , 25F
呵呵，智力測驗完全無誤這是沒錯
09/04 14:12, 25F
→
09/04 14:13, , 26F
就像牛羊也無法判定人類世界的勝負一樣
09/04 14:13, 26F
→
09/04 14:13, , 27F
不然為何廠商不趕快將發電裝置關掉別發那麼多電?
09/04 14:13, 27F
噓
09/04 14:13, , 28F
臉皮厚真的很好用，大家說是不是~~
09/04 14:13, 28F
→
09/04 14:13, , 29F
專測低智商的
09/04 14:13, 29F
→
09/04 14:13, , 30F
我現在這個時間電台北就是需要大量用電 ，請調度風電給
09/04 14:13, 30F
→
09/04 14:13, , 31F
我 ，請問你怎麼調 ？
09/04 14:13, 31F
→
09/04 14:13, , 32F
調給你看?? 火力升載。調完了。 根本智力測驗...
09/04 14:13, 32F
→
09/04 14:13, , 33F
大腦是個好東西，人人都該有一個真是名言錦句。
09/04 14:13, 33F
→
09/04 14:13, , 34F
大概以為電力調度跟開冷氣一樣簡單吧
09/04 14:13, 34F
→
09/04 14:14, , 35F
實際狀況阿 ，中午沒風怎麼調動風力發電 ，示範看看阿
09/04 14:14, 35F
→
09/04 14:14, , 36F
火力再生能源嗎???
09/04 14:14, 36F
→
09/04 14:14, , 37F
問你風力你講火力 ？？？
09/04 14:14, 37F
→
09/04 14:14, , 38F
“風”中文懂嗎 ？
09/04 14:14, 38F
→
09/04 14:15, , 39F
感謝示範 沒能力聚焦問題
09/04 14:15, 39F
還有 33 則推文
→
09/04 14:28, , 73F
見
09/04 14:28, 73F
→
09/04 14:28, , 74F
20%的綠電 哪天只有5%輸出 剩下15% 你的備載夠撐?
09/04 14:28, 74F
→
09/04 14:28, , 75F
天啊 有人根本就是台電黑啊 笑翻
09/04 14:28, 75F
→
09/04 14:30, , 76F
歐洲又不是直接全部再生能源發電，還是有一定比例的非再
09/04 14:30, 76F
→
09/04 14:30, , 77F
生能源。問題就是台電沒有認真考慮用再生能源，只會用這
09/04 14:30, 77F
→
09/04 14:30, , 78F
種理由來解釋
09/04 14:30, 78F
推
09/04 14:30, , 79F
再生能源再高 ，也還是有可能完全沒輸出
09/04 14:30, 79F
→
09/04 14:30, , 80F
氣象的確可以預測 不過那是指一個較大的區域的氣象
09/04 14:30, 80F
→
09/04 14:31, , 81F
你還是要有相應比例的非再生做準備
09/04 14:31, 81F
→
09/04 14:31, , 82F
比如台北市明天天氣如何 這是可以預測的
09/04 14:31, 82F
→
09/04 14:31, , 83F
但是台北市 行政區跟行政區之間 就有差異了
09/04 14:31, 83F
→
09/04 14:32, , 84F
問題現在非再生的都還不是很充足阿 政府還要備載那麼低
09/04 14:32, 84F
→
09/04 14:33, , 85F
當你預測的區域小到要精準到一個太陽能發電區 以及每一個小
09/04 14:33, 85F
推
09/04 14:33, , 86F
奇怪，我倒覺得台電就是有去評估過，才來說不可行的原因
09/04 14:33, 86F
→
09/04 14:33, , 87F
時的變化 風力也是 每個小時的變化 這很難
09/04 14:33, 87F
→
09/04 14:34, , 88F
今天備載40% 綠電20% 可以啊 問題現在跟將來有10%嗎
09/04 14:34, 88F
推
09/04 14:34, , 89F
唯一比較能控制的還是水力 ，但限制就是這樣
09/04 14:34, 89F
→
09/04 14:36, , 90F
水庫光供水就很緊張了 很難再搞水力
09/04 14:36, 90F
→
09/04 14:36, , 91F
除非可以做到整個台北市都是太陽能板 那實際發電情況才能
09/04 14:36, 91F
→
09/04 14:36, , 92F
接近天氣預報
09/04 14:36, 92F
→
09/04 14:37, , 93F
以風機來說 即使有風 也很常出現風機不轉的情形
09/04 14:37, 93F
→
09/04 14:37, , 94F
但是這中間有一個過渡期 要先把備載撐高
09/04 14:37, 94F
→
09/04 14:38, , 95F
為了避免風險 我是台電也不會把保命部分給再生能源
09/04 14:38, 95F
→
09/04 14:38, , 96F
綠電佔20% 備載<10%,粗算都知道不夠了,還要精算什麼
09/04 14:38, 96F
→
09/04 14:39, , 97F
工程問題都考慮最慘的情況 20%綠電最差會是幾% 備載夠嗎
09/04 14:39, 97F
→
09/04 14:40, , 98F
如果電池技術夠 再生能源當然是OK 但現在就是有問題
09/04 14:40, 98F
→
09/04 14:40, , 99F
綠電20% 同時間能有多少裝置有電 都是問題
09/04 14:40, 99F
→
09/04 14:41, , 100F
更基本的問題是:能不能做到20%容量裝置 都有問題
09/04 14:41, 100F
→
09/04 14:42, , 101F
發展綠電且要穩定電力確實有方法 但就看不出政府有在想
09/04 14:42, 101F
推
09/04 14:55, , 102F
大腦是個好東西，人人都該有一個真是名言錦句。
09/04 14:55, 102F
→
09/04 14:55, , 103F
哈哈哈哈哈哈哈
09/04 14:55, 103F
→
09/04 16:10, , 104F
哈哈zm被洗臉，哈哈哈笑死
09/04 16:10, 104F
→
09/04 18:27, , 105F
ZM是有M屬性嗎？很愛出來被虐是怎樣？
09/04 18:27, 105F
→
09/04 18:27, , 106F
ZM搞清楚綠能不能當尖載了沒啦？
09/04 18:27, 106F
推
09/04 19:23, , 107F
說個笑話，覺醒青年談發電
09/04 19:23, 107F
推
09/04 20:07, , 108F
德國高達九成五再生能源滿載時 都有不足時需要跟隔壁買
09/04 20:07, 108F
→
09/04 20:07, , 109F
核電 可見再生能源的不可控 台灣萬一晚上突然沒風時一下
09/04 20:07, 109F
→
09/04 20:07, , 110F
掉了兩成還不斷電給你看
09/04 20:07, 110F
推
09/05 11:05, , 111F
台電不只考慮過 研究過 還試做過 甚至持續在發綠電。問
09/05 11:05, 111F
→
09/05 11:05, , 112F
題是：你認購綠電了嗎？
09/05 11:05, 112F
‣ 更多 ken0619 的文章
文章代碼(AID): #1PhEnjOq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ken0619 的文章
文章代碼(AID): #1PhEnjOq (Gossiping)