Re: [新聞] 工讀生遭詐17萬 超商竟求償30萬還告侵占消失
全案分成「詐騙點數」、「侵占麵包」兩部分
再來分析「侵占麵包」的部分
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 工讀生遭詐17萬 超商竟求償30萬還告侵占
: 3.完整新聞內文:
: 一名楊姓男大生去年12月在新北市新店區一家萊爾富超商打工，值大夜班時接到詐騙電話
: ，歹徒誆稱總公司要核對帳務，指示他操作買遊戲點數，楊男上當匯了17萬元，店家事後
: 竟提告求償30萬元，甚至為逼楊男就範，另提告楊男曾侵占店內麵包等物品。楊男與謝姓
: 母親為此從花蓮的家遠道來台北開庭，怒控店家「險惡」。
以原告就被告之所在
所以，可能有兩種情形：
1.被告 (楊姓男大生) 的戶籍在台北
2.被告同意管轄法院為台北
被告、被告母親為此從花蓮到台北來開庭，是在跳針什麼？
(恕刪)
: 在偵查庭上楊男強調，他沒有侵占，是有一個身障人士來店裡拿了麵包沒付錢，警察到場
: 處理時身障人士仍講不清，他乾脆幫忙付錢當作愛心，後來身障人士的家人來付錢，他就
: 把錢收下。楊母指出，店家只擷取錄影片段就指控她兒子侵占，就算真的侵占也只是幾十
: 元，根本只是挑毛病、逼他們就範賠30萬元。
(恕刪)
有以下疑點：(新聞上沒說)
1.警方的紀錄呢？
2.這個身障人士是誰？既然要請警察到場，應該有身分資料的相關紀錄
3.電話通聯紀錄呢？
確認這幾件事情，不就可以簡單而清楚的知道誰在說謊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504512402.A.E3F.html
推
09/04 16:11, , 1F
09/04 16:11, 1F
推
09/04 16:20, , 2F
09/04 16:20, 2F
推
09/04 16:22, , 3F
09/04 16:22, 3F
推
09/04 16:35, , 4F
09/04 16:35, 4F
→
09/04 17:05, , 5F
09/04 17:05, 5F
推
09/04 18:28, , 6F
09/04 18:28, 6F
某顧客拿麵包 ---> 打收銀 ---> 某顧客不付錢 ---> 報廢發票，叫警察
這樣是依照規定執行職務，並不會構成侵占罪
若是工讀生自行決定不追究、自己掏錢
事後又自行報廢發票、把麵包錢拿回自己的口袋，事情就不同了 (侵占罪)
警方的紀錄，可能會是一個有罪與否的重點
(還有個「微罪不舉」的不確定因素)
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 09/04/2017 19:37:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：