Re: [新聞] 高中國文課綱選文有嫖妓、歧視 師批:浩劫時刻來臨消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/20 12:22), 編輯推噓1(214)
留言7則, 4人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
古代人看古文主要是為了要謀官職、引典故、求該派別的思想。 對現代人來說,這不過就只是一篇篇故事的片段罷了,如果說課程中有闡述 這篇文章的觀點跟當代歷史的背景、演變,那還算是有賦予學生思考的意義 可結果呢?都是考一句話就要辨識出這是誰說的?誰寫的?然後死背註解? 期待在作文中引述個幾句? 有的教師連背景的因由都胡說八道,通篇胡扯,只會照本宣科。考默寫?考 翻譯? 我是覺得文言文有很多很棒、很有意境,用字用詞的點典故也很有趣,也能認 識到當時的背景,提升學生的思考能力。 而非這樣胡亂搪塞學生。 ※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言: : 高中國文課綱選文有嫖妓、歧視 師批:浩劫時刻來臨 : 2017-08-20 09:20聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : 教育部今召開中小學課程審議會大會,首輪討論高中國語文課綱。針對課審會委員欲將高 : 中推薦選文中的文言文由20篇降為10篇,並網路票選出10篇文言文,其中六篇是台灣古詩 : 文,包括蔣渭水的文章講嫖妓,還有歧視原住民族的文章,有國文老師直指,當意識型態 : 凌駕文化藝術價值時,「國文浩劫時刻來到!」 : 「課審委員成為宰制高中國文課綱的怪獸!」翰林出版社國高中國文教科書總召集人宋裕 : 表示,課程研修小組本來已經擬定,文言文比例為45%至55%,是較有彈性的做法,且推薦 : 的20篇古文由先秦到清朝平均分布。然而,課審會決議的六篇台灣古典詩文,明顯是政治 : 的意識型態作祟,都是一些糟糕、沒文采的文章,包括蔣渭水的文章講嫖妓,還有歧視原 : 住民族的文章,讓13萬高中生讀一些無趣的文言文,令人憤怒而悲哀,與威權時代強迫學 : 生讀蔣公文章意思相同,只是讓學生更討厭國文而已。 : 「如果強行通過,要串連國文老師、學生和家長,到教育部抗議。」宋裕說,課審委員的 : 角色並非課綱修訂者,而是以專業角色提出參考意見,課審委員怎能越俎代庖,反賓為主 : ,提出推薦選文?課綱推薦選文非同公民投票,怎能讓學生、家長與各行各業來表決?從 : 得票比率,可見老師僅占二成,大學生與中學生居然占大多數(近四成),組織成分過度 : 雷同,實在啟人疑竇。教育部應釐清權責角色,回歸正常程序。 : 中華語文教育促進協會理事長、中山女高退休教師段心儀說,國教院花兩年多時間,委託 : 60多位教授教師,向500多位高中國文教師問卷徵詢,訂出文言文占四成五至五成五的新 : 課綱草案,從原本30篇選文縮減出20篇。後來普通及單科型高中分組審議會提出六個議案 : ,今進入課審大會逐一討論。 : 其中爭議最大的是課審委員提出的第五案「文言文之課數比例須符合每學期以30%為上限 : 」、第六案「推薦選文從20篇降至15篇」。其中五、六兩案合併,將文言文選文再降為10 : 篇,並舉行網路投票,針對普通高中審議會委員提出的54篇文言文選文,由517位投票者 : 選出10篇文章;得票前10名中僅「桃花源記」、「赤壁賦」、「鴻門宴」和「岳陽樓記」 : 是原來國語文領綱小組的選文。 : 段心儀說,新增六篇文言文中,除了「望玉山記」是98課綱曾出現,其他五篇與台灣有關 : 的古典文學,皆從未出現在課綱選文中,甚至有的是國文老師很不熟悉的篇目,有些篇目 : 的語句極不尊重原住民;另外,「七星墩山蹈雪記」是日人灣生中村櫻溪之作,「把韓愈 : 、歐陽修都刪了,卻用了一篇日本人寫的一篇名不見經傳的古文,恐降低學生程度。」 : 此外,段心儀說,第二案「刪除中華文化基本教材建議授課年段及選材範圍」、第三案「 : 每冊應選一課文化經典刪除選材範圍」有很大玄機,選材範圍一打開,代表不再以論語、 : 孟子、大學、中庸為項目。中華文化長達幾千年,有許多學說源流,在台灣多元化社會下 : ,「文化經典的範圍可能出現很多意想不到的東西,甚至中西文學、宗教都可能出現」; : 第四案「議題融入課綱不再區分重大議題或相關議題」,會導致為了符合議題性,而忽略 : 了文章本身的好壞,以及文學、文化價值等等。 : 國文補教老師張楚表示,經典古文只剩四篇,且文采不彰、思想深度欠佳,文化縱深不足 : 的台灣作家(包含一位日據時代的日本女性作家中村櫻溪)作品卻占六篇之多。對照大陸 : 近年大幅增加古文,詩詞的態勢以及外國文學的增選,兩相比較之下,不免更讓人憂心忡 : 忡,「究竟想要打造什麼淺薄的下一代?」 : 張楚說,更荒謬的是決定這最終10篇古文的人當中只有五分之一的比例是國文老師,是外 : 行領導內行,劣幣驅除良幣,屈原重生怕又要說:「黃鐘毀棄 ,瓦釜雷鳴啊!」在中國 : 文化大革命時,台灣曾以中華文化的傳承者自豪,如今卻選擇「文化自宮」。 : https://udn.com/news/story/6885/2652970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- 推 songgood: (づ′・ω・)づ 誰在這個個符號試試 03/07 09:52 推 jennykam: (づ′・ω・)づ 03/07 09:52 → web946719: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53 推 johnwu: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.158.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503202973.A.939.html

08/20 12:25, , 1F
反年改大成功,國民黨大勝利,2018六都全勝,我爽
08/20 12:25, 1F

08/20 12:46, , 2F
認同,古文一堆無病呻吟跟貶官抱怨文,就像現在寫在自己
08/20 12:46, 2F

08/20 12:46, , 3F
臉書上的心情疏發,不了解前後過程來源叫你死背毫無意義
08/20 12:46, 3F

08/20 12:49, , 4F
何況還有一堆是後來被發現跟事實不符的,現代人會唬爛,
08/20 12:49, 4F

08/20 12:49, , 5F
古代人一樣會唬爛啊,結果要大家死背唬爛文
08/20 12:49, 5F

08/20 16:37, , 6F
推你
08/20 16:37, 6F

08/21 02:59, , 7F
請研究一下大考考題及作文評分依據好嗎?沒有研究的心得文
08/21 02:59, 7F
文章代碼(AID): #1PcGwTav (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1PcGwTav (Gossiping)