Re: [新聞] 徐國勇：15%備轉容量是誤解法令消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/18 11:03), 8年前編輯推噓21(23推 2噓 26→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言： : 徐國勇：15%備轉容量是誤解法令 : 鉅亨網新聞中心 : ※來源：中廣新聞網 2017/08/17 17:02 : 815大停電引發「供電安全性」爭議，外界認為國內現有的供電備轉容量率未達法定的15% : ，嚴重不足。不過政院發言人徐國勇堅稱，15%是法定上限，「至少15%備轉容量 : 」完全是誤解法令。(李人岳報導) 這玩意的全名叫做 "備用容量率目標值" 什麼叫做目標值? 就是必須以這個數字當方向去努力 15%是錯誤的誤解..實際上政府核定的是16% (在此更正後來變成15%) 但是姑婆勇的解釋似乎是.... 16%是上限.什麼是上限?? 上限就是離那個數字越遠越好~所以才訂出了這個上限 ex,舉債上限 媽的姑婆芋怎沒吃了讓他達到人生的上限... 還有就是..如果政府要推綠電 備用容量率正常來說應該要越來越高才對.. 怎越來越低.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503025393.A.06D.html
推
08/18 11:03, , 1F
上面講啦 不是上限也不是下限 會做這種理解就代表不懂
08/18 11:03, 1F
→
08/18 11:03, , 2F
你跟文組講這個幹嘛
08/18 11:03, 2F
→
08/18 11:03, , 3F
照這個邏輯，備用容量率0%的日子應該不遠了
08/18 11:03, 3F
推
08/18 11:03, , 4F
民進黨真的就不會執政 一堆草包 幹他媽的天亡臺灣
08/18 11:03, 4F
噓
08/18 11:04, , 5F
人家法律系ㄉ 本來就很會嘴 :)
08/18 11:04, 5F
推
08/18 11:04, , 6F
府方已經定調 無法改變了
08/18 11:04, 6F
→
08/18 11:04, , 7F
照他的邏輯，前幾天剩1%應該佳獎一下
08/18 11:04, 7F
→
08/18 11:04, , 8F
他吃姑婆芋的量已超過上限，所以才這樣der
08/18 11:04, 8F
→
08/18 11:04, , 9F
然後備用容量跟當天的安全餘裕也沒有關係 那是備轉容量
08/18 11:04, 9F
→
08/18 11:04, , 10F
因為姑婆勇也沒吃到姑婆芋上限值, 所以才會說幹話
08/18 11:04, 10F
推
08/18 11:04, , 11F
政府說 15%獎金 是上限 但老闆決定發0%以資獎勵
08/18 11:04, 11F
→
08/18 11:05, , 12F
看這一串文就夠了 底下鄉民還是沒看懂的比看懂的多
08/18 11:05, 12F
→
08/18 11:05, , 13F
果然是資進黨 老闆的最愛 這政府 你怎能不愛
08/18 11:05, 13F
推
08/18 11:05, , 14F
=====我推姑婆勇進入本週狂新聞的幹話王=======
08/18 11:05, 14F
→
08/18 11:05, , 15F
然後 查到資料是 2012 年陳報經濟部改成 15%
08/18 11:05, 15F
推
08/18 11:06, , 16F
上限是怕浪費 至於越低表示供電越穩越沒大事故
08/18 11:06, 16F
→
08/18 11:06, , 17F
"備用容量率不可用以衡量系統每天實際的供電可靠度
08/18 11:06, 17F
的確無關... 這邊指的是發電設備的數量而不是實際發電的電數 但是因為有一堆應該要可以用的發電設施 政府不讓他可以正常發電 你會說那個叫備用容量率有15%????有什麼意義
→
08/18 11:06, , 18F
只能說把台電看得太強了~~
08/18 11:06, 18F
推
08/18 11:06, , 19F
覺醒蠢吱愛學兩津 月初就把薪水花光 每天活在餓死邊緣
08/18 11:06, 19F
→
08/18 11:06, , 20F
只適用於電源開發規劃之用途及說明"
08/18 11:06, 20F
→
08/18 11:07, , 21F
每篇都有人在濫用 真是難救
08/18 11:07, 21F
→
08/18 11:07, , 22F
覺青：我存款越接近零就越表示我生活穩定沒事故 棒棒!
08/18 11:07, 22F
→
08/18 11:09, , 23F
乞丐:存款還要去ATM領 根本緩不濟急 存錢的都白癡啦!
08/18 11:09, 23F
→
08/18 11:11, , 24F
現在15%差不多，只是就如目前看到，每天供電都吃緊
08/18 11:11, 24F
推
08/18 11:11, , 25F
吃姑婆芋超過上限XDDD
08/18 11:11, 25F
推
08/18 11:12, , 26F
因該要用打工仔跟公務員來做比喻 打工仔收入不穩
08/18 11:12, 26F
→
08/18 11:13, , 27F
要有一定存款 公務員收入穩就算沒存款也不怕
08/18 11:13, 27F
→
08/18 11:13, , 28F
應
08/18 11:13, 28F
推
08/18 11:14, , 29F
覺青：存款越少表示發生事故的機率越低 白痴才買保險
08/18 11:14, 29F
推
08/18 11:14, , 30F
從法規面去看就是沒搞懂這個東西的重要性
08/18 11:14, 30F
→
08/18 11:15, , 31F
覺青：收入穩=不用存錢=不可能生重病=存錢的都白痴ww
08/18 11:15, 31F
推
08/18 11:15, , 32F
原告打成被告
08/18 11:15, 32F
推
08/18 11:17, , 33F
機會低阿! 能理解就理解不能理解就算了~
08/18 11:17, 33F
→
08/18 11:17, , 34F
存款/備轉容量越少=出事機率也會越少 到底邏輯何在?
08/18 11:17, 34F
→
08/18 11:18, , 35F
律師出身 不意外
08/18 11:18, 35F
→
08/18 11:20, , 36F
08/18 11:20, 36F
噓
08/18 11:22, , 37F
怎麼會是要愈來愈高? 那都是高成本 追求的是低備載高穩定度
08/18 11:22, 37F
推
08/18 11:23, , 38F
...他到底還要做多久
08/18 11:23, 38F
→
08/18 11:24, , 39F
查台電的資料就知道這二年用電其實沒成長 發電還成長卻緊缺
08/18 11:24, 39F
推
08/18 11:24, , 40F
人性都是省成本的，所以通常不會去規定下限而是上限~~
08/18 11:24, 40F
推
08/18 11:27, , 41F
姑婆勇吃姑婆芋的上限 大概是100公噸吧
08/18 11:27, 41F
推
08/18 11:30, , 42F
大叔 要發展新技術前提是用電要穩定阿
08/18 11:30, 42F
推
08/18 11:36, , 43F
覺青就直接把低備轉容量=高穩定度做連結了 邏輯無敵啦
08/18 11:36, 43F
推
08/18 11:37, , 44F
他就是來講屁話的
08/18 11:37, 44F
→
08/18 11:37, , 45F
一直都沒出事還可以唬人 3天前才斷電還敢說這種屁話?
08/18 11:37, 45F
→
08/18 12:12, , 46F
會信她的大腦容量上限更低吧
08/18 12:12, 46F
推
08/18 12:15, , 47F
汽車的車殼越薄車禍時損失越小的概念嗎
08/18 12:15, 47F
推
08/18 12:24, , 48F
我快笑死，哪畢業的
08/18 12:24, 48F
→
08/18 12:30, , 49F
08/18 12:30, 49F
推
08/18 12:37, , 50F
沒記錯他是律師吧，律師對文字的理解能力不該那麼低
08/18 12:37, 50F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 08/18/2017 12:43:41
推
08/18 12:56, , 51F
智商上限
08/18 12:56, 51F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1PbbZn1j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1PbbZn1j (Gossiping)